从餐桌上挤走美国强权
韩国农林部终于决定，推迟实施恢复进口美国牛肉的决定。在民众强烈反对牛肉进口的情况下，韩国政府妥协了，让步了。在坚强的民意前，政府后退，世界强权国——美国也明智地缩头。美国强权可以对政府指手划脚，却无法对民意进行漠视。在韩国牛肉风波中，随着抗议者规模越来越大，示威活动逐渐演变为过激行为。除了暂停进口强权国牛肉，其它办法是无法缓解民众不满情绪的。
美国可能先天就有一种自我感觉良好的优越性，在经济上、军事上、政治上以上帝般的姿态俯视地球，以唯一正确的立场来“拯救人类”。
其实，美国的所作所为骄横有过，赎武有余。这些年对多国展开的武力攻击，除了在强权前让人无法语说以外，内心的憎恶在不少民众心态中有增无减。特别是那些苦难的伊斯兰兄弟，让美国纠缠并强奸民意后，多年来不得安宁。
美国的自以为是的野蛮让人无法接受。譬如至今还能听到国人对于美国炸毁南斯拉夫大使馆事件的愤愤不平，但当时民众无法表达自己的声音。美国可能到现在，还在想中国民众对美国还很支持呢。其实无论意识形态如何变化，损害中国利益的一切外来因素，都将视为抵制对象。民众，应该学习韩国、日本的民意表达。
在美国强权前，政府的抗议和反动，将为美国视为国家恐怖主义，将会列上“恐怖”“黑名单”。反击美国的最好办法，就是采用像韩国一样的民意来抵制，用牛肉民意来表达民间意识，用牛肉民意来对峙世界强权，从餐桌上挤走美国强权。 一直关注着韩国的牛肉风波，结果证明，人民最大。 事实证明，民心不可违。 民众是真正的铜墙铁壁。 自下而上的力量更有力量。
从王石的例子也可以看出来。 楼主这篇杂文基本表达了自己的观点，但文章仍显出一点粗糙。
推迟实施恢复进口美国牛肉的决定。
目前只是推迟进口，结果似乎还没明朗化，而民意，有时仅仅是政治的牺牲品，在韩国为美国驻军国的大前提下，在中国、俄国和朝鲜“包围”下，韩国仍摆脱不了美国的阴影，一切民意都可以用来讨价还价。
这些年对多国展开的武力攻击，除了在强权前让人无法语说以外，内心的憎恶在不少民众心态中有增无减。特别是那些苦难的伊斯兰兄弟，让美国纠缠并强奸民意后，多年来不得安宁
整句主谓需要整理，全句主语开头是美国，攻击后面却又不是美国，第三局的主语又是“内心的憎恶”。同时措辞有点不通，“无法语说”，应当修改为“深恶痛绝”，另外中性评论切勿把穆斯林称兄道弟，定语“苦难的”可以不要，改为“有些穆斯林主权国”较好，“纠缠”应为“打压”等。
美国的自以为是的野蛮让人无法接受。譬如至今还能听到国人对于美国炸毁南斯拉夫大使馆事件的愤愤不平，但当时民众无法表达自己的声音。
语病仍有，“美国的自以为是的野蛮让人无法接受。国与国之间不是野蛮，是挑衅。“但当时民众无法表达自己的声音”这句武断了，仍需斟酌。 韩国民选总统是何时真正开始的？还记得当时军政府是怎样镇压学生运动的吗？ 如果美国真有文章中说的世界强权，那么韩国的民意和政府就不会起作用。
这不过是双方在贸易上的问题，和强权无关。
韩国曾经反对将中国的电视剧减少引入韩国，害怕影响本国电视，是不是可以理解为，从电视上挤走中国强权。
他们也曾经号召买国产车，抵制日本车，是否可以理解为从交通上挤走日本强权。韩国的排外性很强，从许多方面挤走了国外的强权，包括中国。
这不过是国与国的贸易纠纷，没有上升到强权的高度的必要。实际上国与国贸易纠纷，每年都发生，从餐桌到卫生间，经常挤来挤去。
文中，允许民意的发生,甚至影响到政府决定的行为，值得思考。 炸毁南斯拉夫大使馆
对于这件事，在当时民众反应是很大，在许多方面表达了自己的声音，如冲击大使馆。 韩国政府该把余大师请去含泪写篇文章劝劝民众 引用第9楼秋水小柯于2008-06-09 21:35发表的 :
韩国政府该把余大师请去含泪写篇文章劝劝民众
他的眼泪是为当地,当时环境,和自身利益流得,
含泪根据需要,批量产出 感谢 zhiyongtao 版主在语言的指导！！这种即兴性的文字，直接打出来，没有做什么推敲，以后到文学版来得好好留意文字表达问题。
再次感谢ZHI版！ 管仲三策粮食战略兴齐齐国本是一个海边的小国，姜太公初封时地不过方圆百里，而且很多是不适合粮食生长的盐碱地，粮食产量和人口都不多。齐国之所以在较短的时间里发展成为东方的强国，与管仲的粮食战略有很大关系。
策一，服帛降鲁梁。鲁和梁的老百姓平常织绨，绨是一种丝线做“经”，棉线做“纬”织成的纺织品，管仲劝齐桓公穿绨料衣服，幷下令大臣们都服绨。上行下效，齐国的老百姓一时间全都穿绨料衣服。齐国绨的价格大涨，管仲还特意对鲁、梁二国的商人说：你们给我贩来绨一千匹，我给你们三百斤金；贩来万匹，给金三千斤。吸引得鲁、梁二国的老百姓都把绨运到齐国卖高价，而获取利润。鲁、梁二国财政收入大涨。这两个国家的国君就要求他们的百姓织绨。一年后，鲁、梁的老百姓几乎全部出动，忙着织绨运绨，从而放弃了农业生产。时机成熟以后，管仲又劝齐桓公改穿帛料衣服，也不让百姓再穿绨，幷“闭关，毋与鲁、梁通使”，十个月后，“鲁、梁之民饿馁相及”，即使两国国君急令百姓返农，也为时已晚，粮食不可能在短期内产出。于是，鲁、梁谷价腾飞，鲁、梁的百姓从齐国买粮每石要花上千钱，而齐国的粮价每石才十钱。三年后，鲁、梁的国君不得不归顺齐国了。
策二，买鹿制楚。齐桓公欲伐楚，又害怕楚国强大而不获成功，向管仲请教办法。管仲让桓公以高价收购楚国的活鹿，幷且告诉楚国商人，贩鹿到齐国可以发大财。于是楚国的男女几乎全国总动员，全都为捕捉生鹿而奔忙，放弃了粮食生产；而齐国却早已“藏谷十之六”了。当楚国的百姓无粮可食时，管仲又关闭了国界，终止活鹿和粮食交易。结果，楚人降齐者，十分之四。
策三，买狐皮降代国。代国出产狐皮，管仲劝桓公令人到代国去高价收购之，造成代人放弃农业生产，成天在山林之中去捉狐狸，但狐却少得可怜，“二十四月而不得一”。结果是狐皮没有弄到，农业生产也耽误了，没有粮食吃，导致北方的离枝国乘虚侵扰。在此情况下，代国国王只好投降齐国。齐国一兵未动而征服代国。这便是粮食战争的威力。
美国先廉价出口粮食把亚洲各国农业挤跨以上是两千年前齐国人的智慧。两千年后斗转星移，玩这种粮食战略的变成了美国人。让我们看看现代战国策是怎么玩的。
美国先大量买入工业品，同时廉价出口粮食，把各国农业挤垮，这是第一步。美国发展生物燃料导致世界农产品价格暴涨。
原文出处：
http://www.foodqs.com/news/tbgz01/20086392558598.htm 呵呵，鸡毛蒜皮的也能见出本来面目？！要韩国人脱离老美的支持看看。。。 楼主的文章说明了一国的民意与他国强权的关系。一国之内，民意对国家权力有约束、限制之功能。
这在国际政治、经济生活中同样适用。美国虽说是当今超级巨无霸，在民意面前也不得不低头。
国与国的外交关系，要考虑很多因素，不仅是国民利益。不排除有时为了理顺外交关系，而牺牲国民利益。但在国民利益有强烈表达时，可以打这张牌。民意甚至被当作外交的借口。
我就觉得中国近年对处理对外关系中，对“民意”牌的操作成熟多了。从反对日本入常的游行示威、到抵制德货、侨胞保护火炬支持奥运的各种活动，都被有效利用。 这篇文章，我的出发点是谈民意作用的。所谓的“餐桌”喻指民意。fufa3310 的理解让人折服。
页:
[1]