乱谈基因改良(GM)技术
http://media.economist.com/images/20080223/CWB991.gif去年一年,全球用来栽培基因改良生物(GMOS)的土地扩大了12%,美国用来种植GMOS的土地占种植面积已达到57.7万公顷，在本国种植业结构中占居首要位置,近几年来,我们一定会发现，前几天买的西红柿怎么还是硬硬的,昨天买的西瓜,里面怎么是黄色的瓤? 来自美国一些主流科技媒体甚至包括一些官方渠道有意识地表达这样一种观念：随着中国和印度的发展，世界需要更多的食物，而耕地，水和能源也会变得越来越稀少和昂贵。如果进口基因改良生物被批准，GMOS可以帮助人们走出困境，即便用相当少的水，能源和肥料也可以产生很高的收成。可是在欧洲,很多国家拒绝使用GM(基因改良)技术，这使我感到很奇怪。
查了一些资料，分析美国那57.7万公顷的GMOS构成，结果让我吃了一惊，这得益于使美国人无比骄傲的玉米摩尔定律（Moore's law for maize），70年代以来，种植改良基因玉米的面积翻了一倍，在接下来的十几二十年内，将再增加一倍，了解到美国的转基因玉米除了少量卖给贫民窟外绝大多数是用来提炼燃料的，不过他们以缓解资源、粮食等现实原因给WTO提了个不小的建议,WTO的领导们觉得这技术能缓解令世界人民头痛的粮食、能源、环境等众多问题,就此提议召开世界级的头脑风暴会议,几种思想激烈地较量一番,最后结果让世界经济贸易组织给这个技术盖了个章，这些技术很快就渗透到世界各地，传到发展中国家，就成为了人民饭桌上的美国高科技粮食，而基因污染问题现在已经在少数几个发达国家引起高度重视，希望我们也应该谨慎对待市面上的那些“高级优良”品种，来自美国的高科技食品，下次你提菜篮子去买菜的时候，记住最重要的一点，请相信自然基本规律，所有的物品都有天生的形状、大小，天生的就是完美的，那些奇怪的、长相异类的、颜色异常的请三思而后买，比如，歪屁股水果，联体类的水果，畸形的蔬菜……
前段时我买了一包鸡蛋，打第一个下锅的时候我非常高兴，打第二个我兴奋得简直要跳了起来，第三个下锅时有点怀疑是不是我眼睛里某个零件出了故障，索性再打下两个看看，面对一锅泛黄的鸡蛋,我感到非常害怕，心惊胆战地吃完晚餐，把剩下的蛋去拿去兑了点其他的东西，因为每打一个鸡蛋，都是两个蛋黄的，我想原因可能有很多，我目前能猜到的是，要是真的是母鸡下的蛋，这只伟大的母鸡一定是在有意或者无意的状态下，曾经可能注射过一些促进排卵的雌性激素，该激素会不会影响人体的基因表达呢，这些激素男人吃了会不会女性化我不知道，新婚女性吃了一定量的该类鸡蛋以后，会不会成功晋级,成为一名伟大的多胞胎妈妈，暂时也没见到权威的报道，不加妄谈。希望有关部门能把转基因技术更多更安全地应用到生物能源方面，因为我们不必担心GM对咱们的小汽车造成基因污染，符合节约型社会建设总体方针和新型工业化发展的战略思想，更重要的是，能为国民身体素质稳步增长保驾护航。 多黄蛋应该与GM无关吧。 genetic modified food (GM food) 基因改良食品和 transgenetic food 转基因食品到底有什么明显界限呢？
sorry, 完全不懂，弱智的问题 拿双黄蛋的例子来说GM是不妥当的，就算是最最原始的鸡，如果它在孕育一个鸡蛋的时候受到刺激那也是有可能产生双黄蛋的，而且现在在饲料行业中不守规矩的企业乱用激素，这种因素导致的双黄蛋你也要归因于GM？
农产品的基因改良是一项很好的技术，为人类解决了很大一部分的粮食问题，对于能吃饱饭的人来说，关心一下生物安全的问题无可厚非，但也请你看到还有很多人吃不饱饭，相对于粮食危机的“饿死”跟转基因作物的“可能有害”来说，我想他们一定选择“可能有害”的转基因作物，生存才是首要问题！
记得去年看到有脑残在痛骂袁隆平院士，说他的杂交水稻味道一点都不好，给猪都不吃，比不上他们东北大米香，说得杂交水稻P都不是。当初袁老搞杂交水稻的时候不被人理解，就算是现在也还有人说三道四。可见一种新的技术被人接受起来很有难度。
基因改良技术中用到的基因是原本就存在于自然界的基因，而不是一种新创造的基因，只不过是将这种基因从一个物种转移到另一个物种的体内，如果说这种基因会危害到人类的话，那是不是我们要消灭原本就带有这种基因的物种？基因表达之后的产物是蛋白质，虽然自然界中的蛋白质有些是能够伤害到人类的，但我相信科学家们不会无聊到将这类毒蛋白转移到农产品中用于生产粮食，那对于无害的蛋白从一个物种身上到另外一个物种身上又有什么关系呢？只是这种蛋白在这个新的物种中起到促进生长、改良性状等功能，是人类能够获得更多粮食，仅此而已……
请不要妖魔化基因改良技术
我觉得关键在于，现有的技术还不能做到完全可靠地了解某个基因的作用，也就不能完全可靠地达到改变某个基因以达到特定目的。比如我以前看过一个电视片，里面改良了西红柿的某个基因，使西红柿个特别大。但同时得到了一个副作用：西红柿变得特别甜。片子完全是正面赞扬这个副产品：本来要1，结果得到了2。我却不这样想：本来想要x，结果得到了y。这次恰好得到了一个好的副作用，难保下次不来个坏的。 引用第4楼tuma.wang于2008-08-10 01:09发表的 :
我觉得关键在于，现有的技术还不能做到完全可靠地了解某个基因的作用，也就不能完全可靠地达到改变某个基因以达到特定目的。比如我以前看过一个电视片，里面改良了西红柿的某个基因，使西红柿个特别大。但同时得到了一个副作用：西红柿变得特别甜。片子完全是正面赞扬这个副产品：本来要1，结果得到了2。我却不这样想：本来想要x，结果得到了y。这次恰好得到了一个好的副作用，难保下次不来个坏的。
哈哈，这段话就比较在理，“本来想要x，结果得到了y。”想必tuma.wang也意识到这个“Y”这是很很不确定的因子，Y与我们的意愿只要暂时不相违背，我们就可以正面去赞扬宣传他，可是我们根本无法知道这个Y到底能代表什么，代表多少。
感谢绝笔书生也能关注这个话题，不错，GM技术运用在农作物上确实解决了很多目前困扰着全球的粮食及能源问题，而袁隆平先生的杂交水稻是在自然状态下人工培育亚种间杂种优势，没有改变水稻的基因，从生物技术角度来说，只是利用了远缘种的有利基因而已，你不能擅自认为这也是GM改造技术！请注意论据的选择。
转基因作物中含有从不相关的物种转入的外源基因，虽然用绝笔书生的话说是大自然本来就存在的基因，但是你不要天真地以为它们就不会危害人类，这种基因的转入就会带来所谓的“基因污染”，外源基因扩散到其他物种，造成了自然界基因库的混杂或污染，植物和微生物的生长和繁殖可能使基因污染成为一种蔓延性的灾难，而更为可怕的是，基因污染是不可逆转的！德国和日本就比较谨慎地对待美国的GM作物，他们进口北美传统作物的种子，规定其中转基因污染不超过0.1％才算合格，基因污染在很多发达国家已经引起了关注，可以多了解一下这方面的信息。
“双黄蛋”问题到我是考虑到，一些激素会不会刺激进而影响到母鸡的基因突变，所以我很谨慎地和大家乱谈，因为我本人无法证明，也暂时查不到相关文献。
本帖不是抨击粮食问题，不是非议科技带来的现代文明，只是就GM技术带来不确定的“Y”发表点看法，无奈却实际地“忧天”而已。
还是不能理解基因污染的危害，请看看这个帖子http://club.mil.news.sohu.com/r-shilin-1551641-0-0-0.html 人类在作茧自缚，什么叫“改良”，人类知道“良”是什么吗？
顺其自然才好。 就目前来讲，人类还无法评准确估基因改良的食品将会带来什么样的危害以及危害有多大。但有危害的可能是比较大的。我们这代人只能先当小白鼠了。
页:
[1]