讨黑心房地商檄(原创)
讨黑心房地产商檄(原创)大地震造成这么多人死亡，难道只是天灾？！长久的中华民族灾难史告诉我们，天灾背后必有人祸！不可否认，这次天灾的成份很大，但是其中人祸的成份又能占到多少？这非常值得深究。当看到倒塌的楼房全部是粉末状时，任何一个甚至没有建筑常识的人都知道，这纯粹是豆腐渣！当看到钢筋混凝土里面的所谓“钢筋”只是“铁丝”时，惨死在其中的冤魂必定不会轻易散去，他们会长期萦绕在我们周围，飘入我们的梦中！当我们自己住的所谓“新房”，里面不断漏水、漏电，墙体中空、裂缝，楼板过薄，墙皮脱落时，我们有理由相信，只要大地稍微一震，不用7.8级，我们在瞬间便会成为肉泥！
而那些早已被私利扭曲了人性的房地产商们，却在数着钞票，心里暗暗庆幸着地震帮他们解决了拆迁的难题，暗暗庆幸着灾后重建可能会给他们带来的新的商机！暗暗庆幸着房价的又一次上涨的可能！暗暗庆幸着自己的罪证在大地的晃动中被废墟掩埋！暗暗庆幸着地震给自己所搭起的豆腐渣工程的倒塌提供了绝好的理由！他们暗暗地相互祝福着，暗暗地筹划着新的阴谋。
那些黑心的房地产商们，在这次大震中良心有点发现吧！我们的要求并不高，房地产商，我们只是请你们把房价降下来，把质量提上来；只是请你们多少也讲点诚信，多少也敢承担点责任；只是请你们在大灾面前，不要幸灾乐祸，请你们的表情多少有些伤感，内心多少有点歉疚；只是请你们在乞丐都捐出自己的生活费时，多少也发点善心，捐出你们万分之一，乃至亿分之一的财产，去救援那些因为你们的黑心而死伤的人们！
如果你们不能自省，那我希望这次地震成为人们长久以来积压的对你们的不满进行大渲泻的契机。那就让我们呼吁：讨伐黑心房地产商，从现在开始！讨伐黑心房地产商，让我们团结起来！讨伐黑心房地产商，让我们行动起来！ 房地产商只是利益链条里面的一环而已，灾难之后，最值得反思的是人与自然的关系，人类如何才能与自然环境和谐共处？ 楼上所言不假，但我针对的只是房地产商中的“黑心”者，而非全部房地产商。 豆腐渣工程的负责人要向死难的孩子们下跪。灾区以后重建学校，必须有官方、民间监督机构同时检查工程质量。一点建议，不知道有没有用，只能如此。 希望他们能这样,估计没戏 好像还不只是房地产商吧。
政策面应该把资金偏重学校，等遇到地震、泥石流、台风等灾情时候，学校应该成为第一避难所才是。 2万多冤魂，无数的孤儿，无数的残疾人~~~
而这些原本可以避免~~~只因为盖房子的人一念之私~~~ 转贴
民国四川军阀：如县政府房子比学校好，县长就地正法！
1935年，四十岁的刘文辉被侄子刘湘逐出成都，落草雅安，出任西康建省委员会主任。1939年1月1日，国民政府正式任命刘文辉为西康省主席。
主政西康期间，他十分重视教育。1939年，在一次演讲中，他语重心长地对国立康定师范专科学校的学生们说：“你们这些学生，很有希望，很有前途， 我们国家很需要你们，你们是我们国家的后起之秀。特别是我们这个康定、康巴地区文化素质比较差，希望你们，好好地学习，把你们的文化程度提高，把你们的知识提高，将来为这个康巴做点贡献。”
1930年代，摄影师孙明经在西康省考察时发现，当地的学校校舍大都宽敞明亮，学生衣着整齐，令人耳目一新。而一些县政府却破烂不堪。好奇的孙明经 就问一位县长：“为什么县政府的房子总是不如学校？”县长回答：“刘主席说了，如果县政府的房子比学校好，县长就地正法！”刘文辉的话是有些不中听，但话粗理不糙：教育不兴，焉何能把西康“变边地为腹地”？
为了表示对刘文辉的响应，当时的巴安县县长赵国泰就曾放下繁忙的公务，亲自到当地小学代课教书，当起了国语老师。他的行动起到了很好的示范作用。刘文辉治下的西康省，重视教育早已成为自上而下、实实在在的行动。
义敦县县长和县政府"
义敦县县长和县政府
一座用石头砌起来的低矮平房，破败不堪，由于年久失修，随时都有倒塌的危险，不得不用树桩支撑起来，这便是堂堂的西康省义敦县政府。然而，从县长平和的脸上丝毫看不出他的抱怨和不满。
几年前我远走康巴，试图透过残缺的遗存去发现刘文辉治下西康省曾经的辉煌。然而，举目四望，满眼苍凉。唏嘘难奈，感慨系之。 呵呵，我们现在还比不上……看看这几次灾难中折射出好多问题，不知大家有危机感没有？
http://www.1edy.cn/images/dn.jpg 先有无良贪官后有黑心商人，反之，君子之德风，小人之德草。
民国期间的官僚有良心的比现在多，现在的很多官僚简直不是人。 房地产商为什么敢这么做？如何验收的呢？ 引用第10楼zanzijas于2008-05-17 21:50发表的 :
房地产商为什么敢这么做？如何验收的呢？
没有通过验收的把握，那些房地产商那敢做赔本买卖？对那些黑心人来说：什么都能损失，惟有钱是不能损失的~~~ 周锡元院士建议非常好：
对学校、医院等人口密集、人群自救能力差的地方，提高标准，加强抗震能力，赋予紧急避难场所的功能。这样在发生灾难的时候，学校可以放假，腾出来作为避难场所。而城市需要有避难地点。
http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=4607407#1775344 引用第11楼雪融鸿飞于2008-05-17 22:54发表的 :
没有通过验收的把握，那些房地产商那敢做赔本买卖？对那些黑心人来说：什么都能损失，惟有钱是不能损失的~~~
设计有没有问题？施工有没有问题？监理呢？质检站呢？这是一个系统工程。 引用第13楼zanzijas于2008-05-17 23:42发表的 :
设计有没有问题？施工有没有问题？监理呢？质检站呢？这是一个系统工程。
当然~~~搞不定这个系统，当不成黑心房地产商~~~ 这条链接都是,只要一个环节出问题,都会导致不能黑心建房,不能当一个称职的黑心商 促成我写这篇文章的原因有几个：
1.看到一篇震后报道，一武警在救援时看着倒塌的楼房和线一样粗的“钢筋”，说，这样的房子怎么能不倒。
2. 校舍旁边不乏有一些老房子，它们还在挺立着，为什么同样的震，同样的位置，有的房子倒，而有的房子没倒。
3.在电视新闻中，几乎每天都能看到房屋质量问题。
4.如果不是反映现实问题,春晚中的小品《梦幻家园》不会这么受人欢迎。
5.我作过大学班主任，到学生宿舍，里面的新宿舍楼已经漏水，裂缝！
6.我在读大学时，教学楼建好没几个月，裂缝、漏水。
确实，如果从法律诉讼的角度上看，我们真的很软弱很无奈，因为“证据”真的很难搜集。但是我们在这里不是打官司，有很多现象都是人所共知的。黑心房地产商们早在商海中练就了金钢不坏之身，以柔克刚之太极神功，借口和托词随口即来。 zanzijas 网友，这里是南方报业网的一篇分析文章，转载于中华网，请您阅读
脆弱校舍吞噬下一代 建设部将严查质量问题(图)
http://news.china.com/zh_cn/focus/2008dizhen/11067427/20080518/14850171.html
距坍塌的中学教学楼几公里远就是去年刚刚落成使用的聚源小学，小学的教学楼几乎看不到一条裂缝。参加当年基建的涂老师介绍说，这是标准化校舍。另一位老师断言，它肯定可以抗得住7级以下的地震———楼现在看起来完全没有事啊。
倒塌的是“穷人学校”？
“旁边比它老的住宅楼都没有倒，它却在10几秒的时间里就倒了。”李军断言都江堰新建小学教学楼是个“豆腐渣工程”。
李军永远地失去了自己的侄女，她是五（1）班学生。这个班56人只活下来3个人，其中一个女生因被罚站而幸免于难。四（2）班全体学生连同他们的班主任全部死亡。家长们认为这个六七百名学生的小学大概有500名学生死亡。
李军的小学时光也是在新建小学度过的。他回忆说，在他上2年级时，那是1992年，学校开始集资建这栋教学楼，当时的家长都交了200到300元不等，1994年他上四年级下学期教学楼建成使用。
地震后，李军是3点15分赶到新建小学的，教学楼已经成了一片废墟，只剩一面墙高高立着，上面是一块块黑板。预制板垂直倒挂下来。他忙着救人，却发现砖上附着的水泥非常酥，“一捏全碎了，根本没有水泥”。他用砖去砸水泥梁，横梁一块块脱落。“我是学园林规划设计的，现在的职业是二手房销售，我对房屋质量很熟悉，教学楼一定不符合质量标准”。
他试图证明自己的论断：旁边四层楼的城关幼儿园，是跟新建小学教学楼同一时间修的，震后幼儿园一点裂缝都没有。如果要倒，两个应该一起倒塌。与学校相邻的住宅楼建于上世纪80年代，也没有发生倒塌。
新建小学的隔壁是11层高的乔高大厦，楼房一侧有几道裂缝。大厦的一位工作人员16日告诉记者，有关部门已经测定大厦地震后属“中度危房”。大厦5年前使用，“按防七级地震标准建的”。
在家长们看来，新建小学是穷人、低保户和下岗职工子女们才会上的学校，有钱和有关系的人的孩子都在新建小学200米远的北街小学，在地震中，北街小学教学楼没有倒，没有一名学生死亡。
彩印厂下岗工人李江庆幸自己的女儿两年前就从新建小学毕业了，他的一个朋友的儿子前不久从新建小学转到北街小学，也逃过一劫。“四川农业学校都江堰分校的子女大部分在新建小学读书，他们在小学年龄段的孩子基本消失了。”
另一名彩印厂下岗工人付文庆幸自己12岁的女儿在妻子的户籍所在区域太平街小学上学，“多亏没有按我的户口把她转到新建小学。”太平街小学教学楼没有倒，只是出现了裂缝。“我们学校没有学生死。”付文的女儿说。
学生家长们也质疑新建小学的质量：都江堰城区的小学如北街小学、紫东街小学、太平街小学、团结小学、（水电）十局小学、幸福小学、葵光小学都没有倒，只有新建小学倒了。“早就有家长反映教学楼质量差，但是没有人搭理你。”李江激动地说。
17日，记者采访了北街小学的刘玉华副校长。她介绍说，上午成都市的建筑专家到学校里检查了两栋教学楼，说“主体结构非常好”，仅仅墙皮脱落，经过简单修缮一个月后就可以使用。该校两栋教学楼都是框架结构的，分别建于1994年和1998年，是按抗7级地震的标准建的。这位副校长认为，在地震倒塌的那些教学楼大都是砖混结构的，“质量好坏无非是取决于地形勘测、设计、材料及施工”。 zanzijas 网友
这里还有对上面一篇文章的一些评论，您不妨也看看。
http://pl.news.china.com/html/yc.html?newsid=cms14850171
其他的报道，分析不在少数。我不想罗列资料。这是一个基本上不需要罗列数据不需要仔细求证的事实，是人所共知的事实。 这篇文章也许发的不合时宜，因为目前最重要的任务是救灾，援助。但是接下来便是“重建”、“重建”、“重建”。如果建起来的房子还是这样子，我们的同胞们不是白白牺牲了吗！
希望、相信灾后中央会重视这个问题。
页:
[1]
2