中国文化
中国文化的基础是道德。中国自古以来就是“正心诚意格物致知修身齐家治国平天下”从这里可以看出来，我们国家推崇的是一种自我约束，自我修养，自我提升的制，要塑造的是一个道德人。他的极致就是内圣外王！所以中国文化，中华文明的本质，在我看来就是自我修养。
与之相比，西方的文化则重视外在的约束（我跟西方社会接触较少，大多是看书得来的，若有偏颇请不吝赐教）。他们重视法律，不管法律制定的合理与否他们都会严格遵守。西方人头脑比较简单，是直线式思维。亚里士多德发明的形式逻辑应该是西方社会思维的根源。从英语的句子结构就可以看出来，英语重视结构严谨，每个句子中只能有一个独立语意，比如，如果有好几个动词同时存在一个句子当中，作谓语的动词和其他的动词时态肯定不一样。西方崇尚个人主义，各人自扫门前雪，不管他人瓦上霜。所以如果有谁和外国人打交道一定注意这一点。
有形的东西是约束不了中国人的，即使你能够约束他的行为也约束不了他的心。中国文化求合理、求善、求美,我们重视整体、重视合、重视实际！所以我们如果要领会理解中国文化精髓的话，就要做到良好的自我修养！ 这种文化特点产生于封建社会，也适合于封建社会多一点。
看看现在社会各种羞陋，还有多少人能坚持道德这种理念呢？ 引用第0楼jhbymx于2008-05-02 23:27发表的 中国文化 :
中国文化的基础是道德。
西方崇尚个人主义，各人自扫门前雪，不管他人瓦上霜。所以如果有谁和外国人打交道一定注意这一点。
.......
不一定的，楼主仔细观察，就会发现人性在不同的制度下的表现差异。 哈哈哈，文化这个词太泛滥，好长时间俺一直不敢用！
老祖宗的文化来源于生存的需要，没什么道德可言，嫁汉嫁汉穿衣吃饭！仓廪实而知礼节。。。多好啊。。。“内圣外王”在啥啥春秋根本瞎扯淡！“糊”弄人！就是强权政治！
老外的俺不懂，估计人嘛，差不了多少，。。。奶奶的，八国鬼子也没少“糟蹋”咱老百姓，。。。也就那德行！所以呀，在俺这儿通吃，没啥文化——文化与道德不沾边！ 一个连个人主义都得不到充分发扬的社会，又怎能奢谈集体主义呢？所剩下的就是欺骗、护短、束缚与压制。 引用第4楼磁铁于2008-05-06 19:41发表的 :
一个连个人主义都得不到充分发扬的社会，又怎能奢谈集体主义呢？所剩下的就是欺骗、护短、束缚与压制。
磁版也来发言了，哈哈。那个那个啥毕业出来的思想就是不简单啊。 引用第4楼磁铁于2008-05-06 19:41发表的 :
一个连个人主义都得不到充分发扬的社会，又怎能奢谈集体主义呢？所剩下的就是欺骗、护短、束缚与压制。
深以为然。 应该反过来说才是，道德的基础是文化。理由如下：
文化可分为物质文化和精神文化；精神文化又可分为有形文化和无形文化；无形文化又可分为制度文化和社会意识。制度文化的特点在于其有着较强的约束力，常有相关的国家机器保证实施，例如人民代表大会制度，教育制度，工资制度等。道德强制力远不是那么强，因此，当属于社会意识。如此看来，道德也就是文化的一部分，所以，不可能构成文化的基础。
那么，是不是可以说文化的核心是道德呢？这也不对，至少不完全对。道理很简单，道德关注的是人与人，以及人与社会的关系，而并不涉及，或主要不是考察人与自然的关系，所以，道德做为文化的核心还不够资格，还缺了什么——文化的核心不可能只有半个，会忽略人与自然的关系！不仅如此，道德为人与人、人与社会的关系提供的仅仅是一个视角，还有其它的视角，比如法律。
不过，如果把人与自然这一半补上，倒是有那么个东西可以称之为文化的核心的，那就是世界观。世界观有个人与集体之分，如果说个人的世界观的形成与个人的生活经历密不可分，那么，一个民族的世界观当是该民族历史进程的产物。而历史的演进不可能在真空中进行，所以，一个民族的世界观的基础就是文化。至此，可以得出结论，道德的基础就是文化，因为它至多不过是世界观一部分。
注：人们常说中华文明是人文文化，西方文明是科学文化是有一定理由的，所以楼主才把道德当作中国文化的基础。中国人不必妄自菲薄，但也不必尽说些好听的——国内有多少大款能像比尔盖茨那样大举慈善事业？西方人也决非头脑简单——我们现在用的电脑就是他们弄出来的，还有很多很多！海之大在于容纳百川，盛唐气象并非偶然。另外，上面的文字运用的就是西方的分析性思维（还不熟练），尽管不一定对，但大概不会有太多的害处，看来，形式逻辑还真应该好好学一学，当然自己也得多补一补。 我们社会所缺乏的就是人的自觉和人的自我约束，而西方在人文方面强调人文关怀，我觉得我们这方面应该向西方学习！
页:
[1]