虚晃一枪，不说论语，乱说权力与影响力。
有人的地方，就是江湖。
朱先生批评于丹，我理解成： 于丹江湖地位不低！
不是谁都能让高手出招滴。得谁灭谁，那不是自贬江湖地位？
俺就批评不了于丹，我不买，不看于丹写的书。
哦，也许早前中文博士联名就是为捍卫自己的江湖地位。
成不了霸主，就占山为王。
可是一联手，基本上已经输了阵势。
十个打一个，于丹够强！
这是一个忽悠与被忽悠的年代。
于丹说话那样，充满自信，那么肯定，最大优点是说话不打锛！绝对就不是一般人。
听说过，没见过，希特勒 那时候也这样。
对于老百姓，浮躁，无助而又脆弱的心灵，何止是一针强心剂。
这时，老百姓心理上需要的是领袖。
象传销，象陈安之。
人的心理真很奇怪，女人言辞犀利，说话不打锛儿，比如于丹，洪晃，张越之流，
电视上见到，俺就莫名其妙地感到被冒犯offend。本能就很戒备
所以专家博士受到冒犯的地方不仅仅是论语本身。背后还有啥其他原因，也说不上。
比如媒体胡乱使用影响力，有人说权力即影响力。
批评指向媒体滥用权力。
于丹个案上或许该加个注解，在知识的真伪上滥用权力。
媒体或许狡辩说，我们在安抚人心方面取得了卓有成效的丰功伟绩呢。
于丹很牛的地方是，让人有了说话的欲望！
想起一个相声，“我跟说相声的比唱歌，我跟唱歌的比说相声。”
目前的学术界，无奈，懂的装深沉，不懂装懂敢说，而且利用社会需要去说
风过水无痕，犹如当年的《学习的革命》，现在的奶酪火锅之类，谈不上对下一代、民族的祸与福。
这句我赞同,于丹的书有点象快餐