再揭露一起抄袭事件！
关于《论“中共七大”前后毛泽东关于利用和发展资本主义的思想》对《论中共七大前后党关于发展
资本主义的思想》的抄袭问题
《论中共七大前后党关于发展资本主义的思想》作者黄如军，发表于《教学与研究》1997年第11期（以下简称黄文）。《论“中共七大”前后毛泽东关于利用和发展资本主义的思想》作者傅锁根、谭来兴，发表于《延安大学学报(社会科学版)》2006年2月（以下简称傅文）。笔者发现，傅文存在对黄文抄袭现象。
抄袭举隅：
一、结论完全相同。这种相同不仅仅是意思上的，而且是词句上的。
黄文第一部分（第42页）的结论：
综上所述,在党的七大前后,特别是七大时,党和毛泽东对未来新民主主义社会中资本主义经济的地位和作用的思想是明确的、肯定的,这就是要“广大的”、“广泛地”发展资本主义。“中国共产党人,对于发展私人资本主义的主张,综合起来就是:我们是主张发展私人资本主义的,这种发展,应在‘不操纵国民生计’的条件之下,并且在发展私人资本主义的同时,也要发展国营经济和合作社经济。在这样的基础上,广大发展资本主义,是只有好处没有坏处的,是对于各阶层人民都有利的”。(《关于发展私人资本主义》,载《解放日报》,1945-06-21。)应该说,这样的认识在当时是难能可贵的、有远见的,它反映了党在当时对中国经济现状的认识水平,是党在政治上成熟的一个重要表现。
傅文（第40页）全文的结论：
综上所述,在党的七大前后,特别是七大时,毛泽东对未来新民主主义社会中资本主义经济的地位和作用给予了相当充分的肯定,这就是要“广大的”、“广泛地”发展资本主义。“中国共产党人,对于发展私人资本主义的主张,综合起来就是:我们是主张发展私人资本主义的,这种发展,应在‘不操纵国民生计’的条件之下,并且在发展私人资本主义的同时,也要发展国营经济和合作社经济。在这样的基础上,广大发展资本主义,是只有好处没有坏处的,是对于各阶层人民都有利的”。（社论.关于发展私人资本主义.解放日报,1945-06-21.——原文这里是尾注。笔者。）应该说,这样的认识在当时是难能可贵的、有远见的,它反映了党在当时对中国经济现状的认识水平,是毛泽东深刻认识、准确判断中国落后国情的结果。但是,他对于新民主主义社会允许资本主义有一个充分发展的思想,随着解放战争的胜利发展便开始动摇,因而没有沿着这条有益的探索道路进行下去。但不管怎么说,毛泽东的这些论述,实质上是毛泽东思想中关于中国从农业国向工业国转变时期的私人资本主义经济成分的基本理论,是马克思主义与中国的具体实际相结合的一个重大成果;而当代中国,则正是处于社会主义市场经济发展的关键时期;因而,从这一方面看,毛泽东的这些论述就在很大程度上依然是符合于当代中国经济发展的客观需要的。
评论：显然，在此，傅文的大部分内容与黄文相同。这就很能说明问题。事实上，两篇文章的结论相同并不稀奇，因为真理是普遍的嘛，我们的老祖宗也说：“殊途同归，百虑一致。”但是，如果连用语也一致，那就比较的令人惊叹了：真是君之所言，于我心有戚戚焉。但真实情形如何，作者心知肚明，读者也心知肚明。当然，傅文与黄文在此还是有点不同的。可是，既然傅文谈的是毛泽东，黄文谈的是党，前者对于后者的技术处理读者也就能理解了。可是这么一处理，似乎愈加欲盖弥彰了。
二、对原因的说明基本相同。黄文对当时为什么要发展资本主义从三个方面加以说明：首先,中国经济的落后,需要资本主义的发展,这是一个最基本的根据。其次,对马克思主义的社会发展规律和中国革命的新民主主义性质的理解,是党和毛泽东在认识和论述发展资本主义问题时的一个重要理论根据。再次,当时的国内政治形势和我们党所处的地位,对党提出“广大的”、“广泛地”发展资本主义的思想也有重要影响。傅文却巧妙的抓住三个原因中最基本的那一个，略加展开。但是，大部分还是抄袭黄文的。
黄文（第43页）：
在中国,为什么要“广大的”、“广泛地”发展资本主义呢?
首先,中国经济的落后,需要资本主义的发展,这是一个最基本的根据。毛泽东在七大前后论及发展资本主义问题时,都曾反复强调中国经济落后这一基本国情,例如,他认为“这是经济落后的中国在民主革命胜利之后不可避免的结果”,“这是因为中国经济还十分落后的缘故”,“我们的资本主义是太少了”,等等。后来,只要论及这一问题,他都要强调中国经济落后这一根本特点,认为这是在中国革命和革命胜利以后一个相当长的时期内一切问题的基本出发点。
傅文（第39页）：
为什么新中国的发展要在一定条件下提倡资本主义的发展,然后再进行社会主义建设?从以上毛泽东的论述中可以看出,从根本上来看,完全是以中国经济的落后性为前提的,中国经济的落后需要资本主义的发展。毛泽东在七大前后论及发展资本主义问题时,都曾反复强调中国经济落后这一基本国情,他认为“这是经济落后的中国在民主革命胜利之后不可避免的结果”,“这是因为中国经济还十分落后的缘故”,“我们的资本主义是太少了”,等等。只要论及这一问题,他都要强调中国经济落后这一根本特点,认为这是在中国革命和革命胜利以后一个相当长的时期内一切问题的基本出发点。
黄文（第43页）：
中国经济的落后,在当时,一方面表现为社会生产力的落后,其实质就在于中国是一个农业国,没有经历过工业革命,缺少现代的资本主义工商业经济。例如,中国社会经济大约90%是分散的个体的农业经济和手工业经济,现代工业经济仅占整个经济的10%左右,这其中的最重要的部分又集中于外国垄断资本和本国官僚资本的手中,本国的民族资本主义经济力量弱小,发展缓慢,处境艰难;再加以连年战乱,外敌入侵,致使整个社会经济遭到严重破坏,人民生活痛苦不堪。因此,毛泽东认为,中国战后的最大需要是发展经济,但中国缺乏独立完成这一任务的必要的资本主义的基础。所以,战后的中国应当给资本主义,包括本国和外国的自由资本主义或私人资本主义以充分的发展机会。这也说明了在中国这样的经济落后的农业国,在未来的新民主主义社会中,资本主义的发展将会是一个不可避免的客观过程,是社会经济发展的需要。
傅文（第39－40页）：
中国经济的落后,实质就在于中国是一个农业国,没有经历过工业革命,缺少现代的资本主义工商业经济。其最主要的表现就是社会生产力的极其落后状态。中国社会经济大约90%是分散的个体的农业经济和手工业经济,现代工业经济只占整个经济的10%左右,这其中的最重要的部分又集中于外国垄断资本和本国官僚资本的手中,本国的民族资本主义经济力量弱小,发展缓慢;再加上连年战乱,外敌入侵,整个社会经济遭到了严重破坏,人民生活痛苦不堪。所以,新民主主义社会的中国应当给资本主义,包括本国和外国的自由资本主义或私人资本主义以充分的发展机会。这也说明了在中国这样的经济落后的农业国,在未来的新民主主义社会中,资本主义的发展将会是一个不可避免的客观过程,是社会经济发展的需要。
显然，傅文对黄文的“借鉴”非常明显，应该说，大部分是照抄。
另外，论证结构相似。在论述毛泽东关于发展资本主义的思想时，傅文的引用内容有时与黄文不同。但是，明眼人一看就知道，这种不同至多涉及技术上的处理，依然能够引文所要证明的观点。这些观点恰恰使黄文早就表述过的。这就难免使我们猜测：黄文在文献上给了傅文启发，但傅文为了避免过分明目张胆，在引用内容上作了调整。这样一来无疑给了我们一个暗示：黄文给了傅文很深刻的影响，傅文却想千方百计掩人耳目。这种隐性抄袭技巧可谓高超，但基本思路还是别人的。因此还是属于抄袭。聪明才智全部用在这种地方！
以上仅仅是笔者的一则读文笔记，粗略之处在所难免。但即便如此，傅文的抄袭问题昭然若揭。
笔者从不希望学界能干净到什么地步。正像某部电视剧里警察局长说的：他从来不希望社会上没有任何犯罪，因为犯罪是一个社会的必要组成部分。但是，倘若犯罪的比率超过了某条警戒线，那就令人紧张了。他也从来不希望把所有的犯罪分子一网打尽，但是，一旦有人冒头，就要毫不留情，绳之以法。我的意思也相似。我们别奢望把所有的剽窃分子完全揭露，但是，一旦发现某人的确剽窃了，那就应该公之于天下。如今剽窃分子也太多，我们不期望毕其功于一役，只能发现一个，揭露一个。这种做法虽然笨，但也切实。如果大家都作个有心人，在阅读论文时留个心眼，相信我们的学界会纯净一点。
（根据文章所提示的信息，《论中共七大前后党关于发展资本主义的思想》作者黄如军，1955年生。北京,中共中央党史研究室副研究员。邮政编码:100091。《论“中共七大”前后毛泽东关于利用和发展资本主义的思想》作者傅锁根、谭来兴。傅锁根：内蒙古大学 公共管理学院,内蒙古呼和浩特010021。谭来兴：华南理工大学 政治与公共管理学院,广东广州510640） 这次没人顶了。 如果网上读书论坛能够在揭露和打击学术腐败方面起到一点小小的作用，肯定是件好事，也激发大家用分析和批判的眼光读书。
建议楼主能提供上述2篇文献的pdf文件，可E-Mail到我的邮箱 luoxing1122@hotmail.com，不看到原文是无法进行评论的。 。。。。。。。。。。。。。。。 谢谢楼上的朋友提供原文。
结论是什么呢？ 发到方舟子的新语丝网站去，会扩大影响面。
但我在的教育网登录不上，不知是什么原因。 这件事我和方舟子联系过，但大概发的邮件没有收到或者被截获，所以方舟子至今没有给我回音。
所以，借助此处宝地一块好好打假。
需要指出的是，我是在阅读文献的过程中偶然发现抄袭事件的。所以全面、系统当然难求了。
学术打假是一件公众事件，需要大家一起努力。
建议成立专门打假版块，大家发帖出力。
再次提醒
请楼主编辑主题帖，选择适当分类。 呵呵，什么都有假，这说明他和毛泽东的观点是一致的，只不过是太相似了 学术批评网影响也不小，可以试着投一下，没准可以发呢 呵呵，我也凑个热闹，这年头，打假不易啊。毛主席曾经说过，不冤枉一个无辜，不放过一个敌人，而且要稳，准、狠地歼灭敌人！首先谢谢horky提供两篇文章的原文，本人细看以后认为，傅文以文献梳理的形式把毛泽东在七大前后关于发展资本主义的文献梳理一番后来，再分析原因，从马克思主义一个最基本的原理，经济基础决定上层建筑，生产力决定生产关系的角度做了分析，进而得出结论。符合写文章的一般套路。而黄文同样是从原著入手，但是角度不同，在分析原因上从三个方面入手，显然比傅文的分析要全面深刻。不过由于双方写作角度不同，无法说明抄袭的问题。
另外，我也很感兴趣于两篇文章中所讲的“广泛的”、“广大的”这样的词汇，一查，原来是毛泽东的原话。而且，傅文是从毛泽东入手，黄文是从我们党入手，角度不一，我想，这也是傅文的文章所发表的刊物与《教学与研究》无法相比的原因吧。至于说傅文抄袭黄文，个人认为，傅文估计是看过黄的文章，如果这个前提成立，那么黄文应该说给了傅文以很大的启发和借鉴，但是通篇阅读下去，两篇文章的出发点和分析角度是不同的，通篇阅读下来，实在是不易比较。当然了，傅文的行文水平与黄文相比，应该是有差别的。考虑到许多浏览的人无法注册然后下载楼上提供的原文，故此，本人把傅文的和黄文的两篇文章转换为普通文本贴出来，先把处理过的开头和结论部分发给大家，如果感兴趣，改天再把余下部分给大家贴全了，请大家鉴别和讨论，以免断章取义。毕竟，讨论抄袭与否是涉及到一个人的学术道德和做人良知的，我们应该慎重，诸位以为如何？
傅文开头部分：
如何认识和对待资本主义， 对社会主义社会来说， 是一个非常敏感而又关键的问题。七大前后， 毛泽东关于利用和发展资本主义的思想是一个逐步演进的过程。在抗日战争和解放战争初期， 毛泽东一直坚持肯定资本主义的存在和发展的思想， 并对之进行了丰富和发展。这一思想在毛泽东思想发展史上占有重要的历史地位。
黄文开头部分：
如何看待和处理社会经济中的资本主义因素，曾经是、现在仍然是中国共产党人所面对的一个非常重要的理论和实践问题。在抗日战争时期，特别是中国共产党第七次全国代表大会(以下简称七大)的前后，我们党曾明确地提出了要“广大的”、“广泛地”发展资本主义的思想。这一思想被写进了七大政治报告和有关文件中，成为当时党在一个方面的指导思想和政策依据。众所周知，抗日战争时期是我们党及其指导思想———毛泽东思想走向成熟的时期，七大是这种成熟的一个标志。因此，考察党在这一时期对于发展资本主义的看法和认识，不仅会有助于我们更好地理解中国革命的一些基本问题，而且也将会有助于我们更好地理解中国社会主义革命和建设中的一些基本问题。
傅文结语部分：
综上所述， 在党的七大前后， 特别是七大时， 毛泽东对未来新民主主义社会中资本主义经济的地位和作用给予了相当充分的肯定， 这就是要“广大的”、“广泛地”发展资本主义。“中国共产党人， 对于发展私人资本主义的主张， 综合起来就是：我们是主张发展私人资本主义的， 这种发展， 应在‘不操纵国民生计’的条件之下， 并且在发展私人资本主义的同时， 也要发展国营经济和合作社经济。在这样的基础上， 广大发展资本主义， 是只有好处没有坏处的， 是对于各阶层人民都有利的”。[ 9 ]应该说， 这样的认识在当时是难能可贵的、有远见的， 它反映了党在当时对中国经济现状的认识水平， 是毛泽东深刻认识、准确判断中国落后国情的结果。但是， 他对于新民主主义社会允许资本主义有一个充分发展的思想， 随着解放战争的胜利发展便开始动摇， 因而没有沿着这条有益的探索道路进行下去。但不管怎么说， 毛泽东的这些论述， 实质上是毛泽东思想中关于中国从农业国向工业国转变时期的私人资本主义经济成分的基本理论， 是马克思主义与中国的具体实际相结合的一个重大成果； 而当代中国， 则正是处于社会主义市场经济发展的关键时期； 因而， 从这一方面看， 毛泽东的这些论述就在很大程度上依然是符合于当代中国经济发展的客观需要的。
黄文结语部分：
正因为是在上述那样一种背景之下，因此，党所提出和坚持的与民主联合政府的政治主张相适应的经济纲领，自然就不会是社会主义的，甚至也不会是我们开始占据优势地位以后所设计的那种以共产党和社会主义为主导的新民主主义的，它只能是以国共合作为基础的新民主主义或新资本主义的，而这其中的一个重要内容就是“广大的”、“广泛地”发展资本主义。实际上，这样的经济纲领不仅是对国民党蒋介石独裁统治的经济基础——半殖民地半封建经济或官僚资本主义经济的一种否定和进步，与我们党所追求的新民主主义革命和建设的方向一致，而且在经济上发展资本主义，也是将由各阶级(包括民族资产阶级) 所组成的民主联合政府在政治上的需要，即民主联合政府要反映各阶级经济利益的需要。同时，发展资本主义，这本身就是扩大新民主主义的经济基础，并且这也将肯定会扩大新民主主义的政治民主。这正如毛泽东当时指出的那样，近代新式的资本主义工业的发展，“是决定一切的，是决定军事、政治、文化、思想、道德、宗教这一切东西的，是决定社会变化的”。(《毛泽东年谱》，1 版，中卷，515 页，北京，人民出版社、中央文献出版社，1993 。)事实上，建立民主联合政府，发展近现代的资本主义工商业，实现国家的工业化，引导中国走上新民主主义进而到社会主义的发展之路，这是我们党在当时的政治形势下所能预见到的、并积极为之争取的最好的一种前景。 受simeonfu兄的激励，今天把这两篇文章打印出来，读了一遍。
黄文发表于1997年，还有些思想不够解放。
傅文是9年以后发表的，我的体会是，傅文直接了当地提出，毛泽东在1938年就认为，中国革命胜利后不能直接进入社会主义，而是建立一个自由平等的民主国家。这是和黄文的显著区别，也就是傅文的新贡献。
当年斯大林或许就是因为这一点而认为中国共产党不是“真正的共产主义者”。然而，历史证明了一个贫穷落后的国家不可能直接进入社会主义，还必须要经历相当长时期的初级阶段，也就是当年所说的新民主主义的历史阶段。经济基础决定上层建筑，这是不能以人们的主观意志为转移的。
这两篇文章的共同缺点是对他人研究成果的引用不足，尤其是傅文，仅引用了历史文献。这是社会科学工作者要引起重视的。不敢引用他人文献也是对自己的论点信心不足的表现。 这也算抄袭，不会吧。汉字就这么多，不能每人写文章都造句出来，都标新立异吧。bookish兄分析的有理，有突破就是创新嘛。不要纠缠于一字一句，这样的学术打假就走偏了。 呵呵。
鄙人不想多说什么了。
我发现了一个大发论文的好方法。谢谢诸位的提醒。
原来这不算抄袭。嘿嘿。
建议bookish联系黄如军，给他看看两文，看他什么反应。
页:
[1]