944f4fe875fb39d 发表于 2008-3-5 20:51:14

管外空气侧换热系数比管内R134a沸腾的高?——制冷实验中的问题讨论

我的一个研究生复活节要到德国来跟我一起做R134a在板式换热器中的凝结和沸腾实验,手续办得相当顺利,明后天机票也可以订好了。天上掉馅饼的事情虽然是小概率,但却也经常发生。这也是其中一例。

言归正传,昨天,同事问我,是否有可能管外空气侧换热系数比管内R134a沸腾的高?

实验装置是空调制冷机组,R134a在套片管表冷器的管内沸腾,管外翅片侧是空气。采用的是电子膨胀阀,由计算机控制,可以根据实验需要人为调节制冷剂流量。

她在做实验时发现,当改变R134a的流量时,制冷量发生明显变化,但如果改变空气的流量,制冷量的变化很小。

她认为,管内流动沸腾,换热系数随制冷剂流量的增加而增加,同样,管外空气强迫对流换热系数也随空气流速的增加而增加。当增加制冷剂流量,从而提高了制冷剂侧的换热系数时,总换热量明显增加;但增加空气流速,从而提高空气侧的换热系数时,总换热量却没有明显改变。这说明,换热热阻主要是在管内侧,即,管外空气侧换热系数比管内R134a沸腾换热系数要高得多。

现在请你来为她做解答,答案不加密,我将根据讨论的深度给予评分(注意,对于相同内容的正确回答,评分只给先发帖的,所以请不要轻易修改,把答题时间推后)。

磁铁 发表于 2008-3-5 21:52:00

我捣乱来了,看晕了,根本不会

yzh_nj_china 发表于 2008-3-5 23:22:14

没有学过,关注此贴,学习探讨一下新的知识。
    看到题目,不知道R134a是什么?
    R134a是个制冷剂(刚知道),空调的制冷原理就是通过R134a的低压膨胀吸热,这是就是流体的R134a 跟外面的空气进行强制对流换热,然后达到外面的空气变冷。
    看到题目,不知道制冷量是什么?
    查了下,原来是能量,即由于制冷剂蒸发(汽化)吸热冷凝(液化)散热过程中带走的热量。(感觉就是book老师说的那个总换热量)
    回到问题:
    通过实验得到:当改变R134a的流量时,制冷量发生明显变化,但如果改变空气的流量,制冷量的变化很小。
    不从传热学的角度,从能量的角度说,就是在改变制冷剂的流量的时候,汽化发出的能量可以说是直接的制冷量的一部分,而改变空气流量的,对这个制冷过程没有影响,所以制冷量改变不大。

=========================================================================
    不过是刚看,所以可能上面的都是错了,向大家学习,下一步,如果继续我会关注有关空气,换热系数等对制冷量的影响。

醉乡常客 发表于 2008-3-6 00:40:29

因为我不是制冷专业的,百度结果——http://knology.chinaccm.com/phrase-2006072112125100458.html,需要再明确一下的问题:制冷量是按照R134的蒸发量计算的吗?

解答思路:
一般来说,沸腾和强化了的空气换热时,主要热阻还是应该在空气侧,基于上述实验现象,我觉得应该先考查改变制冷剂或空气流量的时候,传热温差有没有显著变化,是否与“制冷量”的变化成比例。如果温差无显著变化,再去考虑传热系数问题。

hanvool 发表于 2008-3-6 12:59:59

我在这方面的知识几乎是空白的,只知道R134a在制冷行业里面起冷媒的作用。纯热心提供R134a的物理化学性质给各位专家参考一下。

shinbade 发表于 2008-3-11 18:51:51

不太明白制冷的实际过程。只能猜测一下。

个人认为,当管内制冷剂流量增大,其蒸发量必然增大,从而引起制冷量增加。也就是说,制冷量的增加主要的不是由于流量加大→对流加剧→管内换热系数变大所致。

所以,不能因此认为管外空气侧换热系数比管内R134a沸腾的高。

至于空气流量改变后制冷量几乎不变,这说明空气侧传热热阻已经接近极限。

944f4fe875fb39d 发表于 2008-3-16 05:39:34

我们考虑一根传热管,管内是冷水,管外热空气吹过,把热量传给冷水,从而使温度下降。

为简单起见,设管壁很薄,所以管内外的换热面积近似相等。根据传热学的基本传热公式,

Q=k A dtm

其中,Q是传热量,A是传热面积,dtm是平均传热温差,而k称为传热系数,

1 / k = 1 / h_in + 1 / h_out

h_in 是管内换热系数,h_out 是管外换热系数,对于本问题,设 h_in = 5000 W/m2K, h_out = 200 W/m2K,那么就有 k = 192 W/m2K。

设提高水的流速,使得 h_in = 10 000 W/m2K,这时,k = 196 W/m2K。为简单起见,设 水的流速变化造成的 dtm 变化不大,我们看到,代入传热计算式,Q只增加了 2%。

现在反过来,提高空气流速,使得 h_out = 300 W/m2K,这时,k = 283 W/m2K,提高了 47%,因此,传热量有了显著提高。

这说明,如果改变一侧流体流速,从而显著改变了总的换热量,就表明改变了流速的这一侧的流体有较大的换热热阻,即,有较小的换热系数 h。

把这个结论用到制冷机组上去,就可以根据实验所反映出来的现象认定,改变制冷剂流量(流速相应变化),从而显著改变了总的换热量,就说明,改变了流速的这一侧的流体有较大的换热热阻,即,有较小的换热系数 h;而改变空气流速,总的换热量没有多大变化,就说明,改变了流速的这一侧的流体有较小的换热热阻,即,有较大的换热系数 h。

那么上述分析中什么地方错了呢?

有制冷专业的,一眼就看穿了,没有制冷专业知识的,就需要逻辑推理了。

大前提——小前提——结论。既然结论是错的,那么,必然有某个前提错了。

hypersurface 发表于 2009-5-10 14:46:11

我觉得平均温差不能近似为不变

f117a 发表于 2009-5-10 15:11:36

热传递中传导,对流,辐射的区别


传导:高温物体和低温物体(要接触) 传导热从物体温度较高的部分沿着物体传到温度较低的部分,叫做传导。
对流:液体和气体(固体不行)
辐射:(不许要媒介) 辐射热由物体沿直线向外射出,叫做辐射。 用辐射方式传递热,不需要任何介质,因此,辐射可以在真空中进行。
页: [1]
查看完整版本: 管外空气侧换热系数比管内R134a沸腾的高?——制冷实验中的问题讨论