Tosh, John. 吴英译，《史学导论》
Tosh, John. 吴英译，《史学导论》，北京：北京大学出版社，2007。(The Pursuit of History: Aims, Methods and New Directions in the Study of Modern History, 4th edition, Longman, 2006.)这本书我曾看过第一版译的繁体中译本，现在看的这本是第四版译的，感觉内容差别很大。Tosh这书是教科书一类的著作，内容扎实也跟得上时代，很可以读读。在《修订第三版序言》Tosh提到E. H. Carr的What is History? 2001年出了新版，有Richard Evans的导言。Carr新版的《历史是什么？》陈恒译成中文由商务出版了，列入汉译世界名著里，这本书真的是谈史学理论的长青树，篇幅不大，但许多学历史的入门人都会读一读。
替《历史是什么？》新版写导言的Evans曾写了一本In Defence of History，1997年第一版出版后引起许多讨论，Evans主要的目的是提防所谓后现代史学太过偏激，可以想见，赞同和反对的都有，2001年这本书再版时Evans就在书后加了一篇长达60 页的\"Afterword\"回应他的批评者。这本书我觉得很精彩，据我所见近来很多人谈到现代史学理论问题时也会引用或参考这本书。Evans是德国史专家，书里提到他受托调查美国史家David Irving是否故意曲解大屠杀的史料，后来Evans出版了Telling Lies About Hitler: History, the Holocaust and the David Irving Trial，大概就是他那次经历的反思吧。上个世纪七十年代以来，后现代史学理论影响了许多历史研究工作者，有些史家出来反对这种潮流，有些是非常顽固的死硬派，像 G. R. Elton、Arthur Marwick；有些则对后现代史学保持距离，不全盘反对，承认对手真的提出了值得深思的问题，像Evans、Tosh。In Defence of History有由第一版美国版译成繁体中文的版本。 gidiok先生的文章不仅深入浅出、而且多方涵盖，连我这样的历史盲，读后几乎也自觉窥到史学理论的门径了。
前些时还见到过一本《论“历史是什么？” 从卡尔和艾尔顿到罗蒂与怀特》
http://book.lrbook.com/book/000/006/124/121/AB968E5A1BE1E9614F632A448FDBD759.htm
中文也不知翻译得怎么样，英文原版我做成了电子书，主要是奔着Rorty的名字去的，还没来得及看呢。这回经gidiok先生点拨，居然接上了史学理论的广阔视域。 引用第1楼chaque于2008-03-05 13:46发表的 :
前些时还见到过一本《论“历史是什么？” 从卡尔和艾尔顿到罗蒂与怀特》
......
这本书的作者Jenkins是英国后现代史学的支持者，译者是台湾人，也译了Jenkins另一本后现代史学宣言式的小书。
页:
[1]