(考夫曼)类型与事物本质——兼论类型理论
考夫曼的这本书算得上是百读无厌。可惜大陆无译本，能找到的只能是部分图书馆中所收藏的台湾版译本。我看到的还是对台湾版译本的复印本。而且这个复印本复印效果很差，有很多边页内容被模糊掉了，实在是难以辨认。为了更好的阅读，我在电脑上逐字逐句的把这本书的全部主体内容打出来了，但是还是有些内容没打上来——因为实在看不清楚，又没有原本对照。为了使更多学子了解这本书的内容，特制成PDF格式，传上来。
虽然这本书字数不多，但是打字和辨识书本模糊字句还是花去了我两天的时间，呵呵！ 这么好的书怎么没有支持？虽然考夫曼此书的精华部分已经写入其法律哲学中，但单独看看一些其最初的论证过程还是很有必要的。国内名家对此引用很多啊。 難得，應該支持一下。 很有意思的著作，看得我都想学习一下法律哲学了。 楼上的和我有同感，我并非专攻法理学，但对法理学有些兴趣。这也是一位学法理的同事兼朋友推荐给我的。后来我曾到网上搜索过，但都找不到，估计这里是全国首例了。应该说象这样的法理书是很难得的，但不知为何，考夫曼先生就是不把翻译权转让给中国大陆人。据我了解，有不少大陆学者都在打翻译这本收的主意，但由于没有授权，只能作罢。或翻译了自己欣赏。 具有理论价值, 我现在非常喜欢哲学, 对我对法律的理解帮助很大, 谢谢楼主, 哈不错啊看看先能下吗 用了不到一小时看完了。确实是好书，最大程度地体现了诠释学中庸、重实践的精神。看完之后对法学的一些基本概念（自然法vs实证法，制定法Gesetz vs 法 Recht）也有了一定了解。
楼主打字辛苦了。这么多页两天打印完实在不易。如果中译者的“主要译名对照”也能包括就好了。
人名Jaspers有几处丢了s，有一处基础写成了基楚，有时候上引（括）号会找不到下引（括）号。但这些当然都是瑕不掩瑜。再次向楼主表示感谢！ 引用第7楼chaque于2008-01-25 00:04发表的 :
用了不到一小时看完了。确实是好书，最大程度地体现了诠释学中庸、重实践的精神。看完之后对法学的一些基本概念（自然法vs实证法，制定法Gesetz vs 法 Recht）也有了一定了解。
楼主打字辛苦了。这么多页两天打印完实在不易。如果中译者的“主要译名对照”也能包括就好了。
人名Jaspers有几处丢了s，有一处基础写成了基楚，有时候上引（括）号会找不到下引（括）号。但这些当然都是瑕不掩瑜。再次向楼主表示感谢！
兄有没有台湾的朋友请他们扫描来 谢谢，很好的 这本书网络上早有电子版本传出，doc和pdf都有，不知一丁兄为何费力自己码字。
说点题外话。
《类推》这本书是考夫曼的代表作，其人学养深厚，识见高远，其书纵横捭阖，气象宏大。初识法理如kid，读完后不免大吃一惊，发现竟然法理的书还可以这样写。如书名所提示，《类推》这本书并不仅仅是法学方法论的著作，它同时也是（or 更是）一本探讨法本体论的作品。想来德国的法哲学家都有这样的冲动，问题的解决不是根本目标，理论史脉络中的担当、本体论上的承诺才是终极的诉求。这种形而上学的冲动在这本书中的表现就是谈本质和类型，在考夫曼那里，作为存有的本质和类型在逻辑上先于作为逻辑形式和方法的类推。这是这本书中的类推理论超越传统类推理论的地方，可见其气象之宏大。
但是换一个思路说，这种形而上学冲动也是其失败之处。从这些概念的起源看，不管所谓的事物本质也好，类型也好，都是基尔学派（代表人物拉伦兹）创造出来为纳粹法学呐喊助威的，这些概念在诞生的时候就是政治意识形态下的畸形儿。再者，要论证事物背后的本质总是困难的，更何况“法律”这样一种不存在于物理世界中的客体。因此，再要以这种传统哲学的路数来解决法哲学的根本问题，其理论成功的可能性也就极为渺茫了。
不过话说回来，“旧理论永远不死，它们只会慢慢淡出”。法律理论的发展其实也就如着装的风潮，本身并无美丑高下之分，其寻求的只是新的可能性。新瓶装老酒，独辟蹊径地捍卫一种老掉牙的论调本身就很精彩。 引用第10楼littlekid于2008-01-28 14:33发表的 :
这本书网络上早有电子版本传出，doc和pdf都有，不知一丁兄为何费力自己码字。
说点题外话。
《类推》这本书是考夫曼的代表作，其人学养深厚，识见高远，其书纵横捭阖，气象宏大。初识法理如kid，读完后不免大吃一惊，发现竟然法理的书还可以这样写。如书名所提示，《类推》这本书并不仅仅是法学方法论的著作，它同时也是（or 更是）一本探讨法本体论的作品。想来德国的法哲学家都有这样的冲动，问题的解决不是根本目标，理论史脉络中的担当、本体论上的承诺才是终极的诉求。这种形而上学的冲动在这本书中的表现就是谈本质和类型，在考夫曼那里，作为存有的本质和类型在逻辑上先于作为逻辑形式和方法的类推。这是这本书中的类推理论超越传统类推理论的地方，可见其气象之宏大。
.......
受益匪浅！不过您说本书早有电子版本传出，刚才我也费力找了一会儿，一无所获，不知您是否能明示先前传出的版本从哪儿能够获取？ 引用第10楼littlekid于2008-01-28 14:33发表的 :
这本书网络上早有电子版本传出，doc和pdf都有，不知一丁兄为何费力自己码字。
.......
这本书网络上早有电子版本传出，doc和pdf都有，不知kid兄为何…… 另外，本书的标题是Analogie und ‘Natur der Sache’，所以开头的两个字应该是“类推“而非“类型”。 引用第11楼chaque于2008-01-28 15:52发表的 :
受益匪浅！不过您说本书早有电子版本传出，刚才我也费力找了一会儿，一无所获，不知您是否能明示先前传出的版本从哪儿能够获取？
哈哈，我用“类推与事物本质 filetype:doc”google了下还真是没找到啊，但是我曾经是看到过的。下次能找到的话将其传上来。 引用第13楼chaque于2008-01-28 15:54发表的 :
另外，本书的标题是Analogie und ‘Natur der Sache’，所以开头的两个字应该是“类推“而非“类型”。
^_^，我都没注意到啊 回littlekid及chaque.
我以前在网上找过，一直没找到，就只好自己打字了。我也很想知道小孩兄所说的资源。呵呵：）
另外，标题确为“类推与事物本质”，是我打错了，不好意思啊。。手误手误。。 littlekid的概要十分精到,
作为存有的本质和类型在逻辑上先于作为逻辑形式和方法的类推
这一句话, 独立于认识论的一种形而上学的本体论色彩跃然纸上,
本体论发展到极致就是不可知论和实证主义, 好书，多谢了！ 不知该如何说感谢
太谢谢了，雪中送炭啊
页:
[1]
2