（红楼沙龙）红楼的美与悲
红楼梦虽然因为看不到后四十回，无法得知其结局，但从第五回的“金陵十二钗”的内容看，书中人物的命运大多不好，结局惨淡，历来说红楼是悲剧，或许就是这个意思吧。说红楼美，则应该是说这部书的人物、场景、故事等充满了诗意，绮丽缠绵，美不胜收。红楼的人物美感极强，我想这个大概没有争论。薛宝钗、林黛玉、湘云辈自不必说，晴雯、袭人、红儿等一众丫头也相当不错，各具妙姿美态。即便是孤芳自赏的妙玉，打秋风的刘姥姥，也都各有其可爱之处。红楼梦中很多场景很美，诗意盎然，比如夜宴大观园、痴女儿遗帕惹相思、黛玉葬花、湘云醉卧等等，这样的场景、人物的结合，就有了红楼梦诗一般的意境。比较来说，《xxx》中的人物就一点也不美，西门庆的一帮大小老婆，虽然也是锦衣美食，在西门府中逍遥自在，但这些人物不可爱，没有诗意，比起薛、林、湘等人，西门府中那些女人就粗俗可鄙的利害，若她们是凡人，那薛林湘就是天仙，若她们是周汝昌笔下的怪诞文字，那薛林湘就是唐诗宋词。
美与悲有种天然的血缘关系，美与悲的完美结合，其效果就是深沉的感动。只美不悲的文字是童话，只悲不美的文字是历史。前者轻松却没有分量，没有深度，后者沉重之极但诗意太少。红楼梦将美与悲完美地结合了起来，虽然目前只能看到前八十回，但前八十回所塑造起来的美，让其毁灭就已经让人啼泣交流、痛不可忍了。
美是趋向善的，无害或者危害不严重的，悲是心痛的一种感觉。美让人流连忘返，乐而忘归，悲让人痛哭流涕，内心深处为之颤栗。从古至今，悲便被用来作为感动的催生剂。所以，红楼作为悲剧不但是应该的，而且是必须的。
假如红楼不是悲剧的，红楼的人物都如愿以偿得到了自己的好归宿，林黛玉病好了，喜气洋洋嫁给宝玉，薛宝钗当了皇妃甚至被立为皇后，湘云、探春、妙玉等也幸福美满，贾宝玉不但娶了林黛玉，将袭人晴雯都收了房，偶尔还能进宫与薛宝钗眉来眼去，贾家兴隆至极，比前更加威风，这样的结局红楼梦就降等了，降到与黄易的书颉颃高下了。大团圆的结局是儿童老太太的审美境界，这种审美可以带给读者“欣慰”，但难以带给读者“感动”，而美学的最高境界是感动。
听音乐，看诗书，包括看电影电视，感动到极点便是哭泣流泪。“座中泣下谁最多？江州司马青衫湿”，“两句三年得，一吟泪双流”，苏轼描述月夜洞萧的声音：“如怨如慕，如泣如诉，余音袅袅，不绝如缕。”我想，或许《红楼梦》的结局部分就该是这样的效果，悲而怨，美而慕，美而不能持久，悲而无法改变，于是泣之诉之，读者被深深地感动之后，流连忘返追忆难忘，大观园的故事在耳边就余音袅袅不绝如缕了。
美有多种形态，以凄美的形态，最后以悲剧作结，那就太低沉了，太阴暗了。红楼的美是艳丽喜悦的色调，所以红楼最后必然是悲剧的结局，但并不低沉，它给人哀艳的感觉。前者如祥林嫂之死，其悲剧是十分低沉阴暗的，后者如黛玉之死，其悲剧是绮丽悱恻的。
红楼的美更多趋于静态，而西游、水浒、金书的美是趋于动态的。静态如湖泊，动态如溪流。静态的美表面上波澜很小，但深邃耐咀嚼；动态的美飞跌流荡，富吸引力但可供咀嚼的余地较小。静态的美需要心神在安详状态慢慢的感悟欣赏，否则难以领悟，动态的美则相对很容易领悟，不需要心神的安详，甚至在浮躁状态也可以被其吸引。
王维、孟浩然的山水诗多呈现静态美，李商隐的诸多无题诗五代时期的花间词也称静态的美。李白诗中的美多是呈动态的，岑参、李贺诗中的美也是动态的。动态的美富含张力，隐隐有流动的力感，静态的美则蕴藏着别致的情调和细腻的层次。
红楼的美虽呈静态，却有流动性，虽然流动，但在美不胜收之处有仿佛凝而不流。黛玉葬花，夜宴大观园、宝玉探花等就是仿佛凝而不流之处。
音乐是流动的，图画是凝固的。红楼兼有音乐与图画之美，所以，红楼美的流动可以看作湖波的荡漾，在似流非流之间，，将美纤毫毕露的呈现出来。
看不到原作的后四十回，但是推想红楼的悲应该是缓缓释放的、一咏三叹的那种，爆发式的毁灭性悲剧不适合红楼，红楼人物应该是一步一步走进悲剧，在眼泪之中一咏三叹，缓缓而亡，或者缓缓走向早已被安排好的宿命。当然，这只是我的臆断设想。 5555555看了石头的，偶的8敢发了
石头对美和文字、小说都有研究，难怪写得这么好，说得这么有力量，偶的砖也不抛了，反正玉已经出来了^_-
哎~~看石头写的这句话：“红楼的美虽呈静态，却有流动性，虽然流动，但在美不胜收之处又仿佛凝而不流。”这样的话真亏了石头怎么想出来的呢？以后再不敢在石头面前说偶爱红楼了 偶看红楼，分明不如石头看得真切，透彻啊~~~ 石先生不愧是大作家，一番美与悲的阐述让人一咏三叹，这不，雪融鸿飞就被感动了！我就更不用说了！期待石先生用白话续完那缓缓释放的红楼之悲！
最后向剪刀兄学习挑错：
“红楼的美是艳丽喜悦的色调，所以红楼最然易悲剧结局”
所以红楼最然易悲剧结局——》所以红楼最后以悲剧结局？ 引用第2楼brook于2007-12-28 06:09发表的 :
最后向剪刀兄学习挑错：
“红楼的美是艳丽喜悦的色调，所以红楼最然易悲剧结局”
.......
汗，我的错别字总是消灭不了。这句应该是：所以红楼最后必然是悲剧的结局。 分久必合,合就必分
人有悲欢离合,月有阴晴圆缺,此事古难全 鲁迅在论及悲剧时，曾说“悲剧，就是把美撕毁给人看”。《石头记》（我不喜欢用《红楼梦》，因为有些失掉原味啦）到底算不算悲剧，从石之轩先生的“但从第五回的“金陵十二钗”的内容看，书中人物的命运大多不好，结局惨淡”，隐约也是同意此书为悲剧之论调的，因为从“后来红楼的美是艳丽喜悦的色调，所以红楼最后以悲剧结局”“红楼人物应该是一步一步走进悲剧，在眼泪之中一咏三叹，缓缓而亡，或者缓缓走向早已被安排好的宿命”判断，大约也是不虚的。先生关于红楼之美的分析确实有过人之处，那种指出其流动性的静态之美，确实是红楼美之真谛。
对于美我是不在行的，起码对朱光潜先生的美学我是懵懂的。但是自初中看过第一遍红楼之后，竟被其吸引住了，到了废寝忘食的程度。后来，又温故了两遍。可是到现在还是不能悟出其中的妙处，只是觉得好，真有不刊之论之感。我唯一的收获大约是觉得80至81回阅读的陌生感，大约读多了总是有些语感的，何况高鹗之续作确有狗尾续貂之嫌啦。前面提到，为什么我不喜欢叫《红楼梦》，大约是这个缘故吧。后来读脂砚斋批注之《石头记》，大呼过瘾，因为批注为我们解疑解惑，阅读起来有了方向感，能更好的感悟《石头记》。脂砚斋批注，为我们提供了太多人物的命运结局，因为其看到完本，这是高鹗续作所不及的。所以我宁愿自己想象，也不愿破坏那个红楼之梦吧。
残缺未必不是一种美。一株残柳，一抹斜阳，落英缤纷，残败的荷叶……维纳斯断臂，罗密欧和朱丽叶不能在人世结合……无不是残缺影像的美。红楼的后四十回的丢失如果说是一种缺憾，因无数人感慨叹息，不如是一种残缺之美，更能让我们绽放想象之花！每个人都有自己的《红楼》，这恰恰是红楼高于其他著作的境界，因为它带给我们的不仅仅是感动，还有参与，一种自我深化的成就感！
石头记的“银灰蛇线，伏沿千里”确实值得我们去思考，曹雪芹之伟大也可以从中窥见。关于此点，如果有时间（不，或者说班门弄斧）的话，再专文详谈。 引用第5楼niegm04于2007-12-28 11:14发表的 :
石头记的“银灰蛇线，伏沿千里”确实值得我们去思考，曹雪芹之伟大也可以从中窥见。关于此点，如果有时间（不，或者说班门弄斧）的话，再专文详谈。
期待着您的精彩~~~ 偶以后再也不说自己喜欢红楼了。。认真读完大大们的文章，偶再回家补习补习再出来。。。 引用第7楼天使心于2007-12-29 10:28发表的 :
偶以后再也不说自己喜欢红楼了。。认真读完大大们的文章，偶再回家补习补习再出来。。。
哈，小天使也爱红楼哦，太好了，热烈拥抱~~
欢迎你参加红楼沙龙活动，凡参加红楼沙龙活动的文章，都有可能得到石头的点评哦 ^_- 引用第8楼雪融鸿飞于2007-12-29 10:33发表的 :
哈，小天使也爱红楼哦，太好了，热烈拥抱~~
欢迎你参加红楼沙龙活动，凡参加红楼沙龙活动的文章，都有可能得到石头的点评哦 ^_-
不好。这个。。这个。。我不敢写。。。怕一落笔写出来的。。。
我还是认真看大大们写的吧。。。 引用第9楼天使心于2007-12-29 10:35发表的 :
不好。这个。。这个。。我不敢写。。。怕一落笔写出来的。。。
.......
呵呵，8怕8怕，偶严重支持你~~~ 好文章！强力支持！只是对比之下深感愧疚啊！ 结局确实够凄惨的，特别是一些乖巧的女孩沦落天涯，命运多见……
页:
[1]