中国科研的症结与出路(1)
早就想写一篇这样的文章，但一直无外力驱使，我也就放任自流，浪迹于论坛，不求闻达于斑竹。我是个勤于思考，懒于动笔的人。所以，拽这么大个题目似乎有点吃力不讨好。力者，所花的时间与独立的判断；不讨好的当然是当前很多科学家或者其他学家了。在此，我们首先要明确，所谓科学家一般指的就是自然科学家，大多数是倾向于自然理论研究的。而搞工程极好的人，也就只能称为工程师，在国内则有工程院院士（设立的初衷应是照顾一些对国家军工发展的有功之臣，但发展到现在，更有平衡中央和地方各部门、各少数民族、各民主党派的作用）。倘有社会科学家，则指涉较广，如社会学家、经济学家、管理学家、心理学家、哲学家。
科研就是科学研究。所谓科学就是要经得起推敲。科学不是诡辩，不是玩弄花招，不是吃喝、睡女人。科学是事物本质的存在，科学这顶帽子也不是所有人都能戴的，即使是国内的一些科学院院士，这顶帽子也不一定对他们合体。研究，包括“研”与“究”。“研”就是琢磨，研的过程是一个发现问题、提出问题和寻找解决问题的方法的过程。“究”就是要搞清楚，把提出的问题解决掉。
在科学院混了三年，如果非要给我个称呼，叫我学术守夜者好了，因为在我读博士的那三年，我从来没有在夜里１２点前睡过，所有我认识的在科学院办公楼和宿舍楼守夜的均可作证，我所说的话基本属实。在我之上，至少还有学术流氓、学术骗子、学棍和学霸。与他们相比，我犹如沧海一粟。做什么事情都要先给自己定好位，自己找好位子，才可方便地观察别人的位子是否合适。作为学术守夜者，我可以全方位地审视别人，因为在别人坦然入睡时，我还在思考。
科研的核心是创造与发现。发现是基本的科研要求。所谓发现，就是说事物本来存在，但却缺乏慧眼独具的人来识别，一旦有人在科学的汪洋里漫游时突然在脑中迸出了火花，那他就有了发现。有不少知名的科学家吃的就是发现这个饭。发现就像在地上找金子一样，当你瞪大两只眼睛，每天低头走路，企图找到金子时，你未必可以如意，但当你不怀抱此目的，某日惊鸿一瞥时，金子可能就在你脚下。创造是一个更高层次的表现，但凡具有科学创造力的人都具有类似于艺术家的思维，创造不能靠等待，等待可能会有发现，但却不一定有创造。创造属于天才，他们具有不同寻常的思维，只有打破常规思维才可产生创造力。创造力可以把看似无关的事物像捏泥巴一样捏在一起，而又重新赋予其意义；也可以没来由的产生，就像天空中的流星，流星的方式正是创造性思维的特点。
了解了这些，我们就明白，科学家不一定都是天才。因为，当你一辈子苦苦地守着一亩二分地的时候，你会对这地里的东西了如指掌，一旦在这地里落下了什么，你会在最短的时间内发现，但就这样一个过程许多常人不是说不能做，而是不一定能做到，这需要一个人摒弃杂念，尤其是功名利禄，专注地守株待兔。
我 没有在自然科学或者社科基金委工作的经历，自然不了解我们科研的投入总量。但就自然科学而言，十几万的项目就是个普通项目，重点项目都得过百万，重大项目得过千万。投入了这么多，产出何在？看自然科学理论的进展，看申报的国家专利，看论文被引用次数。也许最重要的是看你做的什么职务，看你每年在织网方面的投入。所有的人，不管情愿还是不情愿，都在做蜘蛛，也都在陷入别的蜘蛛已经织好的网中。 有点一稿多投的感觉。 作者有意思，先发第2篇（http://readfree.net/bbs/read.php?tid=4546063&fpage=3），再发第1篇。不论怎样，写得不错！
极度赞同作者的资源与天才的说法！ 读完楼主文章有以下几点感触。
1．不求闻达与诸侯，而不是版主。版主不是诸侯也不是大爷，是论坛的服务者，这点需要纠正一下；
2．吃喝、睡女人这套理论在小R字典中不具有贬义效果~~~吃喝是每个人每一天生命延续的必要步骤，睡女人更属于生理需要和丈夫应尽的义务，只不过兄台用语过于“那个”~~~；
3．每个人生活中、学习中、事业中都有些许不如意，对事物也有许多独特的见解，但一旦内心的天灰了，现实的天也真的就灰了。
努力工作，不断前进，是金子总有一天会发光。与君共勉！ 引用第2楼brook于2007-12-25 01:55发表的 :
作者有意思，先发第2篇（http://readfree.net/bbs/read.php?tid=4546063&fpage=3），再发第1篇。不论怎样，写得不错！
极度赞同作者的资源与天才的说法！
错了。不信再搜搜？ 赞同作者 我觉得，目前中国科研最突出的问题是科研投入没有用到实处。
我国目前的科研投入是过去任何时候所不能比拟的，但国家的科研投入被滥用的现象太多。
以前各单位出台种种优惠政策是为了鼓励人们去申请项目。现在的情况完全不同了，不再是没人愿意申请项目，而是竞争太激烈。因此，国家的科研投入必须加强管理，取消“特支费”，购买的贵重仪器设备归国家所有，项目承担单位保管，等等。首先就是取消“特支费”，让承担纵向课题的人不能从中得到个人经济利益，不能用这种经费上饭馆。
（楼主的这两篇文章原发在他的博客，是叫“小河，石桥，远处的记忆”吧？在那里是按1、2顺序的，建议楼主原创非首发要加以说明，给出链接，并在楼主的博客跟一回复，提一下本园地的转发地址，这也宣传了读书园地） 引用第4楼醉乡常客于2007-12-25 13:09发表的 :
错了。不信再搜搜？
我是指在园地发帖的顺序，而非博客！
中国科研的症结在于基础太差，在基础上的投入不多，在终端产品上投入过多。在目前的机制下，看不到出路！ 太阳底下没有新鲜事，科学要去发现的事实已经存在，科学家的任务就是在这个地图上立个标牌。
现在，重要的是现在的、中国的科学家知道自己的任务是什么，自己的所作所为会给这个世界带来什么。如果每个科学研究人员都有王羲之“怕后生笑”的廉耻，有“求万世名”的远见，“计天下利”的胸襟，何必在此费唇舌。 中国的科学家现在忙于挣钱、搞政治，而真正搞学问的有几个？即使搞学问的，往往急于求成，跟在老外屁股后面走，没有自己的创新！从根本上说，中国的落后的教育体制，造就了很一大部分没有独创思维的所谓“人才”！没有创新，就没有发展！搞学术的就要不甘寂寞，埋头苦干，求实创新！ 中国哪有什么科学家，有的只是搞科研的人，为了当官、混饭吃，或其他目的，真的科学家得看下一代了。 只有身处其中的人，才能感到中国做科学研究的无奈。 中国人有很多，科学家很少，真正将全副心思放在科研上面的人更少。
中国有多一个钱学森就好了…… 中国科研的问题在于科研的目的不是科研，是金钱和地位。只要不是为了解决问题，科研就会结出许多与科研无关的果。 一切都得归结于体制——计划经济思维下的学术体制。尽管我们可以把责任归到某个具体的个人身上，但在这个体制之下，每个人都是罪人，每个人都是骗子。如果纯属个人道德问题，那么个人的道德败坏只是使一个人堕落，而不良的体制则会大批量的制造骗子和谎言。 最近看了一本盲人摸象的项目管理书籍，中国科研的症结就好比盲人摸象，各管各的！ 体制——计划经济思维下的学术体制
楼上的朋友一针见血呵呵 中国科研人员也是人类的一份子。这个角色有本能的物质需求。其实，在很大程度上他们的这些需求早已经获得满足。作为知识的生产者，他们肩上的责任重大，而学术的成果纷纷问世，表现出学术质量的低劣。值得反思。
最根本的出路还是在与学者本身。反省自己是真爱学术，还是借助学术发达。如是前者，我们应该给他们创造好的环境；如果是后者，我们要坚决予以抵制。 感觉楼主有点消极，我觉得在中国好的科研工作者还是有很多的。 我作为一名底层的科研工作者，深感我国真科研的难度。科研需要耐着住寂寞，摒弃名利，要勇于怀疑传统与权威，要创新。但如今又有几人能做到。这里有个人原因，更有社会原因。当今的科研，功利色彩浓厚，更多是借鉴国外的先进经验，真正的创新、深入研究比较少。这是中国科研的现状，需要改变。
页:
[1]
2