这里有一个故事，是关于选择的问题，同时你的答案要体现法律的原则和相应的价值
有五个人身陷荒岛等待救援,其中一个是科学家,一个是囚犯,一个是年满七十岁的老人,一个妇女,一个未成年儿童.若你是飞行队长前来救援,时间只限救一次,只能救三个人.请立规则或制定方案,要体现法律的价值 科学家
妇女
未成年儿童 俺选妇女、未成年儿童和囚犯。
理由是：科学家具有渊博的理论知识和丰富的自然实验经验，而年满七十岁的老人则具备充分的人生阅历，经历过各种生活磨难。二人一起留在荒岛，运用彼此的理论和实践经验，战胜恶劣自然条件的可能性比其他任何的组合方式都更大。
浅见，期待楼下高手评论。
呵呵...单纯从保护弱势群体的角度考虑，可能我会选老人、妇女、儿童。 生命价值是平等的。谁先爬上飞机就是了。 我想，要我选，我选择科学家，未成年儿童和老人。
一开始的时候我还挺犹豫的，就按照理想的来说，大家都应该去救，毕竟不管什么人，他们的生命都是有价值的，但是要做一些限制的话，也只能说这是一个很残酷的现实了，面对这样的残酷我们作出的往往是难过的取舍。
救科学家，是因为他为人类文明的进步的作用可能要比别人大一些。毕竟人类的进步离不开科学。
救老人，我在选择这样的一批改答案的时候我犹豫了一下，在罪犯和妇女之间，我还是选择睿智的老人。尽管他没有罪犯和妇女有生命力，但是我们需要的是老人的经验和他对人生的解读。
最后儿童可以说是最弱势群体的一种保护吧。儿童在整个社会中是最脆弱的，毕竟他们不能很好的保护自己，这样就有必要让我们去保护他们。
就这三个人选综合起来说，从法律的本质上来说，法律的制定不管怎么都离不开历史的记印并且他是与人类历史的进步一起进步的，但是一部法律的制定一定要有超前性，这样的法律就更能适应社会的发展的需要。
从另一 角度说，老人代表的是一种抽象的概念，科学家代表的是具体的法律事件，儿童代表的就是法律里需要规定的将来要发生的事情。 抽签吧，每个生命都是平等的 每个生命都是等量齐观的
但是显然在这里若要体现绝对的正义只会是一场灾难。
因此要么采取功利原则——科学家、儿童和妇女，要么采取照顾弱者的原则——青壮年男人主动选择留下，让妇女儿童和老人先走（泰坦尼克上基本就是这样的）。
页:
[1]