温总理一句“最近吃得上肉吗？”意味深长
http://img1.qq.com/view/pics/7069/7069772.jpg资料图
11月13日，有两条有关肉价的新闻，一条是，10月全国居民食品类价格同比涨17.6%,猪肉价格上涨54.9%；（2007年11月13日新华网）另一条是，11月12日上午，国务院总理温家宝来到北京市东城区交道口街道，看望这里的困难群众，反复询问困难群众“最近吃得上肉吗？”，温家宝总理说：“这些天物价有所上涨。我知道，价格哪怕只上涨1块钱，对老百姓的生活都有影响。我们有办法保障供给，采取多方面措施稳定物价。”（2007年11月13日新华网）
在这个寒意渐浓的初冬季节，食品类价格同比涨17.6%,猪肉价格上涨54.9%，更增添了我们身心的凉意；总理访贫问苦，几句“最近吃得上肉吗？”，无疑让困难群众和我们感觉心里热乎乎的，有一种别样的温暖在滋生。但是，总理的“最近吃得上肉吗？”同样是说给各级领导干部的意味深长之语，无论是象征意义还是实际意义都值得揣摩。
如今，关注民生，改善民生，是各级政府经常挂在嘴上的一句时髦话，但是，对于什么是民生之苦，一些干部缺乏敏感的把握，往往是民生的苦痛仅仅是老百姓的一种强烈心理感受，而领导干部要么是没有觉察，或者是觉察了但却麻木不仁，这样的民生观是一种伪民生观，是一种和现实割裂了的民生情绪。
面对GDP要增加，面对很多重大的建设工程需要拍板，面对很多的大活动需要出席，面对很多的政绩需要展示，一些领导干部下访的时间少了，对老百姓的民生疾苦询问的少了，“最近吃得上肉吗？”的热切问候少了，客观上导致了老百姓感觉到了生活的不安全感。如果要说当前最大的民情、民意和民生是什么，那么，食品价格上涨就是嘴需要关注的东西之一。
“价格哪怕只上涨1块钱，对老百姓的生活都有影响”，其实，物价的不断上涨不仅仅是对老百姓基本生活的影响，还会让老百姓对未来充满了不安全的焦虑，从而影响到社会的安定。不久前，重庆发生的老百姓抢购食用油导致踩踏事故就是最好的例证。如果更多的干部都能够身同感受，敏感体恤物价上涨的社会影响，那么，稳定物价也许就更有希望。
如果物价持续上涨，少有干部体察民生后主动询问“最近吃得上肉吗？”；少有怜悯老百姓的眼光持续向下的民生情怀；少有切实可行的保障措施来及时应对，那么，什么诸如“十大幸福城市”，“十大快乐城市”，“十大宜居城市”，“十大生态城市”等等评选都会大打折扣，善于问百姓“最近吃得上肉吗？”本身就是老百姓莫大的幸福和快乐。
温家宝总理曾经说：“一个舰队决定它速度快慢的不是那个航行最快的船只，而是那个最慢的船只。温总理在多种场合告诫国家工作人员：“身无半亩，心忧天下”；“衙斋卧听箫箫竹，疑是民间疾苦声”；“为天地立心，为生民立命”；“长太息以掩涕兮，哀民生之多艰”，那么，还有多少干部不善于体察民生之艰，还有多少干部不善于恭身问百姓“最近吃得上肉吗？”，值得追问。 首先，不说温总理的能力如何，不说温总理的政绩如何，
单单为温总理的体恤民间疾苦，深深地鞠上一躬。
CPI指数上扬，我们不能盲目指责政府工作能力。
要看到CPI指数上扬，是全球的大气候和我们国家这几年经济结构不合理造成的：
1.全球食品价格上扬，粮作物欠收。
2.美金持续走弱。
3.农民务农待遇低，农民务农积极性不高，导致农业结构不合理，这里既包括内部结构，又包括外部结构。
4.房地产等产业利润过高，导致资金流向出现畸形，加大了CPI上扬幅度。 "单单为温总理的体恤民间疾苦，深深地鞠上一躬。"
哭得挺有水平！ 我们国家这几年经济结构不合理，带来了一些后遗症。 向人民的好总理致敬！ 总理总是好的，总书记总是英明的。
不好的总是地方官员，贪污腐败的总是二把手行政领导，坚定不移的总是一把手党委书记。
向来如此，不是吗？ 5楼的仁兄：
楼主的发言本意和补充说明已经蕴含深意，中国的政情不能只看表面，更不应该对深怀民心的政治家冷嘲热讽，中国的发展之路的确很漫长艰辛。 经济与政治。
也要深情的问温总理一句“最近吃得上肉吗？” 有能力控制好经济就是对百姓最大的关心和贡献 把天下的腐败都铲除干净了，老百姓就不愁吃不上肉了，就算是没肉可吃，也没啥大委曲的。 让我们一起在"温水里淹死"
比吃不上肉更为痛苦的是言论的控制约束已经彻底深入到网络中了!
-----无兄弟,不篮球
无自由,不人类. 固然目前的物价上涨，有经济结构的原因，也有世界大气候的影响，但是也不可否认房价和股市对物价的推动作用。而部分部门在物价上涨的时候，他们的言论和行为恐怕还停留在官僚的阶段，也许他们对民生的看法和普通百姓的定义是不一样的。
页:
[1]