王昭君晚年正史考证
王昭君晚年正史考证（兼论匈奴王位世系，及南北匈奴由来）呼韩邪单于栾提稽侯狦[匈奴王族，姓氏为：栾提。]，于西汉元帝竟宁元年（戊子，公元前33年）正月来朝，说愿为汉家女婿。汉元帝将王昭君嫁了给他。
呼韩邪称王昭君为宁胡阏氏；王昭君生下一个男孩，名叫栾提伊屠智牙师，被封为右日逐王。
汉成帝建始二年（庚寅，公元前31年），呼韩邪病危将死，打算立栾提且莫车为继承人。[当初，呼韩邪宠爱左伊秩訾的两位侄女。长女为颛渠阏氏，生二子：长子栾提且莫车、幼子栾提囊知牙斯。幼女为大阏氏，生四子：长子栾提雕陶莫皋，次子栾提且麋胥，二人都比且莫车年长；三子栾提咸，四子栾提乐，都比囊知牙斯年幼。此外还有其他阏氏所生的儿子十余人。颛渠阏氏的地位最高，长子且莫车也深受单于喜爱。]颛渠阏氏说：“匈奴内乱十余年，国家命脉象发丝一样勉强维持，依赖汉朝的力量，才重新转危为安。如今平定未久，人民畏惧战争。且莫车年少，不能令百姓心服归附，立他恐怕又会给国家带来危险。我与大阏氏是亲姐妹，他的儿子，也就是我的儿子，不如立雕陶莫皋。”大阏氏说：“且莫车虽年幼，但可由大臣们共同主持国事。如今舍弃高贵的嫡子，而立低贱的庶子，后世必然要发生内乱。”单于最后采纳了颛渠阏氏的建议，立雕陶莫皋为继承人，并立约，命令雕陶莫皋将来传位给弟弟且莫车。呼韩邪死，栾提雕陶莫皋即位，称复株累单于。
复株累若提单于[匈奴谓“孝”曰“若提”，自呼韩邪以后，匈奴与汉亲密，见汉朝皇帝谥号有“孝”，心里羡慕，于是也加学习。]按照匈奴习俗，再娶王昭君为妻，王昭君生下二女：长女栾提云，后来嫁给匈奴贵族须卜氏；小女儿后来也嫁匈奴贵族当于氏。
鸿嘉元年（辛丑，公元前20年），复株累若提单于栾提雕陶莫皋去世，在位12年。
以后的单于都是呼韩邪的儿子，依次继位：搜谐若提单于，栾提且麋胥（公元前20－12年在位）；车牙若提单于，栾提且莫车（公元前12－8年在位）；乌珠留若提单于，栾提囊知牙斯（公元前8年－公元13年在位）；乌累若提单于，栾提咸（王昭君女儿栾提云的丈夫、当权大臣——右骨都侯须卜当所立，公元13－18年在位）；呼都而尸道皋若提单于，栾提舆（呼韩邪第五阏氏子，公元18－46年在位）。
依照顺序，王昭君的儿子栾提伊屠智牙师，这时应当为左贤王，而左贤王即王储，为单于的继任人。但是，栾提舆打算传位给自己的儿子，于是杀死了栾提伊屠智牙师。
乌珠留若提单于的儿子栾提比，这时为右日逐王，统领南边八大部落。栾提比见智牙师被诛，口出怨言：“若以兄弟次序来说，右谷蠡王伊屠智牙师应当继位；若论传子，则我是前单于长子，我应当继位！”于是，栾提比心怀猜惧，很少去单于庭朝会。单于怀疑他，栾提比拥众自立，归附东汉。匈奴分裂，栾提比一系，是为《后汉书》中的南匈奴。[栾提舆后人统领的部众，是为北匈奴。北匈奴仍留漠北，世系不详。北匈奴经常扰掠汉朝边境，后来东汉两次大破北匈奴，鲜卑也对之趁火打劫，北匈奴余部向西远迁。]
王昭君于公元前33年出塞，与呼韩邪一起生活了两年，又与雕陶莫皋一起生活了十一年。其后如何，史书不载。
她儿子栾提伊屠智牙师被杀的时间，是在栾提舆在位的公元18－46年之间（从栾提比的话来推测，可能在这期间偏后），这时王昭君若在世，至少在匈奴已有51年以上。王莽于公元9年篡汉，故意贬低单于名号，与匈奴交恶，双方再次爆发大规模战事：“及莽挠乱匈奴，与之构难，边民死亡系获，又十二部兵久屯而不出，吏士罢弊，数年之间，北边虚空，野有暴骨矣。”王昭君若在世，在匈奴已有42年，看到这样的结果，又作何想？昭君出塞，按常理年龄当在16－25岁之间，她嫁到漠北苦寒之地，虽然地位尊崇，以南方人的体质，估计年寿也不会太高，去世时大概五六十岁吧？可能，王莽篡汉之前，她已逝世。
参考书目：《汉书》、《后汉书》、《资治通鉴》、柏杨《中国帝王皇后亲王公主世系表》。
首发：
王昭君晚年正史考证
http://post.baidu.com/f?kz=273301540 再发：
http://post.baidu.com/f?kz=273302370
第3次发到这。 据说,王昭君不肯再嫁,请求回中原,结果汉帝只批了"入乡随俗"四个字 4点多的时候，回了一大段，可一提交，说是id非法，我想是被删除了。白打字了。现在没兴趣再说了。
就说一个问题吧，不知道楼主如何得出南方人体质弱的观点？有医学或者体质人类学上的证据吗？
另外，关于王昭君的研究，应该不少了吧？楼主一个也没提到。 前面大段是叙述，後面是猜测，不知道考了什么。。。 似乎是在简述历史。。。并无“考”。。。。 引用第4楼yngwie于2007-11-15 15:39发表的 :
前面大段是叙述，後面是猜测，不知道考了什么。。。
是哩！还是兄快人快语，俺没好意思说。 知无不言 很不错哈 仔细一想，叙述历史，似乎也是考的一种，那就看叙述的含金量了~~~倘若表述一段不为人知，或很少为人所知的历史，也算是考的一种形式吧~~进来插话望兄见谅。 既然标题中提到“正史”二字，文中所使用的材料就要说明出自那本正史才对。严格的说，《资治通鉴》都不能算是正史，何况还有柏杨的书？楼主引文显然不规范。
副标题所说的“兼论匈奴王位世系，及南北匈奴由来”，在文中也难见头绪。这个副标题还是不加为好。
关于王昭君的晚年楼主几乎没有说出任何的内容，可视标题，这可是你要说的最关键的内容啊。 昭君似乎嫁后只活了十几年，忘了在哪篇文里看到的了
页:
[1]