（好久没来了，人气旺了许多，法版活跃，“法民”有福！） 这部电影本身在港台定位为xxx；而在英国上映也定位为不适宜儿童观看。本就是一种限制放映影片，在中国没有分级的电影院线放映，必须进行剪辑。这才是合法的。分级不只针对电影院线，更针对影视碟片和游戏等等的销售，可以放完整的xxx，自然也就能卖xxx和其它东西，而分级法规则会被商人无视，反而让市场更加混乱，更甚至以后某些“代表”再提开放色情产业时，更加有了口实。而且对分级制度可能的默视现象，不同于刑事违法的少数派现象，很快就会发展成为跟网络下载和盗版盘一样法不责众的普遍现象。
董彦斌虽然不应该是法盲，但却是哗众取宠。法院未立案真是一种讽刺，因为董无论是拿盗版去还是拿标明分级级别的港台或者海外版本去当证据，他自己首先就涉嫌违法。 引用第19楼blueicenan于2007-11-15 17:01发表的 :
可以去香港看，呵呵
呵呵，难道让立案的法官跑到香港去看？谁出机票钱啊？现在完整的、正版的片子还没这么快就上市呢，而盗版的那就更有问题了，证据的来源非法。
西城法院的法官水平还是蛮高的，不予立案的门槛设计的很巧妙啊！ 此不予立案非常奇怪
没有哪条不符合民事诉讼法的立案条件
应该先予立案
怎么判那是另外一回事 我国没有实行分级，在大众电影院放映时广电总局对某些情节进行剪辑也无可厚非…再说广电总局是行政机关，应该怎么提起起诉？
为什么起诉广电总局，只有一个理由了…… 一,广电总局具备对电影电视审查和管理的职责和义务，但没有滥用权利的职责和义务。这就好比警察有开枪击毙犯罪分子的权利，但没有滥杀无辜的权利一样。
二，过去没有状告，不等于过去你广电总局就没有错误。过去我没有状告，我现在就不能状告了？
三，我国这种胡乱删节暴露镜头的做法，早就引起许多观众的不满，董先生为此起诉相关责任部门，正是代表了广大观众的愿望和要求，说他“哗众取宠，自我作秀”，纯属无中生有。
四，官方责令导演删剪《色戒》，媒体早已报道，已是人所共知，官方也从未否认。如果说法院要求起诉人提供证据是审理案件的需要，那么你不是受理此案的法官，你要证据做什么？影片被删剪之后，故事情节往往显得不自然，不连贯，所以，即使没有看过完整版，往往也不难发现被删剪，这有什么奇怪的？五，至于完整版《色戒》对我国的精神文明建设和和谐社会的构建会起什么作用，这纯粹是废话，因为许多网友没有看过完整版。没看过，你叫他们怎么评论？至于所谓暴露镜头，再暴露还能跟xxx比吗？我国不许公开看xxx，但是，据报道，有许多官员用公款养情妇，已经披露出来。西方国家成年人看xxx随便，人家那里怎么就没听说有一人养一百个情妇这种事情呢？
某董
姓博士披着马甲路过 其实电影无所谓有无完整版的说法. 别的先不说，这件事至少让我想到这样一个问题（其实这个问题很普遍）：法院立案庭是否有权利以证据不足为由而不予受理？
页:
1
[2]