央行减息对大众意味着什么
央行减息对大众意味着什么财富杂志 2007-11-05
财富杂志刊登文章说，星期三联邦储备减息对普通百姓并不是件好事，因为对于我们以后的退休生活来讲，通货膨胀要比经济衰退可怕。
文章说，假如你再过十年退休，现在正在为退休做长远储蓄计划，那么，星期四的股市大跌对你来讲并不会有很大影响。但是，上星期联邦储备减息的政策就不容忽视了。因为，央行这次减息可能意味着一个新通货膨胀时代的开始，这对于你的退休储蓄来讲是件可怕的事情。
也就是说，你计划中的存款未来价值将不会象你预期的那么好-到时候钱已经不象今天那么值钱。
这星期联邦储备减息的行动说明他们认为防止经济衰退比控制通货膨胀更重要。
一般来讲，经济衰退会持续18个月，而通货膨胀对你的影响却相当长。上一轮通货膨胀周期持续了将近20年才结束，从六十年代中一直到八十年代初。
当然，这并不是说美国会在短期内变得象阿根廷那样严重通货膨胀，但是你应该采取了一些保护措施。
目前股市波动很大，你可能想将钱转入安全一些的投资产品，比如政府债券，以求安心。但是，不要忘记，投资有两个风险，一个是亏钱，另一个是通货膨胀 - 也同样会让你亏钱。
举个例子，10年期的美国政府债券多年来的回报率比通货膨胀率平均只高1.5%。比如目前，10年政府债券的回报是 4.4%，而通货膨胀是2.8%。
也就是说，你买了政府债券，到期时虽然一定可以将本金收回。但是从回报的角度将你等于没有收获，跟到你退休的时候这些钱已经不值其面值了。
因此，你做投资的时候不仅要防止亏钱，还要保证不因为通货膨胀而亏损。这就要求你做到分散投资。
回顾一下80年代，当时的通货膨胀是在10%，那时美国政府新发行债券的利率都在两位数。但是，由于政府发行的新债券包含了预计的通货膨胀率，新债券利率高，导致已经在流通的旧债券(利率肯定不如新债券)价格下跌，那么持有这些旧债券的投资者就亏了很多钱。
从长期角度看，股票的回报率通常比债券的回报要高4-5%，所以可以帮投资者对抗通货膨胀导致。但是股票的缺点是可能会受到短期内股市波动的影响。
房地产基金或者REITs在通货膨胀严重的时候的表现会比其它投资产品都好，不过，这种投资产品也会受到股市的影响。
所以，比较理想的是你的投资中包括各种投资产品，有大小股票，国际市场股票，一些债券和一些房地产REITs。至于各种产品的比例要按个人的不同需求而定，还要看每个人对风险的承受力，投资目标等。
泛泛而言，如果你现在30岁，可以采取75%的股票，10%的REITs，另外是债券。
如果你现在45岁，则可以采取70%的股票和REITs。
做好分散投资，那么不论经济出现什么状况你都可以有所准备。 本质是，减息意味着将来通货膨胀加剧，由此导致全社会财富的重新分配；意味着FED再次成为华尔街的坚强靠山，普通大众再次成为华尔街做错事的买单者。
可是，为什么作者提保值的时候，不提贵金属，反而提现在正在进入萧条的房地产？ 中国现在也是在通涨,人民币说是升值,也只是对美圆而已,对其他货币都是贬值,我有朋友出国去旅游,换成美圆觉得升值,还挺高兴,结果去当地换成当地货币,比半年前去还少,回来再仔细一看,对其他货币真的是贬的...除非你只去美国,不然去其他国家,都是贬的 人民币不仅仅是对其他货币贬值了，它在国内都在贬值，看看物价就知道了
页:
[1]