以案说法--未到法定婚龄的无效婚姻具有随时间的经过转化为有效婚姻的性质
问题1:婚姻法第十条第(四)项规定,未到法定婚龄的婚姻是无效婚姻。本案中的双方当事人在登记结婚时均未到法定婚龄,但骗取了结婚证,几年后,双方已到法定婚龄,这时,他们的婚姻是合法婚姻还是非法同居?问题2:若向人民法院起诉,本案是申请宣告婚姻无效还是申请判决离婚?
2004年大年初八。张晓明和她的姐姐找到本人。这个女子系A市L镇人。 1997年，她与B市K镇的钟常鸣认识后未婚先孕，1998年11月11月，在双方均未达到法定婚龄的情况下，采取欺骗手段，进行了婚姻登记，领取了结婚证。由于婚前了解不多，缺乏感情基础，双方打闹不断，2000年正月十六日，双方再次打闹后，张晓明便离家出走。经多次协商离婚未果，遂决定诉讼离婚。由于其结婚证被钟家收藏，镇民政部门又不肯出具婚姻关系证明，法院因其婚姻关系不明确而不予受理。在无计可施时，经人介绍，张晓明姐妹找到了本人。
最初，本人对该案主张无效婚姻。依据有四：一是婚姻法第10条第4项规定，未达到法定最低婚龄的婚姻是无效婚姻。张晓明于1978年12月5日出生，钟常鸣于1979年11月7日出生，双方于1998年11月11日登记结婚时，均未达到法定最低婚龄。二是1994年2月1日施行、2003年10月1日失效的《婚姻登记条例》第25条规定，申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记机关应当撤销婚姻登记，对结婚、复婚的当事人宣布 婚姻关系无效并收回结婚证。三是他们的无效婚姻一直持续。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第8条规定：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形消失的，人民法院不予支持。”本人认为，原先未达法定婚龄的无效婚姻消失的情形有如下几种：第一种是双方当事人依法登记（专指符合结婚条件的婚姻登记）；第二种是有权机关撤销或者宣告婚姻无效，第三种是当事人一方或者双方死亡，本案中，不存在上述任何情形。四是如果作为有效婚姻处理，则会造成法制不统一。该案中，如果当事人依据1994年的婚姻登记条例提出申请，人民政府则作出宣告婚姻无效的决定；但是如果向人民法院起诉，依最高人民法院《解释（一）》第8条规定，则当事人提出的婚姻无效的主张法院不予支持。最高人民法院的解释与1994年婚姻登记条例相悖，因条例的效力高于最高人民法院的司法解释，应以条例规定为准。
基于无效婚姻的认识，本人相应地采取如下措施；首先依据1994年《婚姻登记条例》第25条规定，由张晓明向K镇人民政府提出撤销婚姻登记申请，K镇人民政府与民政局协商后，拒绝撤销；接着，考虑起诉由法院宣告婚姻无效 。此时，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》已经颁布，于2004年4月1日开始实施，该意见第2、第3条规定，对当事人提出无效婚姻的诉讼，人民法院应当受理和作出判决。经与当事人协商后，决定4月1日后才以婚姻无效提起诉讼。
在等待起诉期间，本人多次与多名律师和法官探讨，请教了政法学院的教师，参阅了有关书籍。 主流的观点认为，因没达到法定婚龄而无效的婚姻，具有随时间的经过、当双方当事人达到法定婚龄时转化为有效婚姻的性质。本人最后也认同了这种观点。依据如下：
首先，离婚和结婚行为，其实质是民事法律行为，应当遵循意思自治的原则；婚姻关系是一种不可逆转的人身关系，而且涉及到双方的财产关系，涉及到对子女的抚养等实际问题，如果一味撤销存在瑕疵的婚姻登记，或者宣告这种婚姻无效，势必会侵犯某一方当事人或者相关人员的合法权益，引起一系列社会问题。婚姻关系的民事性质在立法上的一个体现，就是2003年10月1日施行的《婚姻登记条例》取销了1994年《婚姻登记条例》第25条规定，这个立法变化体现了削弱对达不到婚龄的无效婚姻的行政管理， 体现了立法者对最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第8条规定的认可。
其次，达不到法定婚龄的无效婚姻是相对无效的婚姻，是可撤销的婚姻。我国的婚姻立法和司法实践中，规定了相对无效婚姻制度。相对无效的婚姻又称为可撤销婚姻，这种婚姻在终审判决作出撤销前，即使有撤销的原因存在也为有效，其无效的效力只能向将来发生；并且，撤销期限也有规定，超过期限的，撤销权丧失。例如新婚姻法第11条规定，因协迫结婚的，受协迫一方的撤销期限为一年。原来达不到婚龄的无效婚姻是相对无效的婚姻，是可以撤销的婚姻，但其撤销期限的规定较为特殊，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第8条规定 ——“申请时，法定的无效婚姻情形消失”。对此，本人理解是：申请时，只要双方当事人均已达到法定的婚龄，其原先的“法定的无效婚姻情形消失”，当事人就丧失了撤销权——这是对该条款中关于未达到法定婚龄的无效婚姻的狭义解释；广义的解释是前面本人认为无效婚姻时对该司法解释的理解。显然，对该条款的正确解释应为狭义解释，而不是广义解释。
经过数月思考和请教诸多名家里手后才采取的行动，出现差错的可能性肯定不大。2004年5月，案件以离婚案由起诉并最终由人民法院作出生效判决。
（说明：文中的我名为化名） 本人持不同态度：如果按楼上观点，那么《婚姻法》第十二条规定的无效或被撤销的婚姻，自始无效如何理解？ 问题1:婚姻法第十条第(四)项规定,未到法定婚龄的婚姻是无效婚姻。本案中的双方当事人在登记结婚时均未到法定婚龄,但骗取了结婚证,几年后,双方已到法定婚龄,这时,他们的婚姻是合法婚姻还是非法同居?
问题2:若向人民法院起诉,本案是申请宣告婚姻无效还是申请判决离婚?
个人理解，仅供参考
如果人民法院，在他们骗取结婚证之后，达到法定婚龄之前起诉，
我认为应该判决婚姻无效，属于非法同居
如果人民法院，在他们骗取结婚证之后，达到法定婚龄之后起诉，
我认为应该判决婚姻有效 未到法定婚龄，而通过伪造身份证或借别人的身份证骗取民政部门颁发结婚证的，属无效婚姻．可向法院起诉请求撤销该婚姻
页:
[1]