历史剧《雍正皇帝》
二月河是我很喜欢的一个作家，想必大家对其致力于营建“帝王系列”耳熟能详，他以描述清代皇帝康熙、雍正、乾隆的三部长篇历史小说名闻天下。他自嘲自己本名凌解放，太现代化了，和小说的内容不能很好的协调。所以起了“二月河”这个笔名，意为二月的黄河冰凌解冻，向下流奔放，还是一个名字，只是变了一下，一个是谜面，一个是谜底，有意思！一个没有多少时间观念，不大喜欢人家评论他的诗词的二月河，以及他的作品为什么吸引人，在于其在大处推敲，广征博引，就象二月河在《康熙大帝》的自序中写到：
“我对清史的兴趣是从研究《红楼梦》这部奇书开始的。此前我一直悠游于两汉及两晋史中。一九八○年前仅涉猎了《清史稿》，草草过目，自然十分皮毛。
但我的红癖和凡事拼命追根索源的秉性，终于将我推入浩如烟海的清史资料中，以至于在这海中迷失本来面目，‘乐不思蜀’，几乎完全放弃了原来的目标。”
《雍正皇帝》自序中的另一段话：
“……在读者与专家中，我尽可能兼顾两者，认真的要开罪一方，我宁可对专家不起。你固然鉴别得我用材的实虚，钻研得诗词的真伪，挑剔得取舍的当否；可惜的是书的命运在读者掌握，我只能尽力用自己的才识与汗水‘买通’你们。”
对雍正这个人物的认识，过去和很多人一样，对他很反感。对《大义觉迷录》中雍正为自己的辩解，觉得更象是弄拙之作。至于对《雍正皇帝》的情有独衷，自源于小说人物本身的神秘性，以及唐国强的《雍正王朝》魅力吸引，以至于书中对专制制度下的人文心理状态和专制制度里的一些致命弱点进行文学的表述。
《雍正皇帝》由《九王夺嫡》《雕弓天狼》《恨水东逝》三部分组成。《雍正皇帝》开始的年代是康熙四十六年，故事从一个江南才子邬思道身上引出。到＂乱伦之煎熬，丹药之蚀毁，亡灵之作祟，刚刚还抖擞精神，指点江山，转瞬却白虎玉免同赴大真。鼎丹烛影千古迷案，掩卷深思云遮雾隐。＂成功地描写了雍正皇帝这个中国历史上极有作为的皇帝之一，也是最有争议的皇帝之一，的波澜壮阔的一生。他承先启后，是“康乾盛世”中功不可没的一代帝王。
《雍正皇帝》一方面从诗词歌赋、政治、军事、社会民生方面综合表述当时文化的灿烂性，另一方面也表现这种文化的劣根性。虽然康熙、雍正、乾隆三代皇帝在个人素质方面都是相当优秀杰出，但是由于这种文化方面的劣根性，你可以看出整个走势越来越弱，大的趋势就是太阳就要落山了，黑暗就要来临。
历史题材的《雍正皇帝》不可抗拒的魅力在于既富于历史的真实感，又富于历史的审美感——这种润物无声的审美感，不知不觉中置身那段已很遥远的历史之中，为那惊心动魄的一幕幕活剧所激动。其批判的儒家思想，糅合了佛家，道家．．更象是一部百科全书，值得园友细品！
原书下载链接http://www.52ebook.com/book_60.html
http://www.52ebook.com/book_8950.html 引用第0楼louis.troy于2007-09-12 20:14发表的 连朱鎔基也热衷追看的《雍正皇帝》 :
二月河是我很喜欢的一个作家，想必大家对其致力于营建“帝王系列”耳熟能详，他以描述清代皇帝康熙、雍正、乾隆的三部长篇历史小说名闻天下。他自嘲自己本名凌解放，太现代化了，和小说的内容不能很好的协调。所以起了“二月河”这个笔名，意为二月的黄河冰凌解冻，向下流奔放，还是一个名字，只是变了一下，一个是谜面，一个是谜底，有意思！
一个没有多少时间观念，不大喜欢人家评论他的诗词的二月河，以及他的作品为什么吸引人，在于其在大处推敲，广征博引，就象二月河在《康熙大帝》的自序中写到：
“我对清史的兴趣是从研究《红楼梦》这部奇书开始的。此前我一直悠游于两汉及两晋史中。一九八○年前仅涉猎了《清史稿》，草草过目，自然十分皮毛。
但我的红癖和凡事拼命追根索源的秉性，终于将我推入浩如烟海的清史资料中，以至于在这海中迷失本来面目，‘乐不思蜀’，几乎完全放弃了原来的目标。”
《雍正皇帝》自序中的另一段话：
.......
每个人都有不同的读书喜好和选择,朱喜欢看雍正,也不能说明什么呀,LZ最好多写一些个人读书感悟与大家分享. 不同的人看同一个东西，个人知识结构，社会阅历不同，看到的东西，或者说看的东西就不一样。 我也比较喜欢看。
页:
[1]