小谈《色，戒》
中国早年也曾为了文学“实用性”有过激烈的争论。近代中国屈辱史，长使文人“感时忧国”，自然把文学当成一种工具，用来改造社会，富国强民。书写的目的，不为了娱乐、休闲，或是“为艺术而艺术”。书写的功能，在教化群众，宣传“主义”、“思想”，或是促进社会主义革命的实现。这么说似乎有些偏激，或者我们该委婉的表达：文学的内容必须具有正面意义“诗言志，歌永言”，主张“文以载道”，文学最初的“立意”决定一篇文章格调的高低。最近李安导演的作品《色，戒》，获得威尼斯影展金狮奖，这部电影改编自张爱玲中短篇小说《色，戒》（台版《惘然记》中的一篇，1983）。小说写一位爱国的女大学生（据说为女烈士郑苹如），被“中统”吸收为情报员，刺杀汪伪政权汉奸“易先生”（特工头子：丁默村），女大学生后来爱上易先生，临时放走他，自己却被捕、牺牲。小说1978年刊出，半年后主题“立意”受到张系国质疑(名科幻小说家)，以笔名“域外人”投稿“中国时报”《不吃辣的怎么胡得出辣子？－－－评〈色.戒〉》，疑《色，戒》为“歌颂汉奸的文学－－－即使是非常暧昧的歌颂”，“汉奸”的指责，实在太沉重，对张氏而言，尤其敏感，张女士难得还击了。却仍然避谈材料来源，据说的确来自当年的“汉奸”“胡某”。
多年后，再回头看这篇小说，距离事件发生的时间越远，离其“余绪”影响力也越远，越能超越“主题立意”千丝万缕的纠缠。今天应该已经还张氏清白。作者“观点”完全不介入，不指出“什么应该”、“什么不应该”，才正是这篇小说成功之处－－让小说自己说话。(《惘然记》中，虽然这篇并非最好的〉
(首發「国学数典」8F： http://bbs.gxsd.com.cn/viewthread.php?tid=59192&page=1&extra=page%3D2) 同意 ,没必要非得上纲上线吧 我们主要从艺术的角度去看待,不然多累人啊 据宋淇之子说，故事原型实际另有所本。 引用第3楼hbcwh于2007-09-29 15:12发表的 :
据宋淇之子说，故事原型实际另有所本。
一群爱国的大学生的故事，或是 女间"刺丁"一案，所本为何?
但宋淇曾在专研究张爱玲作品的水晶先生的访问中，提到张爱玲写《色，戒》，部分取材自他告知张爱玲有关当年一班北京燕京大学生的爱国故事。宋淇夫妇的儿子宋以朗追溯他双亲认识张爱玲时，张氏已开始有材料写和有“刺丁案”影子的《色，戒》故事，而因此有理由相信，张爱玲为丰富剧情，听了他父亲提供的材料后加进《色，戒》内。《亚洲周刊》
张氏对曹公《红楼梦》的看法，总结为是"创作"，不是"自传"，我想这篇小说也同样适用，乃是小说家的创作。 对待问题，应该正确认识！ 郑苹如的家人可是有反对的声音了呀~张爱玲跟汪伪政权很多人都熟悉，通过胡兰成得知郑苹如刺杀丁默村事件的细节也合情合理。只是她自己不承认。但是据说书中有些地方是照搬了事实的~
呵呵~
虽然还没有看这部电影，但是只是看些介绍，也让我感觉很惊讶。好在李安拿了奖，可以“证明”自己不是为了色情而色情了~以艺术为名的色情，要靠获奖来正名~笑笑~
页:
[1]