于丹的装摸做样,捏腔捏调,一板一拍，用我们云南话讲就是“板杂得很”，正因为太“板杂”了，所以显得毫无诚意和活力。
到让我想到一种食物，那就是“板鸭”，板鸭道貌岸然，看起来很有格，其实已经是一具僵尸了。
我心目中的讲演应该是这样的，演讲者才华洋溢，通过其语言源源不绝的点燃起听者的激情；真诚的信念和理想在言语中闪动；听者仿佛看到幽暗隧道的微光，仿佛在万籁俱寂中的一声惊雷；他的思想无懈可击，字字仿佛烙在听者的心里。
.......
说的对极了，仅从演讲术来说，于丹也不见高明。我在网上看过她讲论语的第一集，看了一半就看不下去了，内容不说，那模样的确做作。不过，也许心情的确也受内容影响。 相信以后会好的，这毕竟是第一次开讲吗。不过，别让现在的光环给遮罩了，解决学术问题不是晴蜓们的作为。 心灵米汤而巳,浅尝即可，否则营养不良。
这世道,"英雄"造时势,时势造"英雄"。世无英雄,盖使竖子成名！ 愚以为：
于丹还是一位好学者。
学者就是学习的人、做学问的人，自然有深浅、对错、厚薄，
善意的指正、刊谬是可以的，
切莫文人相轻。
牋牋牋牋 于丹希望“离开舆论的漩涡”牋牋 只要“学术”，不要“明星”？
牋牋 看着余丹和余秋雨在CCTV的比赛上高视阔步,侃侃而谈,我只有调台了。
你要说人家的不对是可以的,简明的说完就成，偏偏要引申出一大串,选手自然没意见,别人也没法子,我是观众也没法子,只能调台了. 很奇怪，讲庄子为什么不让北大的王博“老人家”上，他的课可算是学术与魅力的结合，而且王真算是性情中人，很能调动听众的气氛。后来听于自己说，电视台的人说要求她讲的东西要让15岁的学生听懂，我想这个艰巨任务除了搞传播的人之外，大多数研究论语庄子的人还真都干不了。我倒，给初中学生讲论语、庄子，你以为他们都是神童呀？ 引用第25楼xinghuit于2007-09-04 09:57发表的 :
很奇怪，讲庄子为什么不让北大的王博“老人家”上，他的课可算是学术与魅力的结合，而且王真算是性情中人，很能调动听众的气氛。后来听于自己说，电视台的人说要求她讲的东西要让15岁的学生听懂，我想这个艰巨任务除了搞传播的人之外，大多数研究论语庄子的人还真都干不了。我倒，给初中学生讲论语、庄子，你以为他们都是神童呀？
若是如此，倒真是太为难她了。。。 如果选择专业的冷清和恶搞的热闹，我宁愿冷清，因为那样清净。对古代人要怀有一颗崇敬之心、体谅之心和慈悲之心，切莫以今人之心度古人之腹。创新本无错，切莫过了头，过犹不及啊！悲哀中……
页:
1
[2]