每周一书：“杨奎松难题”
每周一书：“杨奎松难题”作者：刘苏里 提交日期：2007-6-23 12:34:00 正常| 访问量：156
“杨奎松难题”
——读《开卷有疑》
一册以近现代政治、军事、外交乃至思想为主题的读书札记，让人读出惊喜来，不易。
札记16篇，除考察中共46－48年土改政策一篇外，13篇独立书评，2篇综述性书评。
除个别篇章写于上世纪90年代初，大多出自最近10年，又以近5年居多。
文章集起名“开卷有疑”，十分地恰当。
写书评，时下潮流是讲“友谊”，“有疑”不易，杨著可贵，此为第一项。
杨“开卷有疑”，是有史观背景的，简明有力，便是“拿出证据”，或曰“让史实说话”，因其简明，往往难以做到，做到几分，便有几分力。以我涉猎史书为限，10分满，我给杨打9分。杨著可贵，此为第二项。
拿出证据，就价值中立、超然物外？杨著，非也。杨自己也说，不可能，只是力求做到不预设褒贬好恶，带着情绪说人论事。当证据说话时，结论便如秋天落叶，布满小径，有心人拣起，里外横竖，凭的是各自的眼光。就此一点，杨著可称出神入化，其可贵为三了。
可我认为，杨著真正的贡献，还不是以上三者。以上三者，努努力，或许还可做到。难则难在，史家于历史隧道的幽微处，走钢丝，发洞见，提出不易断下结论之两难问题。若非长期浸淫、往来穿梭于某题，很难想像得此功夫。作为史家的杨奎松先生，其著述高妙，妙不可言之处，正是提出了不止一个“杨奎松难题”。限于篇幅，仅举一例。开篇讲“孙中山爱不爱国”，就是一个典型的“杨奎松难题”。说孙中山不爱国，多数人不会同意，可说他爱国，为什么又主动与日本人签订堪与袁世凯“21条”相比的“卖国”条约？孙文是革命者，袁氏为当国者。说当国者比革命者还“卖国”，可能事实与逻辑都难支持。同样的“卖国”条约，为什么袁氏签了就是卖国，而孙文签了，就是爱国？这一层就特别难解。杨是倾向得出孙不卖国结论的。作为革命者，为取得政权，特别是要“打倒”一个政权建立另一个政权的时候，那个政权所代表的国还是革命者要爱的国么？如果是，那为取得外邦支持的所有行为，不是卖国是什么？如果不是，那用于交换外邦支持的国土、权益等等，最后到底是什么？难道不是父祖之土地、父祖之家当？但以此得出结论革命者往往是卖国者，事实与逻辑亦不会支持吧。杨的办法是，试图回到当时的情境，甚至回到人物的内心、由心而发的言论、由言论而形成的政策主张、以及政策主张所带来的实际效果。这一层就更难了。
“杨奎松难题”不独此一项。
遵照杨奎松“开卷有疑”精神，我亦发现杨著“有疑”之处，仅举一例。在“从政治宣传走向学术研究中的曲折”一文中，杨谈到胡乔木1951上半年“时任中央宣传部副部长和新闻出版署署长”，经查，当时有新闻总署和出版总署，没有新闻出版署，前者于1951年12月7日撤销，部分管理职能划归出版总署，后者 1954年11月16日撤销，业务划给了文化部。
《开卷有疑：中国现代史读书札记》杨奎松，江西人民出版社，2007年4月，39.00元
2007年第二十四周
--
※ 来源:．一见如故 http://yjrg.net
全文链接: http://yjrg.net/HT/con_450_M.1182677926.A.htm
搜了一下这书，出版信息为：
【作 者】杨奎松著
【丛书名】
【形态项】 330页 ; 26cm
【读秀号】000006165708
【出版项】 江西人民出版社 , 2007
【ISBN号】 978-7-210-03550-3 / G236
【原书定价】 32.00
【主题词】史学－书评－选集
【参考文献格式】杨奎松著. 开卷有疑. 江西人民出版社, 2007.
当然，如果有兴趣，可以去杨的个人网站：
http://www.yangkuisong.net/index.htm
页:
[1]