文史类基础研究能否以课题立项为科研标准
今年的国家社会科学基金资助项目出来了，大家可以看看：http://www.npopss-cn.gov.cn/planning/xm2007/2007sam.htm
历来的国家社科基金项目都是有很强的导向作用的，而且也是衡量一个学校、机构学术水平的重要标准，全国上下对这个东东都非常重视，纷纷以能拿到课题为荣，以不报国家课题为耻，但文史类的研究能否说“有课题就有科研，有项目就有学术”（借用包伟民的话）？
在现在这种风气下，我们怎样看待那些不报课题，不发文章，只真正潜心读书的学者（虽然类似学者已经是稀有物种）？
我对现在这种以课题立项、以论著数量为标准的评价体系深恶痛绝，但是自己又无法脱离，想到往复将无同所说“八十年代真是学术的春天。那个时候，旧的折腾人的办法已经停用了，而新的折腾人的办法还没有被发明出来。”（http://www.wangf.net/vbb/showthread.php?s=&threadid=22899）的话，觉得现在的管理者真是智商越来越高，折腾人的办法越来越厉害了！经过这么左右折腾，学者是否能出真品呢？说不定还是会像桑兵先生所说的，“经过一代甚至几代人的主观努力，学术研究并不一定会向前推进，哪怕只是一小步”！
页:
[1]