wjmnsx 发表于 2007-6-23 10:21:28

"全民炒股"和"房价开花"给贫富差距雪上加霜

2007年06月22日 21:28:17 中财网
  自2003年和2005年底以来,房市和股市先后进入持续繁荣期,至今仍方兴未艾。然而,\"全民炒股\"和各地房价的遍地开花会否造就一个全民共富的和谐社会?抑或反过来会让本已不堪重负的社会贫富差距雪上加霜?  在经济研究的视野中,经济增长和收入差距之间的关系可谓是一段说不清楚的公案。经济快速增长期是否一定伴随着收入差距的扩大?迄今为止,不同国家有着不同的经验:在欧洲、美洲以及非洲一些国家答案似乎是肯定的,而东亚国家却展示出公平与增长携手并进的景象。  与此悬案不同,如果我们把眼光放在资产部门扩张和收入差距上,共识可能会更容易达成。国际社会的普遍经验是:一国的资产价格急升时,该国的收入差距将随之加大。  日本的经验如此。美国杜克大学社会学系教授高柏在《日本经济的悖论》一书中提供了日本上世纪80年代后期资产泡沫致使收入差距恶化的证据。众所周知,日本在战后坚持全体就业策略,大公司实行独特的终身雇佣制。如此,经济增长和收入平等一度得以两全。然而,即便有着支撑社会公平的良好制度基础,\"广场协议\"后股市房市的扩张也让日本社会吃尽了苦头。就股票资产分布而言,如果只看拥有股票的家庭,1985年资产分配的基尼系数为0.622;如果考察包括不拥有任何股票家庭的全部家庭,则资产分配的基尼系数竟高达0.924,几乎完全不平等。并且,如此不公平的格局在1987年股票价格跃升之后,甚至进一步恶化。  美国的经验也如此。去年《经济学家》杂志载文表明,如今美国的基尼系数也超过了国际警戒线0.4,成为整个西方发达世界的龙头老大。美国总统肯尼迪曾有一句有名的谚语,\"上涨的潮水(比喻经济繁荣)将抬起所有搁浅的船只\"。1995年以前情况确实如此。那时美国生产率的跳跃性增长,惠及大众。然而,当股市房市进入持续繁荣期后,事情有所变化:资产部门的繁荣只抬起了更少的船只。在对通胀率进行调整之后,一个典型美国工人的工资,六年之内仅仅增加了不到1%。想想看,在美国纳斯达克牛气冲天的日子里,短时间内造就了多少亿万富翁!而在近几年的房市繁荣中,本来体现在房产上的收入差距,在新一轮的房市繁荣中自然也就成了拉大收入差距的诱因。  如果我们承认资产价格上升会拉大贫富差距的话,那么,中国一边是多年运行于国际警戒线之上的收入差距,一边是股市房市的持续繁荣,如此现状就不得不令人担忧,并应有所警觉。  事实已有所表征。中国经济改革研究基金会国民经济研究所王小鲁博士最近完成的《国民收入分配状况与灰色收入》研究报告显示,全国城镇居民收入中没有统计到的隐性收入总计估计为4.4万亿元,加入这些统计遗漏的收入,全国10%最高收入家庭和10%最低收入家庭之间的人均收入差距估计在55倍而不是国家统计局颁布的21倍。更为惊人的是,两类家庭之间的以金融资产表示的财富差距估计在90倍左右!  深入地看,资产价格飚升与收入差距加大之间的关系不难理解。国民经济通常可分为实体经济部门和资产部门(虚拟经济部门);就居民财富构成而言,前者带来收入,后者则是资产。同资产分布相比,收入差别有限,且一般不会出现急剧的分化;相反,资产部门分布差异大,资产部门常常会在一段时间内脱离实体经济而快速扩张。  具体而言,一方面,低收入家庭主要以收入为主,消费倾向较高,少量的剩余资金通常以存款的形式持有,而中国当前的银行实际利率几乎为0。另一方面,富人主导的资产部门价格却呈飚升之势,在财富效应的推动下,富人阶层在房市和股市的繁荣中双重受益,并同时推动两个市场的繁荣。常识告诉我们,普遍性的通货膨胀使低收入者(通常是固定收入者)受损,而是高收入者(通常是资产拥有者)受益;而更令人担忧的是,中国现在资产部门价格上升,而在实体经济部门却上不去。  总之,资产部门本来就为富人阶层主导,而当这个部门急剧扩张时,社会贫富差距自然也就随之加剧。这意味着,减少股市的投机性,回归股市长期融资的本色,并认真解决好低收入阶层住房上的困难,是在资产价格扩张期中抑制贫富差距拉大的题中之义。


收入差距增大已经成了一个很大的社会问题
就算资本市场形势一片大好,
那些没有资本进入市场的还是不会得到任何利处
用资本挣钱现在已经成了最快的方式
那我们这些没有资本的人不是注定要受穷吗

收入差距就是一个社会不稳定的因素
页: [1]
查看完整版本: "全民炒股"和"房价开花"给贫富差距雪上加霜