温水煮青蛙：阿斗为何扶不起来？
三国演义中留下的话题实在太多，关于阿斗至少留下两个成语：乐不思蜀和扶不起的阿斗。最近书园好像另有一篇文章为阿斗正名的文章，本帖论题之无关。我是想实实在在讨论：阿斗扶不起来的原因是什么？
最近重读三国，发现一个很重要的问题，不过时人讨论三国时似乎都没有提到。阿斗作为刘邦的继承人，从当初赵子龙血战长坂坡单骑救阿斗，至后来阿斗成为蜀国的储君、后主再到蜀破降魏，前后数十年，不管是刘备还是诸葛亮，从未安排阿斗亲历战争、带兵打仗或守护城池，更遑论后主即位之后御驾亲征了。这就意味着，在三国这种大动荡的时代背景下，刘备居然把阿斗放在温室里来圈养，而不把它放到残酷的社会现实中去锻炼，无异于温水煮青蛙，阿斗又如何扶得起来？！
与此相反，不管是曹操、孙权还是司马懿，甚至是袁绍之流，都一直把自己的儿子送往战场，亲历战争，以锻炼其征战、治国安邦之能力，这也正是孙权政权能够比蜀国延续更久，曹魏、司马氏能得到天下的重要原因。因为在那样一个讲求人治的年代，人举政存，人萎政亡，乃是铁律。刘备和诸葛亮竟然都没有意识到“慈母多败儿”这一个真理，生生把阿斗给葬送了，既没有培养起能力，也没有培养起胆略和血性。以致后来邓艾攻破成都的时候，阿斗竟然立马投降，其血性竟不如其血祭昭烈庙的儿子。
因此，在我看来，阿斗之所以扶不起，其实都是刘备自己埋下的祸根！
一己之见，欢迎大家拍砖！ 深表赞同之。
当然阿斗扶不起来，此原因之一。还有很多政治、经济的因素，倘若阿斗亲历战阵，经过锤炼，恐怕也未必能挽救蜀国之灭亡，多延缓时日而已，也会落得一个“扶不起来之阿斗”之骂名。 历史的进程往往是一个混沌的过程，偶然性因素影响相当巨大，就如同蝴蝶效应一样。“多延缓时日而已，也会落得一个“扶不起来之阿斗”之骂名”，恐有历史决定论的嫌疑。 刘禅生于公元207年，公元223年刘备病死时，刘禅才16岁。在刘备征战南北时，刘禅基本上是个儿童，要让他带兵打仗或守护城池，恐怕是勉为其难了。不过说到亲历战争，刘禅可没少亲历过，还在襁褓之中，就曾遇过长坂坡之险。即帝位之后，自然更不可能出征了。刘禅做皇帝，备位而已，只不过是诸葛亮、姜维等人手里的一个傀儡，若非拱手让权，装傻充愣，恐怕性命也未必保得住。“扶不起的阿斗”，实则根本没有人想“扶”他。刘禅一生处于强臣威胁之下，后又被敌国所俘，性命实是凶险，全靠精于装傻，舍弃尊严让大家嘲笑，才得了个自然死亡，也算十分不易了。对于刘禅此人，我更多的是抱以同情和悲悯，而不是嘲讽。诸葛亮、姜维为了维护个人的权威，不惜以蕞尔小国蚍蜉之力，屡屡发动根本不可能取胜的北伐，穷兵黩武，民不聊生，实际上早已埋下亡国的伏笔，后人却把责任全推到后主身上，确实不太公平。 诸葛、姜维北伐，恐怕还不能纯粹解释为“维护个人权威”。实际上蜀国虽称天府之国，但毕竟地方有限，且穷山恶水之地还是不少，富庶之地也就成都平原一隅。以当时的形势，如果一昧龟缩在蜀地，必然故步不前，难以与其他两国抗衡。更要命的是，固守蜀地将逐渐导致人才的匮乏。曹魏之所以强盛，是因为他基本统一了北方，且不断南下征战，几乎大半个中国的人才，都被网罗至曹魏旗下，这是三国对峙中最为宝贵的资源。蜀国由于一直北伐不能突破，人才愈加萎缩，到了后期除了姜维之外，几乎没有什么撑得起场面的良将，以致连廖化这些人都要打先锋了。而后期唯一的大将姜维，还是诸葛亮出祁山的时候设计从曹氏手中收过来的。因此，诸葛、姜维北伐，亦属不得不为之举。 这个话题大了去了！
刘备用人感情用事与政治需要并举，重用关羽是其败亡的主要原因之一，如果当时能用赵云镇守荆州，即便是不扩大自己的地盘，也不会将这个重要的战略支点丢弃。
关羽败亡后，又迁怒于刘封、孟达，致使其投了曹魏。
对于孙刘联盟，也不再维护，而是倾国出动伐吴，最后与东吴两败俱伤，致使两国国力大损，而且不能一心抗曹了，战略大势上已然是不行了。
历史上的诸葛亮用兵也是稳重有余，奇谋不足，很多早期的胜仗其实是刘备打的，和诸葛亮关系不大。不断的北伐，表面看是好的战略选择，其实还是应该根据形势而不是主观愿望来进行。
想要以弱胜强，要靠对手有内乱，还要抓住机会才行。在平淡的局势下，要有能力制造对手的慌乱，这些显然是都没有做的。一直坚持打阵地战、消耗战，战术上显然不对的。
对于人才，诸葛亮也是不敢放手使用，魏延明显的能力强，却始终得不到诸葛亮的重用。事无巨细，都自己做，手下怎么有机会锻炼呢？将刘备积累的人才耗光后，再无什么人能撑起大局了。
刘禅的能力其实根本没有表现的机会，不表现就是最好的表现。如果一定要跟诸葛亮争权力，蜀国内乱一起，灭亡的更快。
邓艾攻到成都时，估计成都已经没有什么力量了。主力都在姜维那，要是抵抗，只能是带来更大的损失，不如投降。
人才的使用，直接决定了三国的大势。
曹魏集团并也没有用好人才，用了一个曹爽，还不如刘禅，拱手将天下交给了司马氏，而司马氏集团，却连续的以能力为重，感情与政治处理的相当的好，经过三代四人之努力，灭掉了蜀、吴，统一了中国。
蜀国不断的北伐也迫使魏国只能用能人来抵御，保证了人才的不断涌现，客观上决定了魏国的人才有集团优势，而且，使司马氏借训练与战争之机在军队中安插了大量的亲信，最终，使三国的结局出人意料，没有一个胜者，却出了一个渔翁。
人才决定了命运，而用人机制决定了人才的产生。
孙权用人比较均衡，虽然平时不是很出彩，但是往往是关键时会有果敢的决断，好几次在危亡之际突然灵光闪现；
曹操用人唯才是举，大度异常，应该说高于刘备、孙权，可惜后世子孙连一点皮毛都学不到。
总之，在人治社会，偶然性是决定一切的。
政归司马氏，偶然的很，也说明了人在政兴，人亡政息的规律。
现在的社会，仍然离法制化很遥远，也从一方面说明了我们国家无论怎么努力，科技、军事、教育、经济等等综合实力远远不如美国的原因。
改变人治的局面，才是根本性的改变。
只有如此，才能解放人才，人才有了，就有了一切。
引用第0楼youwantme于2007-06-22 17:49发表的 温水煮青蛙：阿斗为何扶不起来？ :
阿斗作为刘邦的继承人
页:
[1]