ewenwen2007 发表于 2007-6-4 05:09:17

石油暴利

??“房地产就该暴利”的叫嚣言犹在耳,“石油就该暴利”的惊人之语又起。
所谓“国内油价根本没必要下调”,换上一种流行说法,其实就是“石油就该暴
利”。正如查道炯所解释的,“国内石油市场不能又想让马儿跑,又不想让马儿
吃草。石油企业需要大的利润空间来进行技术研发,提高炼油能力,这样可以实
现节能降耗,还能提高我国石油规避国际市场风险的能力,所以国内油价没必要
下调。”——能源要可持续发展,能源企业就必须获得暴利,这个逻辑实在恐怖
。依此逻辑,“水就该暴利”、“煤就该暴利”、“电就该暴利”,无一不可找
到“理论依据”。
确实,我国石化工业在生产、开发研制技术等方面,和世界先进水平相比,存在
着较大差距,这是不容否认的事实。问题是,能不能将落后的原因都归结于石油
不够暴利呢?换句话说,石油一暴利,企业就能提高技术节能降耗,能源就能可
持续发展吗?在我看来,以暴利来“诱导”企业加大技术研发力度进而节能降耗
,完全背离了基本的经济常识。
首先要说的是,我国石油企业本身已经是够暴利的,各种经济榜单都可为这一判
断做证——单就与国际石油价格只接涨不接跌而言,此类“政策性暴利”就非一
般国外石油企业可以享受。那么,暴利的石油,为何未能换来石油企业加大技术
研发力度进而节能降耗呢?为何我们的技术研发依然落后世界先进水平那么多?
答案很简单,因为他们既然能稳拿暴利,所以就无须在技术研发上加大投入。
没有压力就没有动力。只有当企业感受到利润压力和竞争压力的时候,他才有动
力去想尽一切办法节能降耗以便降低成本。这个意义上,不应该是通过暴利来 “
诱导”企业改进技术,而只能通过利润压力来“倒逼”企业改进技术——这不是
“又想让马儿跑,又不想让马儿吃草”,而是“跑与不跑马儿都吃得饱,马儿就
不会跑”。比如,国内成品油品质明显低于国际水平,这却不妨碍其价格“与国
际接轨”,石油企业又怎么会大力提高成品油品质?
说白了,“石油就该暴利”的立论逻辑,就是相信企业善心,却不相信市场力量
。而且,所谓的“企业善心”无须建立在财富“取得的正义”基础上,只须建立
在对公众财富赤裸裸的掠夺基础上——这实质上是一种“抢来本钱搞节能”。即
便企业善心是可信的,那么,为了能源的可持续发展,于是市场无须规则,于是
“抢钱”成为合法,这说得过去吗?

scdymy 发表于 2007-6-4 05:10:58

其实所谓的暴利,都只是一小部分人暴利了,而这个行业里的大部分人,并不是同样具有暴利的权利
页: [1]
查看完整版本: 石油暴利