金融工作者驳北邮教授“中国上网不贵”说
出处： 信息时报世界银行最新发布的一份报告称，目前中国的互联网使用价格占收入水平的10%，这一比例是发达国家的10倍。而印度通信及信息科技部部长则宣布，2009年印度将实现全民免费享受宽带服务。对此，北京邮电大学教授曾剑秋认为，印度2009年全民免费享受宽带服务是“黄粱一梦，不可能实现”，并称世行报告的统计口径不科学、不严肃，他认为目前中国的上网费用并不高，比很多发达国家都低，例如美国居民上网费就达到20美元。
事实情况到底怎么呢?让我们用一组数据分析一下。温家宝总理在今年两会所做的政府工作报告中称，2006年我国城镇居民人均可支配收入11759元，农村居民人均纯收入3587元。按照曾剑秋教授所说，以中国宽带包月服务为例，一般价位在80～120元之间，基本上占我国城镇居民人均可支配收入11759元的10%，占农村居民人均纯收入3587元的33%，占城乡居民人均可支配收入7673元的15%。可以说，世界银行报告中的数据是保守的，这一数据是发达国家的10倍，符合事实。
如果一个国家的商品价格、消费水平，不考虑百姓的购买力和收入水平，与其他国家只比较消费价格和商品价格的绝对值，那么，比较出的结果能够令人信服吗?能够作为决策依据和研究数据吗?
就拿互联网使用价格来说，美国居民仅工资收入每年在4万美元左右，每月互联网费用20美元，占收入的0.6%左右。与中国比较，哪国百姓负担重?哪个相对使用价格高?是一个很明白的事情。
时下，我们的一些专家，在房价、消费品价格以及能源价格上总喜欢与发达国家在绝对数字上进行比较，从而得出我国消费品价格不高的结论，为进一步涨价提供佐证。而对于同属于发展中国家的印度的互联网使用费的免费计划，却毫无根据地进行冷嘲热讽。真不知道这些专家，到底是利益集团的代言专家，还是本身无所事事者?要不就是本身已成既得利益者，认为现行的价格水平对自己富裕的生活没有产生丝毫影响!
专家本是研究领域的权威，从如今一些专家的肤浅发言来看，我不得不怀疑这些专家已经脱离了普通百姓的队伍，而成为不折不扣的商家家奴。
页:
[1]