??虚伪的西方，不公正的指控
---评论联合国气候变暖曼谷会议在此次会议上，发达国家（主要是西方国家）大部分都赞成（美国除外）采取严
格的措施（为排放最高量制定措施）控制二氧化碳排放，发展中国家（中国，印
度，印尼）原则上支持，但是反对任何为二氧化碳排放制定上限的措施，因此，
发展中国家尤其是中国成为西方国家指责的对象。
很明显，这是很不公平的。
首先，几百年前，大气中二氧化碳浓度本是一个正常水平，但是到了现在却上升
到会导致全球气候变暖的水平。那么，一个自然的问题就是，在这几百年里，这
些气体主要是由哪些国家排放出来的，这些国家毫无疑问要为目前的状况负主要
责任，承担现在改进行动主要经济成本。很明显，这几百年来的温室气体主要是
由西方发达国家在工业化和汽车产业发展的过程中消耗掉了大量的化石燃料造成
的。一个生活中公认的公平原理是：谁犯错，谁买单。但是到掏钱买单的时候，
西方发达国家却有意忽视了历史，避而不谈自己在面对全球变暖应该负最主要责
任，只强调面向未来，让没犯错的国家和他们承担同样多的责任，难道这公平吗
，这不是虚伪的表现吗。这种态度，岂不是鼓励大家以后面对全球问题，最好的
做法就是在国际规则出来前，为了本国私利应该赶紧违规，因为这个时候犯错不
用受惩罚，不用买单。
第二，西方发达国家到处宣扬人和人之间是平等的观念，在这里，我丝毫看不到
平等的观念体现在何处。按西方的逻辑，地球上所有的人应该是平等的，不分种
族，性别，国籍。那么，毫无疑问，地球上的每一个人排放二氧化碳的权利也应
该是平等的，无论他是发达国家的公民还是发展中国家的公民。那么，解决排放
温室气体的措施应该以这个为基础进行讨论。那么，真正公平的措施乃是首先根
据“在不加剧全球变暖的前提下允许的年最高排放总量/全球人口”得出个人的年
最高温室气体排放量，比如说，A吨，然后在此基础上得出一个国家的温室气体最
好限量，假设某国总共是B人，那么该国年排放气体不应超过A*B 吨，超过就应该
处于高额罚款。除了罚款之外，我们还有一种更好的解决方式。有的国家生活水
平高，人均排放的温室气体可能超标，而有的国家生活水平低，人均排放的温室
气体可能低于标准，所以可以允许国家之间对分配的温室气体排放量进行交易，
也就是排放的多的国家可以从排放的少的国家那里花钱购买超额排放的权利而不
用为超额排放罚款，这样发达国家和发展中国家各有所得。只有需要为排放二氧
化碳付钱，人们才能真正重视全球变暖的问题，才会在生活中有意识减少二氧化
碳的排放。
如果西方国家主要想通过牺牲发展中国家民众的发展权利的方式来解决全球气候
变暖，则这种会议只是成为一个展示有钱人的虚伪的最好舞台，也永远达成不了
一个能为每一个国家所真心接受的协议，更不用说采取实际行动。
把西方大声呼吁的高尚面纱撕开，所看到只不过是赤裸裸的利益诉求，所以中国
应该毫不犹豫坚持自己的立场，维护自己的正当发展权益，条件达不到自己要求
坚决不妥协。
页:
[1]