电力人均年工资5万元高吗?
电力人均年工资5万元高吗?作为五大发电集团之一的电投集团旗下上市公司——中国电力公布：2006年营业额52亿元，盈利超7亿元，包含董事薪酬在内的员工成本3.5亿元，人均5万元左右，并未出现之前人们议论纷纷的超高收入。
中国电力人均年工资5万元算不算高？如果和富布斯富豪相比，当然是微不足道了。但我想提醒的是，同样是国企，很多行业的职工一年含辛茹苦下来，年平均工资还没有过万，“5万”对他们来说，难道不是“超高收入”？
根据国家统计局的数据显示，2000年到2004年间，行业工资收入差距在扩大，电力、电信、烟草等垄断行业的平均工资是其他行业的2-3倍，如果再加上工资外收入和福利待遇上的差异，实际收入差距更大。
这就涉及另外一个问题，中国电力公布的“人均5万”只是帐面上的数据，也就是显性收入。而众所周知的是，电力等垄断行业超高收入的主要组成部分并不在显性收入，而在弹性极大的隐性收入上面，比如名目繁多的奖金，住房、用车、旅游等方面的优厚补贴，以及形成潜规则的用电不花钱的“垄断福利”。如果把这些算进去，中国电力的平均工资怕是要远远超出“5万元”吧？记得去年引起舆论哗然的某城市电力系统一抄表工年收入10万元，就足以说明这一点。
还需要指出的是，“人均5万”是中国电力单方面统计并对外公布的数据，其目的不难理解，就是要自我证明收入并没有外界质疑的畸高，以堵社会舆论的嘴：看看，我们只有区区5万元收入，你们以后没有理由再批评我们了。
一个人无法同时是运动员又是裁判员，同样的，单方面统计出来的数据缺乏真实性，也就没有多少说服力。要让公众相信自己的澄清，最好的办法就是让没有利益瓜葛、立场公正的机构，比如审计部门，对电力系统的工资收入作一番科学严谨的评估，到时，电力行业收入超高是确有其事，还是公众误读，将一目了然。
这样阐述，并非意味着公众患红眼病，见不得某个行业高收入，如果是依靠技术创新与踏实经营，就是收入再高，舆论也只会赞许而无诟病，比如现在IT产业、生物技术等，年收入数十万、上百万者不乏其人，又有谁指责了？
而电力等垄断行业之所以饱受炮轰，关键在于他们的超高收入并非通过工作努力而得，而是通过占有国有资源，利用垄断经营的地位得到的，为了满足一己之私，还屡屡通过涨价将负担转嫁给公众。这样的所得，即使只有1元，本质上都是对公众的掠夺，有违社会正义原则。基于此，刚结束的全国两会上，代表委员纷纷要求立法遏制垄断行业不合理的超高收入。 下面基层的电力职工是没有那么高的工资滴。 我们这里发电站,80年进入的元老900多元一个月, 发电企业包括电网公司的工资将逐步削减。 发电行业来说5万元太高了，但对供电行业来说5万又太低了。 他这个人均5w，是税前未扣除保险，公积金那些乱七八糟的人均收入，拿到手的人均工资可能只有4w。再考虑管理层的权重因素，普通员工人均可能也就2到3w
也就是说普通员工拿到手可以花的钱，也就只是月均2千块左右。能买150斤猪肉，呵呵
与其说电力系统人均工资高，不如说我们国家大部分行业的工资太低了，没有能够分享到gdp增长带来的实惠。 基于此，刚结束的全国两会上，代表委员纷纷要求立法遏制垄断行业不合理的超高收入。
——————————————————————————————————————
什么代表啊，真正该做的事情是立法调整利益分配，提高最低工资标准，切切实实的提高
普通国民的收入。 供电公司（以前叫供电局）的收入一直在中上水平，这是无可质疑的。
我刚毕业时，也进了家乡的供电局。工资水平一直处于当地的中上，2005年，当我回去时，以前一个关系很好的同事（当时已是副局长）告诉我，普通职工年收入12万（税收全部扣除，算上各种福利），他一年收入是20万。
在上海，供电公司的普通职工年收入达20万（还是不怎么发达的南汇区），其他区域不清楚。
总之，另外一个依据是今年开始的自动报税，官方公布的数据中，就有电力企业的职工。
当然，不排除非发达地区的电力企业职工绝对收入不高的可能（但相对于当地而言，应该在中上水平）。
小的水利发电除外，因为他们属于水利系统，收入的确很低。
页:
[1]