沪友共评《蜘蛛侠3》
作者：众沪友 | 来源：沪江博客公平正义篇：泪眼中的小蜘蛛 by 小七
除却一如既往的的爆笑场面、震到让我一直捂耳朵的音响、绚丽到眼花缭乱的特效以及种种自娱自乐的联想……
我最记得的IMAX版蜘蛛侠3场景，居然是小蜘蛛同学的 泪眼朦胧 。
在梅婶诉说往事时、在了解本叔的死亡真相时、在MJ与其分手时、在Harry最终合眼时，别的还有什么时候？兴许隐藏在红蓝的或者黑色的外套下。
我们一直在讨论说，男主角亏得长了一张《成长的烦恼》里面小Ben的娃娃脸，虽然已经显出30岁男人的发福迹象，还是能演young grown-ups的那种傻气。
女朋友的演出台下傻傻地跟着唱；成为城市偶像之后忍不住地极度膨胀；会气急败坏，会伤心失落——He's only human.
他会受伤，也天真脆弱； 这也许是蜘蛛侠同别的超级英雄最大不同的地方，他既非超人那样的钢铁之躯，更非蝙蝠侠那样的硬汉形象。
彼得·帕克在故事的最初简直丑小鸭一般的青涩少年，机缘巧合下天赐其蜘蛛的能力，有点一夜暴富一宿成名的感觉。
爆米花影院里面有同学说“蜘蛛侠的电影每一部都是一个少年成长的故事”——完全同意。
第一部弄明白权力越大责任越大；第二部想通为了选择正确的道路放弃梦想；第三部，光荣梦想背后的冷静，以及敏感的复仇与宽恕。
不知道是不是我想得太多，总是很容易把这类电影和时事联系起来。新闻播报员说：“这是纽约历史上最悲惨的一天。”——有没有在说911？
那么关于复仇和宽恕的理论，讲给谁听呢？是所谓恐怖分子，还是美国政府当局？还是平民百姓——老百姓其实私底下都相安无事，但求一口饭一角屋檐。
或许只是我想得太多。其实不过宣扬自由公平正义，就算统统没有做到，也是好的。
回程的时候过马路。长假的街口人头攒动。横道线上一位高鼻梁的妇女去拉前面一个女孩子背包的拉链。
上前；回头瞪视；凑近：“小心你的包”。然后前行。背后：“啊，谢谢！” “@#￥%……”（听不懂的新疆话。）
某猪瞪大眼睛看我：“胆子好大！”笑：“女的，我才不怕。”走过两个路口，才发现其实心口别别跳得厉害。
如果可以的话，我也想要一样超能力呀，不会滥用，只是想在“替天行道”的时候能有足够的勇气和坚强的资本，毕竟连蜘蛛侠都只是个泪眼朦胧的小男孩。
I'm not your superwoman
I'm not the kind of girl that you can let down
And think that everything's okay
Boy, I am only human
呼唤英雄篇：如果……英雄！ by 永夜坊主－－Bleu
5月3日，《蜘蛛侠3》全球同步公映，难得追赶影视潮流的我这次也进电影院看了一次传统意义的大片。不是因为对《蜘蛛侠3》有什么特别的偏好，只是因为偶然得到了几张电影抵用卷，不用掉会浪费，而近期的档期看来，值得观赏的大片也只得《蜘蛛侠3》了。
原本我是没报什么特别希望的，可是看完之后却又心潮澎湃了一番，难过得几乎要泪水夺眶而出了……什么剧情、什么特技、什么表演、什么音效，这些统统都不是这次难过的源泉，只是当我想到现世，那心酸的感觉就不可抵御地袭来了……不知道最近触动了身体里的什么神经，如此容易地伤心难过，而且似乎无法排遣，无法终结……
《蜘蛛侠》和《超人》、《蝙蝠侠》之类都一样，是描写具有超能力的英雄的漫画改编而成的电影。但是又不尽相同，《蜘蛛侠》好像从一开始就不是那么单纯地在描写英雄，它在试图诠释人性，一个穷小子变身大英雄之后所经历的一切。他要克服那些自满，不断战胜自己。所以从第一部《蜘蛛侠》开始，总有种沉重的因素埋藏在里面。虽然绿恶魔在第一部就死掉了，可是他——奥斯本博士原本不是一个坏人，他好像“双面博士”，精神分裂的完全不同的两人，原本只是献身科学，却不幸被邪恶所左右。还有Peter的叔叔Ben，他的死也是一笔不可抹去的阴影。这种悲剧在一直延续着，第三部里，还是有人死去，这次是奥斯本博士的儿子， Peter最好的朋友Herry。从误解导致的憎恨和复仇到明晰真相之后的友谊和协助，他履行了自己的诺言，为最好的朋友付出了自己的生命。曙光初现，生命却陨逝了，Herry在最后的对决中选择了成为一个好人，但是却付出了生命的代价。从某种意义上说，他也是个英雄，他也在为拯救作出不懈的努力，但是作为英雄却并不容易……
看着电影里在楼宇之间翻飞跳跃的蜘蛛侠，我不禁想到了现今的纽约、美国乃至整个世界。在9·11之后，在 3·11之后，在劫持人质、人体炸弹、校园枪击、狂风暴雨等等所有的灾难之后，人们是否已经无法忍受现世的残酷而开始寄希望于飘渺的英雄了呢？去年夏天， “超人”刚刚高调“归来”，今年“侠三”又兴隆作续。当蜘蛛侠在几乎全体纽约市民的注视之下，穿着红篮相间的紧身服，吐丝腾跃之间前去MJ被劫持的现场拯救的时候，我看到的是那些群众演员真诚的充满期待和敬意的表情，他们站在高耸的水泥森林之下，热烈鼓掌迎接着这位纽约的英雄，他们期待着这位英雄真的能给他们带来奇迹。演员固然是要尽责，但是我却怎么都无法相信他们脸上的表情纯属“表演”，或者说这应该是真情流露，他们根本不需要表演就能做得如此完美无暇，因为纽约真的需要英雄，美国真的需要英雄，世界真的需要英雄！不论是天灾还是人祸，我们都无力承担，我们大都只能在事后哀叹，但是当灾难真正降临的时候，我们可以做些什么？如果在9·11的时候，如果在3·11的时候，如果在所有的天灾人祸面前，我们真的拥有蜘蛛侠、超人或者蝙蝠侠，我们的世界是否会有所不同？
真想冲着天空大喊，上帝，你能否赐给我们一个英雄？
少年成长篇：超级英雄到底能有多少人情味？ by aloneabroad
蜘蛛侠的电影每一部都是一个少年成长的故事。第一集中Peter Parker通过叔父的死认识到了自己“见义而不为“的耻辱，并能够觉悟为了Mary Jane的安全毅然放弃了表白爱情的机会，从一个懦弱自私的书虫转变成一个深明大义的昆虫 ——接着，第二集中，生活的艰辛考验了他作为英雄的坚韧，曾经为了学习，爱情一度放弃蜘蛛侠的使命，在扪心自问的反省中，Peter Parker终于决心以拯救纽约人民的大义为己任，接着这种大义和英雄救美的私欲再一次统一在mary jane无助的呼救中，并终结了有情人长久的隔阂。
我还非常清楚地记得，在莱富士Imax影院看到Spiderman 2的结尾，Mary Jane 最后若有所思的凝视的时候，我的直觉就是下一集一定要在两个人的情感关系上做文章。结果不然，是在两个人情感关系上拉起了皮条。
导演Sam Raimi决定要把Peter的内心当作第三集的重要阵地，把忽视，自负，嫉妒，复仇这些人类弱点当成敌人。那么问题就出现了，有血有肉有企图的真实敌人的分量就被削弱了，何况这次是 Venom 和 Sandman两个；后者基本上从头到尾就是个傻愣愣的好人。尤其因为影片中每一个人物（Peter, Mary, Osborn, Venom, Sandman, Gwen..）的故事都试图做到立体和人性化，使得正邪的冲突被弱化了，让我在观看的前半段都没有一个期待——没有一个“最后反派的计划实现了没有”的悬念，因为每一个行动的欲望和实施都是很快产生很快消解的，中间的跨度没有第一二集的长，使得影片变成了一个个碎片式的局部。结果在刚才的两个多小时中，我并没有以往观看蜘蛛侠的那种正邪之战的流畅体验，反倒是浸润在情感纠葛的繁琐之中，尽管感同身受，但如坐针毡。
毫无疑问，最难拍的就是续集。要有新的想法，新的概念，像夺宝旗兵那种人物和故事结构不断重复套用的模式放到今天一定是平平之作——侏罗纪公园，古墓丽影都是如此。所以Sam Raimi能够有2的成功真是罕见的天才使然。但是第三集的言情片过剩让我感到丧失了蜘蛛侠旧有的观看感受，不知道其他人会怎么看。
流水联想篇：蜘蛛侠3～～（睁不开眼睛了的流水账版） by 半含朝雨
今天赶了早场去看IMAX的蜘蛛侠3，早场的人还是很多的，基本上都坐满了。
某只今天和七一起去看，结果蜘蛛侠看成了搞笑片。
从最开始看见片头小七就说很像夏洛的网。然后剧情开始，IMAX版本果然很震撼。除了蜘蛛侠傻傻的跟着女朋友对口型唱歌意外的开始一段看得我眼花缭乱，只见两个人不停的打来打去，最后蜘蛛侠的朋友Harry被紧急送医。
中间看到沙人在那里飞来飞去的时候，某七就说这不就是“你是风儿我是沙”，汗。
后来看到蜘蛛侠的女朋友MJ跑到Harry家里，摸着他的头说，“没有留疤”，某七汗了一下说留疤那个是哈里波特，哈哈。
后来还有一段是沙人和被外星生物附体的那个人联手对付蜘蛛侠，结了网挟持了MJ做人质，还在网上写了字母，某只就和七对视了一下然后说“莫非上面会写some pig?”
其实感觉这部看下来没有想象得那么糟糕。不知道是不是因为我没有看一和二，IMAX的版本除了声音太响之外别的都很好，偶尔还有点惊悚效果。开始的剧情还都不错，除了偶一直想不通，为什么沙人整个身体都变成了沙子，但是他女儿送他的那条链子还完好无损的。后来其实蜘蛛侠会去找Harry帮忙我还是没想到的，结果找了也就找了，他家那个老管家还超级俗套的搬出了陈年旧事来帮蜘蛛侠劝服Harry。我们都说你早干什么了啊。然后最后的收尾就很俗套了。Harry 在最后千钧一发的时候赶来二人联手制敌，最后Harry实现了之前说的我可以为他们死，两肋插刀为蜘蛛侠死了。最后沙人还是被感化之后“缠缠绵绵到天涯” 去的，不是被蜘蛛侠打败的。不过那一段他变得超级巨大用大拳头砸蜘蛛侠的时候，我倒想起了《今天开始魔王》里面涉谷有利变身为魔王的时候变成一只大拳“惩罚”。
感觉蜘蛛侠这个演员长得很像成长的烦恼里面的小本，属于我喜欢的可爱型，不过肥了一点（偶就素因为喜欢小本，所以看世界杯的时候才喜欢梅西，呵呵），女演员都不喜欢。
总体来说，除了解位不太满意之外别的都还蛮好，不至于像一些人之前评论得那么差劲。看过了这部片子，估计一段时间以内偶对一般屏幕的片子都没什么感觉了，IMAX就是好啊。
据说蜘蛛侠二也很出色，改天看看，但愿剧情不会很俗套。
http://page.hjenglish.com/page/20193/?page=4 作者：julyjuly | 来源：沪江论坛
Several major U.S. newspapers have jumped the gun on publishing reviews of Spider-Man 3, presumably because of the early release of the movie abroad and its premiere earlier in the week at the Tribeca Film Festival in New York. While all the reviews suggest that the movie is worth the price of admission, several suggest that, given its reported budget of an overwhelming $250 million, it ought to have been overwhelming in its own right.
几家美国主要报纸全都迫不及待地抢发关于《蜘蛛侠3》的评论，大概是因为影片的清晨公映，以及更早些其纽约翠贝卡电影节上的首映。所有评论都声称该片票价“物有所值”，更有几家媒体指出，就之前披露的两亿五千美元天价制作预算来看，影片也将创造天价的票房利润。
As Kenneth Turan puts it in today's (Wednesday) Los Angeles Times: "It is simultaneously encouraging that this Spider-Man actually attempts to bring some originality to the table and disheartening that those attempts are not enough." One of Turan's complaints: "All that money also allowed spendthrift Spider-Man 3 to acquire too many villains" including an egomaniacal Spider-Man alter ego himself. The Chicago Tribune's Michael Phillips -- who puts the cost of the movie at $300 million -- says all that cash really doesn't show. "You want big wows with this sort of entertainment, and the wows here are medium. ... When 3 is over ... you mainly recall Spider-Man getting flung against girders over and over, in progressively less inventive fight scenes."
肯尼思·图兰在今天（周三）的洛杉矶时报上撰文指出：“《蜘蛛侠》系列努力尝试创新，这一点值得褒奖；但同时，创新力度还远远不够，这又让人感到沮丧。”图兰也抱怨道“所有那些投资金促使挥霍无度的《蜘蛛侠3》请来了太多的恶棍”，其中包括一个转变成极端利己分子的蜘蛛侠。芝加哥论坛报杂志的迈克尔·菲利普斯曾估价这部电影的成本高达3亿美元，现下声称这笔钱没有花在刀刃上。“你想要这部娱乐大片中得到超大的惊喜，然后发觉不过如此……影片结束后……你就光记得蜘蛛侠在缺乏创意的打斗场面中一次次冲向梁柱。” Richard Roeper's review in the Chicago Sun-Times is 1,144 words long and covers 47 paragraphs. He suggests that it takes that much copy to describe what the movie is about. "I don't think there were this many storylines in Crash," he writes. Christy Lemire of the Associated Press calls it "a bloated, uneven behemoth." It's a complaint echoed by Lou Lumenick in the New York Post, who begins his review by writing, "Oh, what a tangled web does Spider-Man 3 weave. Overly long and complicated, it's packed with crowd-pleasing moments and satisfactorily wraps up the trilogy -- without quite capturing the magic of the first two installments."
理查·鲁波尔在芝加哥太阳时报上的评论长达1144字47段落。他说他花了好大篇幅来说明白电影到底讲个啥。他写道：“我想《撞车》里面都没有这么多故事情节。”美联社的奎斯蒂·莱米尔称这部电影是“一头浮肿不堪疙、疙瘩瘩的巨兽”。同样的责难也出现在纽约邮报卢·拉姆尼克的评论中，他在开篇就写：“哦，《蜘蛛侠3》编织的这张网那是相当乱哪！故事过长，情节过于复杂，同时加以迎合大众口味的桥段和令人满意的第三部包装——却不曾抓住前两部的魔力所在。”
That's also the conclusion of Claudia Puig in USA Today, who writes that the movie "tries gamely, is solidly entertaining and possesses dazzling special effects, but it falls short of the near-perfection of" Spider-Man 2. But Jack Mathews in the New York Daily News concludes that there is only one thing on which audiences will judge the movie: "I'll take a wild guess and say that Spidey fans come for the action and, on that count, they will not be disappointed."
这点同样符合《今日美国》克劳迪娅·皮格的结论，她认为这部电影“兴致勃勃地尝试，并且看起来确实非常有趣，也运用了大量令人眼花缭乱的特效，然而在近乎完美的《蜘蛛侠2》面前它却显得不尽如人意。”但纽约日报的杰克·马修斯却推断观众们衡量这部电影好坏与非其实只有一个标准：“我敢大胆地猜测，小蜘蛛的粉丝们上影院就是为了看那些动作场面，就这点来说，他们不会失望。”
http://ts.hjenglish.com/page/20128/?page=4
页:
[1]