活脱脱的小人描写兼请教
据说钱钟书曾经对小人有如下的描写：“琉璃蛋”、“油浸枇杷果”：“俯仰尊贵之颜，逶迤势利之间，意无是非，赞之若流；言无可否，应之如响。”
不知源出何书？请明达教我 《管锥编》解题：李洪岩抄袭了金克木?
钱先生把这种人比作‘琉璃蛋’、‘油浸枇杷果’:‘俯仰尊贵之颜,逶迤势利之间,意无是非,赞之若流;言无可否,应之如响。’他们能够把‘是非’和‘利害’有机地结合起来,即便在学术上也如此。当利害和是非发生冲突的时候,他们的屁股...
www.tianya.cn/new/PublicForum/Content.asp ... 125K 2006-6-5 - 百度快照
《为钱锺书声辩》
钱先生把这种人比作“琉璃蛋”、“油浸枇杷果”:“俯仰尊贵之颜,逶迤势利之间,意无是非,赞之若流;言无可否,应之如响。”他们能够把“是非”和“利害”有机地结合起来,即便在学术上也如此。当利害和是非发生冲突的时候,他们的屁股...
www.white-collar.net/01-author/q/02-qian- ... 10K 2006-7-19 - 百度快照
《名牌纵论》
钱先生把这种人比作‘琉璃蛋’、‘油浸枇杷果’:‘俯仰尊贵之颜,逶迤势利之间,意无是非,赞之若流;言无可否,应之如响。’他们能够把‘是非’和‘利害’有机地结合起来,即便在学术上也如此。当利害和是非发生冲突的时候,他们的屁股...
www.brand-forum.net/gb/wz_list.asp?wz_id=816 41K 2006-8-24 - 百度快照 谢谢hong，不过不知在具体那本书中谈到过这一段？还是文选中引用来的？ 引用第0楼dfbb于2007-05-05 02:57发表的 活脱脱的小人描写兼请教 :
据说钱钟书曾经对小人有如下的描写：
“琉璃蛋”、“油浸枇杷果”
这是钱先生引用清末小说里的比喻。见《管锥编·第三册·全上古三代秦汉三国六朝文》二○全汉文卷二三“圆喻之多义”（1970年版P.924）。
引用第0楼dfbb于2007-05-05 02:57发表的 活脱脱的小人描写兼请教 :
“俯仰尊贵之颜，逶迤势利之间，意无是非，赞之若流；言无可否，应之如响。”
三国魏李康《运命论》：“凡希世苟合之士，籧篨戚施之人，俯仰尊贵之颜，逶迤势利之间，意无是非，赞之如流；言无可否，应之如响；以窥看为精神，以向背为变通；势之所集，从之如归市；势之所去，弃之如脱遗。”
所以全都不是钱先生的描写。 宋兄好眼力！一查便得！ 谢谢宋兄！ 学士慧眼，赞一个。
看了你的签名图，贴一张陆俨少的画子，一乐。
个人认为，比起心理混帐的文人，极力发挥个人的才智与精力，用行为去加害有影响的正直文人，搞出案子的，更像小人，如舒亶、李定、周扬。 谢谢青柯兄贴图！果然像极了，不知道画题是什么，还望指教！
文字狱亦无代无之，也许是历史的必然吧～～ 《陆俨少人物画》，沈明权编，中国美术学院出版社，2003版 ，第113页，题书为“过马路”，另有四枚印章。点击我的贴图，可看见全图。
我也觉得挺像。
学士客气。
不跑题的话，我觉得《运命论》中遭引用的文字表述的是帝权专制家天下时代文人夹着尾巴和稀泥、生存至上的一种普泛姿态，他们只要不在行为上刻意去加害正直而有影响的文人，并不特别可恨。 引用第8楼青柯于2007-05-07 14:29发表的 :
《陆俨少人物画》，沈明权编，中国美术学院出版社，2003版 ，第113页，题书为“过马路”，另有四枚印章。点击我的贴图，可看见全图。
多谢指教。陆公莫不是按照片画了这幅《过马路》
引用第8楼青柯于2007-05-07 14:29发表的 :
不跑题的话，我觉得《运命论》中遭引用的文字表述的是帝权专制家天下时代文人夹着尾巴和稀泥、生存至上的一种普泛姿态，他们只要不在行为上刻意去加害正直而有影响的文人，并不特别可恨。
不仅是“帝权专制家天下时代”，也不仅是“文人”，而今遍地都是。 引用第9楼宋公明于2007-05-07 16:05发表的 :
多谢指教。陆公莫不是按照片画了这幅《过马路》。。。
也可能这帮小朋友按陆的画摆的队形，所谓Cosplay、行为艺术啥的。 引用第10楼woi55于2007-05-07 16:20发表的 :
也可能这帮小朋友按陆的画摆的队形，所谓Cosplay、行为艺术啥的。
这回轮到我要 记得叶圣陶先生笔下的潘先生倒是有过另一类“行为艺术”，一家人下火车后摆了个一字长蛇阵的pose，只是太辛酸，与这个警察叔叔文明公务争做活雷锋体现时代伟大精神完全不同。
页:
[1]