当个“傻瓜”赚点“傻钱”
笔者一直觉得，人们大可不必把本来就属于大傻一族的自己装扮得像一个个活神仙似的。其实，大凡有点儿成就的人，盖有大智若愚的一面。也就是说，这些人往往表现得与众不同，就像一个傻老冒！而自以为聪明绝顶的人实际上全是更傻的大傻。此轮行情中，市场参与者都见识过的“大傻”可谓多如牛毛。记得去年沪指1700多点时就有许多首席级“大傻”看空了，不少“大傻”从1700多点直到现在仍然屡屡看空，结果是屡屡犯错。当沪指走到3000余点时，笔者发现不独是中金公司和罗杰斯看空，几乎所有的机构也都拉响了防空警报。当时看到如此之多的“大傻”们的看空言论，自称小傻的笔者尽管至今不敢冒然掐算行情的顶部，但“大傻”们铺天盖地的看空言论也着实叫笔者狐疑了好一小会儿。事实上，不管你是什么首席也好，不管你是什么专家也罢，你们都一而再再而三地成了屡错屡傻的傻得可笑的“大傻”。
在资本游戏坊间，机会和银子仿佛总是会留给一些看似很傻的傻瓜。原因很简单：在傻瓜的后头还有源源不断地蜂拥而来的“大傻”们，亦即迟到的“大傻”会给先到的傻子送银子。
股市俗语也说得好：搏傻。而如我等傻子不趁此时赚点儿“傻钱”又更待何时呢？
纵观古今中外，凡是大智若愚般的“傻子”，都具有面傻心不傻、表傻内不傻的特征。他们好象没有自作聪明者那样精于算计，却总能赚到“傻钱”，总能令精明者自愧弗如。笔者记得，美国第六届总统哈里逊童年的一个故事就是一个绝佳的例证：
哈里逊小时候给人的印象举止木讷，傻头傻脑。大人们都以为他傻得不行，就故意在路上扔下不同面值的钱，一种1美元的，一种5美分的，想偷看哈里逊究竟会捡大钱还是小钱。果然，哈里逊对1美元无动于衷，只捡了5美分。大人们发现后都很得意，因为印证了哈里逊确实是“傻”。于是，大人们兴致勃勃地多次扔钱试探哈里逊，而哈里逊每一次都捡5美分，不捡1美元。终于有一天，一位老太太忍不住悄悄地提醒哈里逊：“傻孩子，你该捡1美元呀，1美元可比5美分值钱多了。”谁料哈里逊笑答：“不！老奶奶，我如果去捡那1美元，他们就再也没兴趣扔钱给我了。”这个故事说明，精明者的愚蠢恰恰就在于他们比“傻子”还要傻。
同理，炒股者和股评写手谁都以为自己聪明过人，技高一筹，结果又如何呢？往昔，笔者见过多少呼风唤雨的庄家还不是照样死翘翘，那些自称的“理财专家”们则更多见专亏专赔而理不出个正道之财。窃以为，股市的魅力之一，或许就在于不断地叫首席级“大傻”也罢，专家级的“大傻”也罢，全都一个不漏地充当名副其实的“大傻”，并演绎着一幕幕“聪明人”扔“傻钱”、“傻子”捡“傻钱”的资本游戏。
实则，世上最傻的人恰恰正是那些把别人都当成傻子的人。记得西方一则寓言，说是在太平洋一个荒岛上生活着一群长着三只眼的怪人。一个聪明人琢磨，要是捉一个三只眼的怪人到世界各地巡回展览保证能够赚大钱。这主意倒不错！聪明人打造了一个大铁笼子，带上捕猎装备，驾船到了岛上。不曾想岛上长着三只眼的人从未见过长着两只眼的“怪物”，于是奋力而追之，群起而捕之。聪明人因寡不敌众，最终反而被三只眼们捕获并关入他自己带来的铁笼子里，被运往荒岛各处供人观赏。可见，那些成天盘算着猎取他人的“聪明人”，永远也弄不懂自己就是“傻子”的猎物。
眼下，哈里逊式的“5美分”已安然落入我囊中，但聪明的大人们若还会继续往股市里聪明地扔钱，我自然还会傻傻地捡。积少成多，聚沙成塔，何乐不为？我只想赚点儿“傻钱”，就象小哈里逊只捡“5美分”的道理一个样。我犯不着试图去捕捉“三只眼的怪人”，因为我得谨防自己也被“三只眼的怪人”当作“两只眼的怪人”捉将而去。所幸我只是甘当一个“傻瓜”，不但有首席级“大傻”和专家级的“大傻”给我垫屁股，而且我见到后面总是迟到的“大傻”们还真不老少哩！ 人生的其他场合也有类似的故事.
有的人在学技术,可一心想发大财,结果财没发到,技术也没学到,一事无成.
页:
[1]