人口密度对世界各国经济状况影响
人口密度对世界各国经济状况影响其实,对于一个面积确定的国家来说,其所可能拥有的，各种自然资源，的量，也是确定的.这些资源的单位价格并不确定,对于全球可以方便贸易的自然资源，其价格，主要是由地球人，的总需求量决定的.如石油的价格,会随着石油的需求量增加而增加.还有一些不便于全球贸易的资源,是由局部地域的需求量决定的.如,某个价格范围内的蔬菜价格.更典范的是房子价格与土地价格.
当然对于具有可以全球方便贸易的自然资源价格,在某个时期,其价格平均来说,是确定的.当然这些自然资源的价格变动，也会受到各种突发事件的影响.如石油价格.不过在较长的时期内,石油价格是由需求量与供给量共同决定的.石油价格事实上是一种垄断价格.应该不算是其中的典范.铁矿石应该算比较典范.至少铁矿石的供应不那么垄断.
这些具有全球性贸易的自然资源的价格,相对较长的时期内是由需求量与供给量共同决定的.但是,供给量一般是确定的,对于我们这个基本确定的地球来说.因此,我们在这里主要考虑需求量.资源的需求量一般来说,与人口总量有关,也与大家的平均发展程度有关.与这两者都成正向关系.
在某个较短的时期,全球人口数量基本确定,发展程度基本确定.因此对各种资源的消耗也基本确定.资源的价格也应该基本确定.对于某个国家,其每年可以开发的资源的总价值,也基本确定.这个国家，此时也有一定的人口数量.其人均每年开发的资源量,也基本确定.其人均拥有自然资源的价值也可以确定.
在每年开发的自然资源量确定时,一个国家人口越少,人均获利就越多,人口越多,人均获利就越少. 这是一个国家,人口多少,在资源上的收益关系.但是,人口多少在其它方面的收益关系,与资源上的收益关系很不一样,许多是完全相反的.比如,最好理解的,人均军事开支,人口越多,人均支出就越少,等效于人均收益就越大.在交通方面,人口越多,人均支出就越小,等效于人均收益也越大.在国内市场方面,人口越多,人均收益也越大.这是最基本的三个人口收益.因此,对于一个国家来说,这个国家人口的多少,既有好处,又有坏处.对于所有的国家,人口多少,带来的好处与坏处,经过中和,也许为正,也许为负.甚至为零.
因此,人口密度的大小,对一个国家的影响，一般来说并不大.对大部分国家来说是如此.
这也可以解释,那些成功国家,全部发达国家,既有人口密度大的国家,也有人口密度小的国家,并且对这些发达国家，从统计上看，很难分析出,这些发达国家富裕的总体的某些原因，是由于自己人口密度大,或者人口密度小,而发展起来的.
也很难分析出,这些发达国家之间的富裕程度的差别，与相互的，人口密度的差别程度，究竟存在什么关系.
世界的大部分发展中国家,富裕程度也很有差别,不过,你照样看不出,发展中国家的富裕程度,与发展中国家的人口密度，相互差别的程度大小的关系.
因为，人口密度的经济效应，既有好的一方面，又有坏的一面。二者经过中和，一般就是，总效果为零左右。
就是不接近零的国家，也会有两个相反的结果。对于其中的一部分国家，自己国家人口密度适当越大，越有利于于自己的经济发展，如日本，韩国等。对于另一些国家，也许是自己国家，人口密度相对较小时，会更有利于自己的富裕。如海湾地区，可以获得石油暴利的国家。
因此，这个世界基本没有统计趋势，表明，人口密度的大小，与国家富裕的程度，有明显关系。既，统计不出，世界各国，人口密度的大小，与国家富裕程度成正向关系。也统计不出，人口密度的大小，与国家富裕程度成反向关系。那些声称自己不富裕的原因，是由于自己国家人口密度较大导致的，这样的国家政府，基本可以肯定，是欺骗自己国民的。因为世界并没有这个规律，并没有国家人口密度越大越贫穷的规律。当然也没有相反的规律。
人口密度的大小,对各国经济的综合影响,国与国之间的对比看,对各国经济的综合影响不大.这是从统计上与总体分析上得到的结论。
人口密度的大小，对自己国家的可能经济发展速度上看，其实也会有影响的。对于某些国家,是人口密度大了,可以促进自己国家的经济发展,对于另一些国家,是人口密度小了,可以促进自己国家的经济发展.对于许多国家,这个影响,就很小了,基本可以忽略不计.
一个国家，在相同的其它前提下，人口是存在规模效益的.是可以肯定的.但是人口的规模效益,对一个国家的富裕程度影响不是特别大.估计只能影响百分之几十.而国家之间人均GDP相差百分之几十,是很难被统计出明显结果的.原因是，各国的差别极大,其它因素对人均GDP的影响更大,比如社会制度因素,可以使人均GDP相差几十倍.韩国与朝鲜是制度差别导致经济表现差别的典范.国民的平均智商对人均GDP的影响也极大,也可以使人均GDP相差几十倍.制度与智商这两个因素,对世界各国的经济表现起着决定作用,而只能影响人均GDP百分之几十的人口规模效益,在存在这两个，对国家经济表现，影响更大因素下面，就很难被统计出来了.这应该是世界各国，人口密度与人口总量，与自己国家的富裕程度的可能关系，难以被统计出明显结果的另一个原因。
人口密度对一个国家内部富裕程度差别的影响
对于一个国家内部,人口密度的好处,就可以轻易的体现出来.因为,一个国家的自然资源的价值,是属于全国人民的.而不是属于某个地方的.因此,人均拥有的自然资源价值量,对于某个国家,其国民人均受益应该是基本一样的.但是,人口密度的受益,却是不一样的.一般来说,对于一个国家.这个国家内部,人口密度大的地方,其享受的人口密度效益就越多.此时的人口密度效益,主要体现在局部交通的效益上.还有一部分体现在服务业的人口密度效益上.比如,电信业效益,就与人口密度有很大关系,人口密度越大,人均成本就越低.其提供的价格就应该便宜一些.此时大家就会因人口的高密度而受益.
还有其它原因，比如，一个国家内部的社会制度一般是一样的。一个国家内部的人口天赋，一般也是类似的。至少在国家内部，人口天赋的差别，一般要远比，国与国之间人口天赋的差别程度小。
人口密度与人口规模的三大效益,军事效益,交通效益,市场效益.在一个国家内部,人口密度大的地方,除了不享受额外的军事效益外,可以享受,更多的交通效益与市场效益.上面说的电信效益,就属于市场效益的一个内容.因此,在一个国家内部,人口密度大的地方,一般来说,总要相对富裕一些.这具有世界的普遍性.
并且,人口密度大的地方,与人口密度小的地方,人们富裕程度的差别,可以轻松的感觉出来,可以统计出来.我统计了中国的情况,是基本符合这个道理的
城市是一个国家,比较富裕的地方.城市人口密度也是一个国家,相对最大的地方.城市的原理也来源于,人口密度较大的,交通效益与市场效益.在大部分发展中国家,城市人口基本都比周围的农村人口富裕.原因就在于城市的人口密度很大，具有较大的经济效益.城市的富裕,也应该是前面内容的一个例证.
在发展中国家,大家一般愿意进城,原因就是城市人口密度大,人均在交通,市场等方面效益高.在付出相同努力下，大家可以获得更多的收益.
每个国家,几乎人均最富裕的地方,都是这个国家,最大的城市或之一.这其实也是人口的密度效益导致的.或者称之为人口的规模效益.我为什么把这依然称为人口密度效益,原因是,从较大范围平均,城市越大,其平均人口密度就越大.比如,每个城市都取3000平方公里,或者5000平方公里,那么,大城市可以得到更大的人口平均密度值.而小城市得到的平均值就小了.比如,上海从大范围看,大概是中国大陆人口密度最大的地方.因此,上海也成为中国人均最富裕的地方之一.当然城市群,也可以提高局部的人口密度,这也确实可以导致局部的相对富裕，这也是人口密度较大的经济效益的具体体现。
在一个国家内部，为什么人口密度与富裕程度的关系,不存在绝对关系.或接近绝对关系.只存在一定的趋势.
原因是,影响一个地方,富裕的因素,是多方面的.人口密度或人口规模只是其一.对于一个国家，的各个地区.虽然有些地区,人口密度大一些,可以具有更多的规模效益.但是,这个地区可能在其它的条件上,不具有优势.而人口密度小的地区,也许会在其它的条件上,比人口密度大的地方好一些.这是产生偏差的根本原因.
比如,地理位置,会影响富裕程度.在大陆就很典范.(一般来说,沿海地区,比内地要富裕.)括号中的这句话,也是一个统计性结果,只要大部分符合就可以了.
页:
[1]