政治不正确：政治正确冲击《信报》
政治不正确：政治正确冲击《信报》「政治正确」的势力，近年在香港传媒界似乎越来越凶猛。不相信？让我们看看最近《信报》的例子吧。一向被认为是市场经济支持者的信报，最近竟然政治正确起来，认为中央电视台最近踢爆「香港购物骗局」，是反映香港特区政府「监管不力」，情况「令人担忧」﹕•「（香港）表面上做了不少工作，但不到半年，又有发生商店『劏客』丑闻，政府以发展旅游业作为经济重要支柱，但监管不力，对服务低劣以及奸商横行的现象束手无策，香港的旅游业前景无疑令人担忧」07年4月4日《信报》社评证实有「奸商横行」卖假货，政府当然应该依法追究。但如果只是「服务低劣」而不涉及违法，也是政府「监管不力」吗？正如《信报》自己也知道，问题的根源其实是旅行团收取「零团费」（或超低团费）的招徕伎俩所导致，难道旅客不知道「便宜莫贪」的道理吗？这些「凉薄」的说话，其实不是我说的，而是《信报》社评在半年前说的︰•「零团费既不是违法经营，又是各行业惯用的营销方式，政府以甚么理由介入要求监管？」•「表面上看，旅客应该是零团费事件的『受害者』，但天下没有白吃的午餐，参加零团费的旅客难道不知道『便宜莫贪』的道理？ 」06年10月25日《信报》社评
昔日市场信徒 今天干预旗手
除了「变脸」批评政府「监管不力」之外，从前信奉市场经济的《信报》，现在竟然认为政府应该充当领导市场的大旗手，「以政策引导有利环保的经济活动」，鼓吹内地尽快开征新税来对抗「全球暖化」的危机！•「据美国国防部集合了二千五百名科学家撰写而成的一份报告显示，全球变暖的影响远比一般人想象要快」•「向发展商提供税务优惠，以鼓励他们发展环保住宅……环境恶化，中国将会是首当其冲的国家，开征物业税因此是刻不容缓的措施」07年4月3日《信报》社评
可能是原则变得太快，《信报》连基本数据也来不及弄清楚。声称「集合二千五百名科学家撰写」的，应是联合国的「跨政府气候变化专家小组」（IPCC）的报告，而非美国国防部。至于联合国IPCC，实际上是一个由政客把持的组织，其报告声称「集合了二千五百名科学家」，但部份参与的科学家曾公开指出，有关报告实际上只是在「全球暖化理论」的主旋律下，收集支持的论点，同时删除或淡化其它质疑「暖化理论」的科学论据，故此批评报告撰写过程是个「腐化了的同行审稿模式，令人困扰」（a disturbing corruption of the peer review process）。*《信报》对「全球暖化理论」不科学的谬误视而不见，却「无厘头」地将物业税与「全球暖化」混为一谈，建议内地匆匆开征新税，却忘记了自己以前曾说过，内地体制复杂混乱的根本问题︰•「由于内地的体制特殊，财富和权力往住合二为一，钱权勾结，令暴富者容易漏出税网，而地方政府为了自己的利益，也会制造出不少税网漏洞」05年8月24日《信报》社评•「内地对界定个人收入和个人财产的制度和法律仍然相当含糊，要准确计算可征税的财产并不容易」05年11月15日《信报》社评大陆刚刚才通过了界定私有产权的《物权法》，但现行税制仍繁复混乱、区区不同，减税或简化税制才是正道。
《信报》却反而认为「刻不容缓」要开征新税来支持环保？另外，在「财富和权力合二为一」的体制里，《信报》鼓吹要为发展商的「环保住宅」提供优惠，岂不是为发展商及其它利益团体提供了更多上下其手的机会？看到这样一个三十多年的老牌市场经济信徒，最终也要融入「政治正确」的主流大家庭，那些担心区区笔者《政治不正确》言论会「妖言惑众」的朋友，大可不必再杞人忧天吧！博客黄牛http://hkmediabuster.blogspot.com/
编按:
IPCC 在95年召开的专家会议，得出初步结论，指会议所讨论的文献并不足以证实气候的转变乃是由某一温室气体所致，但在最后发表的版本，所有质疑全球暖化的论点均被删去，而文件的结论更变成︰「若过去20至50年的气候转变未能解释为自然存在的变化，人类的影响若干程度上带来有关的效应。」
有份参与是次会议的美国国家科学院（National Academy of Science）第17任主席Frederick Seitz，事后发表文章，指摘IPCC违反学术原则，黄牛引述︰「a disturbing corruption of the peer review process」便是来自这篇文章。
苹果日报 黄牛2007-04-09
页:
[1]