11学者联名声援:迫使易宪容辞职 妨碍学术自由
2007-03-23 13:42:43 来源: 新民网这11名学者分别是刘正山、陈永苗、黄祖斌、吴木銮、苏振华、王飞、陈中、贾晋京、东方愚、吴锦宇、鲁宁。他们称要“声援用常识为房奴说话而去职的易宪容！”
章文君
3月21日，中国社科院金融研究所所长李扬透露，原金融发展与金融制度研究室主任易宪容因考核不合格已辞去主任一职。22日，11位经济学学者在平民经济社博客上联名发出公开呼吁，他们称“迫使易宪容辞职，妨碍了学术自由。”
后经新民网了解，这11名学者分别是刘正山、陈永苗、黄祖斌、吴木銮、苏振华、王飞、陈中、贾晋京、东方愚、吴锦宇、鲁宁。
在声援书中，11位学者称：“易宪容敢于说话、敢于批评政府、敢于对抗开发商的精神，非常值得赞许。”他们称要“声援用常识为房奴说话而去职的易宪容！”
21日，中国社科院金融研究所所长李扬就易宪容辞职表示“我们这里(社科院)不允许不经论证，没有根据就发表言论”。
23日上午，新民网与刘正山和黄祖斌取得了联系。
刘正山和黄祖斌向新民网表示，“他们并不完全赞同易宪容的观点，但是他们11人愿联名声援用常识为房奴说话的名嘴易宪容。”
刘正山向新民网表示，“易宪容先生的去职，很可能是得罪了房地产权贵、某些既得利益集团的学者。”同时，黄祖斌也向新民网表示，“以考评不合格迫使易宪容辞去主任一职很莫名。”
刘正山和黄祖斌向新民网表示，“迫使易宪容辞职，妨碍了学术自由。”
刘正山向新民网表示：“不论其言语中是否有不理性的地方，是否缺乏严谨性。作为专业知识分子，可以用常识为公众说话，不容否认。毕竟，敢于说话，是百姓的需要，是和谐社会的需要。”
黄祖斌还告诉新民网，他不赞成李扬说的“不允许不经论证，没有根据就发表言论”。他说，“有些东西再调查也没有，有些东西是一目了然的。有句话说想知道梨子的味道就应亲口尝一尝。但是，一方面来说不能等到结果出来再作判断。比如不能等到金融危机之后才来作判断。”黄祖斌说，“每一个吃鸡蛋的人都有权利对鸡蛋好不好吃发表自己的看法。”
刘正山和黄祖斌向新民网表示，“李扬以易宪容论文质量不好为由说他考核不合格，是不精准的，毕竟这存在主观判断。”他们向新民网表示，11名学者一致同意联名声援易宪容，没有任何争议，而且他们说会有越来越多的学者专家声援易宪容。
声明全文：
平民社声援用常识为房奴说话而去职的名嘴易宪容
平民社声援用常识为房奴说话而去职的名嘴易宪容
2007-03-23 13:57:45
平民经济研究社
惊悉被誉为“房地产平民代言人”的易宪容先生，被迫辞去先前担任的金融发展与金融制度研究室主任一职。易宪容的上司李扬表示“我们这里（社科院）不允许不经论证,没有根据就发表言论”。
对易宪容辞职一事，房地产开发商不仅拍手称快，更是向易宪容大泼脏水。一些经济学者也认为，易宪容主要研究方向是金融学，对于房地产研究属于门外汉，毕竟隔行如隔山，如果言论缺乏严谨性，那是不负责的。
对于转型期的中国而言，房地产属于“新三座大山”之一，过高的房价，让老百姓不堪重负。百姓大部分收入和积蓄被房地产商搜刮，生活质量大幅度下降。房地产业已经严重影响和谐社会的建设，已经遭到中央的批判。
在这种情况下，不怕权贵，不顾及个人，敢于仗义执言的易宪容先生却被迫辞去先前担任的金融发展与金融制度研究室主任一职，是迫于来自学术界压力还是房地产界压力？如果是，那么，足见某些既得利益集团的嚣张，这也暴露了他们对于说话的学者的恐惧。
易宪容敢于说话、敢于批评政府、敢于对抗开发商的精神，非常值得赞许。不论其言语中是否有不理性的地方，是否缺乏严谨性。作为专业知识分子，可以用常识为公众说话，不容否认。毕竟，敢于说话，是百姓的需要，是和谐社会的需要，是真正的学术自由的需要。
为此，平民经济研究社发出公开呼吁，声援用常识为房奴说话而去职的易宪容！
平民经济研究社研究员：
刘正山 陈永苗 黄祖斌 吴木銮 苏振华 王飞 陈中 贾晋京东方愚吴锦宇
2007年3月22日
页:
[1]