布什为民主党设权力“陷阱”？
布什为民主党设权力“陷阱”？一般来讲，人都喜欢权力，有权是好事，有权也可能是坏事。在美国，政党间的斗争就是权力之争，通过选民授予的权力，去实现竞选的许诺，也获得政党以及相关者的利益。但是，在一些特殊情况下，美国政党又有意让出权力。为什么？因为选民给的权力也与责任相关，权力也不能永远拥有。
在我看来，民主党在去年中期选举中获得国会参众两院的胜利，完全有可能是布什政府以及共和党有意促成的。在中期选举前，就有共和党策略家提出“先输后赢”策略，即先输掉中期选举，再为2008年大选做好准备。当时，这个策略遭到了许多共和党人的批判，因为不愿意失败是人之常情，可布什政府却似乎看中了这一策略，通过中期选举把国会交在了民主党的手里。
当然，这并非是说，共和党在中期选举中有多少胜券，其实民主党本来就有获胜可能，但胜得那么痛块，并夺取参众两院，是单靠民主党的实力所不能的。大家可以从一个最明显的例子来看布什政府是怎样帮了民主党。鉴于伊拉克战争的失误，当时的国防部长拉姆斯德民意非常低，民主党早就要求他下台，逐渐地，一些共和党人，许多独立党派的人也要求拉氏走人，更有一些支持布什政府的将军要求拉氏辞职，但布什在中期选举前却信誓旦旦地要拉氏干完这一届，并称拉氏有几次请辞，他都不准。毫无疑问，布什留任拉氏失去了许多共和党在中期选举中的选票。有意思的是，在中期选举结束的第二天，布什就宣布拉氏下台，并称与选举结果无关，这明显与布什选举前的讲话有矛盾。其实，布什政府正是愿意民主党在中期选举中接管国会山的“先输后赢”的策略，布什是要民主党因有权力对许多事情承担责任，包括在伊拉克战争方面的责任。
按“先输后赢”策略倡导者所言，如果共和党中期选举不交出国会，那2008年不仅要交出参众两院，而且还有输掉白宫的可能，那将是全军覆灭。道理很简单，因为权力带来责任，如果共和党继续掌管白宫和国会，便要对所有的国家大事负责，而按照眼下的形势，共和党在伊拉克战争、移民政策、社会安全保险制度改革、医疗福利制度改革等方面都不会有多大起色。过去6年来，民主党一直在谴责大权在握的布什政府和共和党，同时也对权力非常饥渴，中期选举获胜，夺回国会山，他们也并非不知道权力也带来责任，但太长时间在台下使他们更渴望权力的获得。按一些共和党策略家的预测，民主党掌握国会的大权后，他们会控制不住对权力的使用，一定会在使用权力的过程之中向美国选民露出破绽，从而给2008年大选带去负面影响。
除了在如何使用权力上的挑战外，伊拉克局势的复杂性的确使民主党很快就骑虎难下。原本许多美国选民把民主党推上国会领导地位，是想要民主党在伊拉克战争上拿出一个新方案来，逼迫布什政府从伊拉克逐步撤军。可民主党掌控国会后，布什不仅不撤军，反而要向伊拉克增派军队。在美国，总统是三军统率，但战争预算在国会手里，民主党完全可以通过国会不向布什政府提供战争所需资金，迫使布什政府不得不撤军，越南战争就是这样停止的。可是，如果民主党真那样做了，就得承担对伊拉克撤军后的后果不可推卸的责任，因为今天的伊拉克有着不可比拟的战略意义，民主党领导人深知这一点，所以国会要继续向布什政府提供战争资金，同时，提交了一个没有法律效益的反对布什增兵议案，试图表达一个没有任何意义的态度。
目前，2008年大选已拉开了帷幕。最新民意调查显示，民主、共和两党候选人相持不下。可以预料，在大选前的两年内，民主党领导的国会还可以行使不少权力，同时，也需要承担应有的责任，最终选民要在2008年对白宫和国会的权力方做出选择。极有可能的是，民主党在继续使用权力上还会面临困境，影响大选。如此一来，布什政府通过中期选举的让权，也真可谓给民主党布下了权力的“陷阱”。
页:
[1]