很长知识. 谢谢先.
记得看到过一本书, 叫....好象是 '纳粹党的崛起与德国的民主制度'. 挺厚的一本. 从没找到时间翻开细看. 那是土人颇感兴趣的领域, 但功底太浅.
说到那些纳粹党的精英, 他们有没有觉悟, 土人相信一定有人有. 只是, 当处于一种近于疯狂的社会氛围中, 保持独立人格并不容易. 更何况有独立思想的人未必都有足够勇气在从众与保持个体人格与认知间选择后者.
商谈理论、交往行动理论都是相当繁复的东西，程序的设计、辩驳的机制、证明和证伪充分展开的可能性，参与辩论者、主持者的知识构架和价值观，等等诸多因素均可能影响交流的结果。在真正的有知识增量的交流中，真诚与否可能倒是一个不是十分重要的因素。
说的很对. 但是, 是不是因此就不需要交流呢. 没有人可以保证交流一定使参与各方都对'真知' 有更深刻的把握. 土人却坚信, 交流一定会使参与者的认知有某种程度的改变. 之所以经常把'真诚'两个字挂在嘴边, 就是因为土人经常看到所谓的'逍遥'派. 他/她们浅谈一句就走, 不知道是在故作高深还是确实没什么认知, 没什么可交流. 或者只是害怕别人看到自己的肤浅和无知.
土人无数次坦承自己的无知, 并非以此为荣, 这就象是在打开一扇求知之门. 任何话题, 尽可放开名利虚荣来谈. 时间已经花费了, 有无收获只有自己知道.
作为版主, 我们不能保证有能力提高每位会员的认知水平, 但也不是不知所为. 交流气氛就是我们努力的方向. 所谓真诚的基本意思就是: 希望每一位参与讨论的朋友知道不要荒废了在线时间, 来就是来学点东西, 也帮助其他朋友学点东西. 这里不需要"高人", 这里只需要学生和老师.
仅此而已. 引用第20楼草民一丁于2007-03-29 23:45发表的 :
........坦承自己的无知, 并非以此为荣, 这就象是在打开一扇求知之门. 任何话题, 尽可放开名利虚荣来谈. 时间已经花费了, 有无收获只有自己知道.
作为版主, 我们不能保证有能力提高每位会员的认知水平, 但也不是不知所为. 交流气氛就是我们努力的方向. 所谓真诚的基本意思就是: 希望每一位参与讨论的朋友知道不要荒废了在线时间, 来就是来学点东西, 也帮助其他朋友学点东西. 这里不需要"高人", 这里只需要学生和老师
.......
同意土人兄的看法。 也深切的感受到了土人兄的“真”和“诚 ”。让人感佩！ gjqdzzh兄台回答有深度、很恰当，偶无需续貂。韩愈曾云：“问道有先后，术业有专攻，弟子不必不如师”，诚哉至论。自己学点，帮助别人学点，"这里只需要学生和老师”都远远逾越论坛伦理的价值本质——商谈。自居为师，夸夸其谈，身为学生，心不向学，悲亦乎！妄谈教育，聊无对话，正是当前大学教育最大的败笔。自言自话，夜郎自大，岂非学术衰败的根源。gjqdzzh兄捻出“人文学的知识增量和真知生产”，除洗耳恭听外愿以“自知无知”的态度真诚、积极参与。 都是好书。《红楼梦》自十二岁那年开读以来也记不得读过多少遍，鲁迅的小说与杂文看过一些，李白的诗词也读过一些，莎士比亚的读过《哈姆雷特》和《罗密欧与朱丽叶》，《心经》会背，但没读过《金刚经》。除此以外，其余的就没有读过啦。
页:
1
[2]