关于包伟民被迫拒招生——欢迎讨论
呜呼，中国之大。无奇不有，这种事情，是不是笑话？学生方面，不知道是否有全额奖学金支持？但是和老师要钱，老师哪里来的钱？不像工科，利用学生作横向项目，文史哲哪里有横向项目？就算如包一样的大牛，一年能得到几个项目？关键是项目能有几个钱？是不是文史哲都不要招生了，就业困难，招生困难，干脆取消这几个专业就好了。不是有人提建议吗，要取消招生难就业难的专业。我看历史学特别是中国古代史就在取消之列，大家自谋职业，上山下海，岂不快哉！
http://www.wangf.net/vbb/showthread.php?s=&threadid=22767
原发网址如上。内容如下：
告 考 生
鄙校新法：自2007年起，招收硕、博士研究生，研究生与指导教师均须向校方缴钱，前者称“学费”，后者称“助研经费”。“助研经费”数额，按招收研究生人数多寡翻倍递增。本人近年偶承青年学子缪爱，或有投考，然因不合时宜，无力缴纳此钱，复以为此申请“扶植”（按“规定”每年最多“扶植”一名），迹近干乞，君子所不为。故告考生：新法之下，难与二三才俊灯下读史，以共教学相长之乐；烦请另投名师，以免误了前程。
浙江大学历史系教师 包伟民 谨启
2007年2月28日
http://grs.zju.edu.cn/
这里有相关的文件，不过很奇怪，我这里打不开相关的网页。 根据楼主提供的网址，只有以下两条打不开：
最新通知
◆ 浙江大学研究生培养机制改革工作小组关于落实开学初研究生培养机制改革有关工作的通知(2007年2月26日)
工作简讯
◆ 学院研究生培养机制改革实施细则制订工作汇报会顺利召开(2007年2月27日)
其它的通知和简讯都能打开，哈哈 上海也有学校每个硕士研究生，导师每年要交1000元——教育产业化的后遗症。 每年也是 给学校带来 几千万的收入啊
万人景仰的朱镕基同志的一大历史功绩啊 学生已经是一种商品了，明码标价，童叟无欺。 可以填列当代版《二十年目睹之怪现状》了，
PS含笑君：那个什么总理在我眼里就是JI，搞得鸡飞狗跳，还留下美名，怪哉！！
反话反话 嗯，還有這種事！ 這兒雖然也存在理工及文史科系申請所得研究補助經費差距甚大的現象，倒沒聽說有「招收硕、博士研究生，研究生与指导教师均须向校方缴钱，前者称“学费”，后者称“助研经费”。“助研经费”数额，按招收研究生人数多寡翻倍递增。」的怪事，「助研經費」不是學校給老師的嗎？真不知道是那位仁兄想出來的，真要歷史留名了！出這種餿主意，倒不費半毛錢。
因天人兄的帖子，想起了一事，不知內地有無類似的獎勵。這個獎項金額雖然不算太多，但在台灣算很不容易得的，也剛好裡面有前陣子提及的一位老師。轉引如下：
中國時報 2007.01.25中央社國科會去年度傑出研究獎 35人獲獎
行政院國科會去年度傑出研究獎得獎名單今天出爐，共有605人申請，經過非常激烈嚴格評比，最後有自然、人文等領域35位學者得獎。國科會副主委楊弘敦表示，今年傑出研究獎作業要點經過修正，每位學者一生只能獲得一次傑出研究獎，明年之後將有更多年輕學者獲獎。
國科會為獎勵研究成果傑出的科技人才長期從事學術研究，提升學術研究水準及國際學術地位，去年度傑出研究獎經過國內外學者專家嚴謹的初、複審，遴選出35位各領域研究俊彥為傑出研究獎獲獎人，其中自然科學領域有6人、工程領域11人、生物領域9人、人文及社會領域8人及科學教育領域1人。
楊弘敦指出，這35位傑出研究獎獲獎人均以近五年研究績效為審查重點，具體研究成就包括在理論創新、實驗技術發展或儀具製作的研究成果，能顯著提升台灣國際學術地位者。
他說，獲獎者還包括領導執行大型、整合型的研究計畫或產學合作計畫，對國家建設、產業升級或科學教育有重大貢獻者，或研究成果獲得國內、外專利，或論文在重要學術雜誌發表且具有創見者。
楊弘敦說，國科會去年6月間重新研修傑出研究獎遴選作業要點規定，把獲獎人數限定為每年35人，以獲頒一次為限，並頒給獲獎人獎勵金新台幣50萬元，主要是希望更多年輕學者藉由獲獎逐漸出頭，提昇學術研究水準，相信明年之後獲獎的年輕學者會愈來愈多。
得獎的35人中，女性僅五人，平均年齡46.6歲，最年輕的39歲，最年長者60歲。
他們分別生物領域的施修明 (中央研究院生物醫學研究所副研究員)、王廷方 (中研院生物化學研究所助研究員)、張雯 (中研院分子生物研究所研究員)、吳明賢 (國立台灣大學醫學院一般醫學科副教授)、楊偉勛(台大醫學院臨床醫學研究所副教授)。
生物領域還有徐瑞洲 (國立清華大學分子醫學研究所教授)、張定宗 (國立成功大學醫學系內科學科教授)、蔡世峰 (國家衛生研究院分子與基因醫學研究組研究員)、裘正健 (國衛院醫學工程研究組副研究員)。
自然領域得獎人是林麗瓊 (台大凝態科學研究中心研究員)、陳建添 (國立臺灣師範大學化學系教授)、王素蘭 (國立清華大學化學系教授)、劉正彥 (國立中央大學太空科學所教授)、朱緒鼎 (國立中山大學應數系教授)、黃迪靖 (財團法人國家同步輻射研究中心研究組研究員)。
工程領域得獎人是吳忠幟 (台大電機系教授)、林江珍 (台大高分子研究所教授)、鍾孝文 (台大電機系教授)、廖婉君 (台大電機系教授)、呂世源 (清大化工系教授)、何榮銘 (清大化工系教授)。
另外尚有白明憲 (國立交通大學機械系教授)、李國賓 (國立成功大學工程科學系教授)、鄭芳田 (成大製造工程所教授)、簡仁宗 (成大資訊系教授)吳財福(國立中正大學電機所教授)。
人文領域得獎者有彭信坤 (中研院經濟研究所研究員)、宋燕輝 (中研院歐美研究所研究員)、黃寬重 (中研院歷史語言研究所研究員)、王璦玲 (中研院中國文哲研究所研究員)、劉啟群 (台大會計系教授)、徐進鈺 (台大地理環境資源學系副教授)、許鉅秉 (交大交通運輸研究所教授)、王文中 (中正大學心理系教授)。
科教領域得獎者是宋曜廷 (台灣師大教育心理與輔導學系教授)。 大陆的奖只会比台湾多，只是人文领域没戏。
看这个（ http://news.xinhuanet.com/st/2003-02/28/content_750590.htm ）：
新闻背景：五大国家科学技术奖（parivraj按“奖”字原缺，据下文补）
新华网北京２月２８日电（记者李薇薇）在科技活动中做出突出贡献的公民和组织，在我国有望得到５项国家科学技术奖的奖励，它们分别是：国家最高科学技术奖、国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科学技术进步奖和中华人民共和国国际科学技术合作奖。
这５大国家科学技术奖是如何设置的，获奖的条件和要求是什么呢？
国家最高科学技术奖这个最高奖项授予在当代科学技术前沿取得重大突破或者在科学技术发展中有卓越建树，在科学技术创新、科学技术成果转化和高技术产业中，创造巨大经济效益或者社会效益的科学技术工作者。最高奖每年授予人数不超过２名，奖金为５００万元，５０万元由获奖者个人所得，４５０万元由获奖人自主选题，用作科学研究经费。
国家自然科学奖和国家技术发明奖则面向所有的中国公民，国家自然科学奖是授予在基础研究和应用研究中阐明自然现象、特征和规律，做出重大科学发现的公民。国家技术发明奖授予运用科学技术知识做出产品、工艺、材料及其系统等重大技术发明的公民。
国家科学技术进步奖的对象不仅是公民个人，也可能是各种组织，前提是在应用推广先进科学技术成果，完成重大科学技术工程、计划、项目等方面做出重大贡献。
对中国科学技术事业做出重要贡献的外国人和外国组织则将被授予中华人民共和国国际科学技术合作奖。
这五大国家科学技术奖中，国家最高科学技术奖和中华人民共和国国际科学技术合作奖是不分等级的，国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科学技术进步奖分为一等奖、二等奖２个等级，奖金数额分别为９万元和６万元，国际科技合作奖由国务院颁发证书。每年奖励的总数不超过４００项。（完） 500万啊！
当然，人文学者也是有机会的，因为我们可以买足彩啊。 经济起飞期的社会，好像都是重理轻文。毕竟科学技术比文史哲对GDP增长见效更快，也更急需。回头等社会物质文明迅猛发展，精神文明一落千丈了，再赶紧抓人文。
所以诸位文科同学莫急，俺看现在民间已经开始有重视人文学科的倾向了。君不见各地雨后春笋般冒出来的幼儿国学班么？ 再等到本世纪中叶，咱也成“中等发达国家”了，大伙儿的出头之日就到了。 愛哭兄「等到本世纪中叶，咱也成“中等发达国家”了，大伙儿的出头之日就到了」之說，有不少問題，一者，說本世中咱們才會成為「中等發達國家」，依台灣的政治口水用語，便是「看衰」自己，不愛中國；而到了本世紀中葉，搞不好這兒不少人，包括我，都已經提著花岡岩腦袋見馬克思去了，那還有什麼出頭之日。呵呵！即便什麼幼兒國學、讀經班的油水，也輪不到我們撈，因為大部分書呆子，都有班固批評的毛病：「古之學者耕且養，三年而通一藝，存其大體，玩經文而已，是故用日少而畜德多，三十而五經立也。後世經傳既已乖離，博學者又不思多聞闕疑之義，而務碎義逃難，便辭巧說，破壞形體；說五字之文，至於二三萬言。後進彌以馳逐，故幼童而守一藝，白首而後能言；安其所習，毀所不見，終以自蔽。此學者之大患也。」所以，趁能批評之際，多吐點口水，一吐胸中惡氣，應可以諒解的。 这个是变相涨价
导师可以把所谓的助研经费转嫁到学生头上，最后是谁有钱谁可以跟着导师念，金钱挂帅 引用第11楼yngwie于2007-03-02 22:55发表的“”:
愛哭兄「等到本世纪中叶，咱也成“中等发达国家”了，大伙儿的出头之日就到了」之說，有不少問題，一者，說本世中咱們才會成為「中等發達國家」，依台灣的政治口水用語，便是「看衰」自己，不愛中國；而到了本世紀中葉，搞不好這兒不少人，包括我，都已經提著花岡岩腦袋見馬克思去了，那還有什麼出頭之日。呵呵！即便什麼幼兒國學、讀經班的油水，也輪不到我們撈，因為大部分書呆子，都有班固批評的毛病：「古之學者耕且養，三年而通一藝，存其大體，玩經文而已，是故用日少而畜德多，三十而五經立也。後世經傳既已乖離，博學者又不思多聞闕疑之義，而務碎義逃難，便辭巧說，破壞形體；說五字之文，至於二三萬言。後進彌以馳逐，故幼童而守一藝，白首而後能言；安其所習，毀所不見，終以自蔽。此學者之大患也。」所以，趁能批評之際，多吐點口水，一吐胸中惡氣，應可以諒解的。
哈，Y兄，俺只好借用6F的回答了。 呵呵，那更糟了，我们已够可怜了，还拿我们穷开心！哈哈！ 嗯，yn和爱哭不在同一语境下，我想多数海峡这面的朋友都看明白爱哭是说反话呢。呵呵。
就如很多时候说“我们伟大的社会主义中国”，其实的含义，并不代表说的人是从内心里面表示他就是这样认为，而只是一种反讽或者挖苦而已。呵呵。yn兄不可不察。呵呵。 大凡读书人看了这样的事无不扼腕、瞠目！！
本来已经发言了，但感觉事情比较重大另外单发。 引用第16楼hong于2007-03-03 12:05发表的“”:
大凡读书人看了这样的事无不扼腕、瞠目！！
本来已经发言了，但感觉事情比较重大另外单发。
泓学士发言见此：
http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=303389 这种事情这些年多了去了，见怪也不怪了。整个中国目前只认识一个字－“钱”，所谓的经济建设至上。悲哀的是，堂堂的大学高尚之地，竟然也甘于自辱斯文，沦落至此。前些年，武汉某个著名高校某学院就出院规，所有研究生文章导师一律署名第一，否则不予毕业。我是粗人，学工科的，只知道目前工科的导师一般都是称为老板的，老板一般也只是对产生效益的东东更感兴趣，对员工（也就是学生）有多少的具体指导，只有天知道，反正我从入学到毕业，只见过老板6次，我的论文，除了与师兄弟讨论讨论外，剩下的，基本是自己冥思苦想，网络交流，向国外同行以及权威请教而得，个中辛苦，不说也罢。
可能还有人要问，员工有没有工资，有，当然有。在这方面，我老板还是挺不错的，因为我是做具体项目的，一年下来，也有将近万元入帐，有的老板抠门的，一年下来，可能一个子都没有。当然，如果在公司，用这点钱请这样素质而且负责的员工肯定是不可能的，私下问过协作单位的员工，像我们这个水平的，一般年薪至少15万左右。
实事求是的讲，我对导师（老板）还是充满了感激的，其一，他给我提供了一个良好的学习环境，老板是国内某领域的权威，底下猛将如云，尽管他本人指导较少，但他一贯提倡学术自由，所以在实验室内部讨论经常十分激烈，我受益良多。其二，他对学生的学术研究支持力度很大，特别是国际、国内顶尖的学术会议，从政策上、经济上都十分鼓励我们参加，这给我与国内、国际同行交流提供了良好条件。其三，尽管给的钱不多，但比起一般老板来，已经非常不错了，让我们可以安心学问，特别让我感动的，在最后我做论文没有参加项目的时候，依然提供了经济支持。谢谢我的导师（老板），这是我的幸运！
不说也罢，一切均可以用中国特色去解释！想一想，现在主管中国高等教育的，面对中国的国情，在如此的评价体系下，又能做出什么更好的选择了？ 市场化了的社会嘛,有什么大惊小怪的,大家不要这样嘛.总理多辛苦才想出这些点子地,人家也不容易嘛!
页:
[1]