郭沫若是否剽窃了北大邹衡教授?
郭沫若是否剽窃了北大邹衡教授?去年，著名考古学家、北京大学邹衡教授在接受采访时，义愤地指出：
1962－1962年间，郭沫若（挂名主编）的长篇学术著作《中国史稿》里面，竟然剽窃了邹衡在北大的讲义共达一二十万字！
邹衡教授原话是这样说的——
“1956年年底，北京大学把我（邹衡）调回了历史系考古专业，我在这里一直待到现在。回来以后，北大很重视我，因为当时搞考古的人特别少。可惜好景不长，运动开始了，我带学生去考古，工作刚做完，学生就说，我们要批判，就开始批我这个白专典型。文革期间，我还被打为‘漏网右派’。
“1961、1962年的时候，又发生了一件大事。大概在那两年，郭沫若出过一本书，名叫《中国史稿》。这本书的内容不是他亲自写的，而是中国科学院集合了十几个人写的。
“我当时在给学生上课，就给他们开了一些参考书，其中就有《中国史稿》。结果有两个学生就对我说：‘邹先生，别的书可以参考，但《中国史稿》就不必了。’我当时大吃一惊，因为我认为郭沫若这样的学者的著作肯定没有问题，就问他们原因。学生就说——这本书我们看了，有很多与你发的讲义基本相同，那不如就看讲义。我完全不相信学生的话，认为郭沫若这样的大学者绝不会抄我的讲义，就把这本书与我的讲义对照一看，我越看越吃惊，有一二十万字与我的讲义完全一样。
“我当即向总支书记汇报，他又向副校长兼系主任翦伯赞汇报。翦伯赞当时十分生气，拍着桌子说，‘这还了得，抄到北大来了，连一个注解都没有！’过了一会儿，他对我们说，凭自己对郭沫若的了解，他不会做这样的事，真正的作者肯定不是郭沫若……他还嘱咐我们不要将此事闹大，然后向校长陆平汇报。三天以后，中宣部部长陆定一以及中国科学院十多个人开车来到翦伯赞家，向他表示道歉，并保证再版时该书一定会全部重写。
“正在这时，‘三家村’事件出来了，翦伯赞也受到批判。结果，在‘文革’中历史系有四十多人被打成‘反革命’。我也受到了冲击，当时给我罗列的罪名是‘给翦伯赞提供材料’。我当时就想，这回活不了啦，恐怕要被枪毙。那时我只有三十多岁，刚检查出来有心脏病。在文革中，又被他们说成‘个人主义’：你为什么要对翦伯赞说你的讲义被抄？无非还是为了自己的名誉嘛，抄了就抄了，有什么了不起？你的资产阶级个人主义太厉害了。就这样，一直批了我10年。”
文革初期，翦伯赞教授被迫害致死。邹衡教授饱经磨难，总算幸存下来。
去年我读到这个报导以后，大为震惊！我花费了一些工夫做了些调查。
首先，邹衡教授说的对，证据确凿，《中国史稿》确实抄袭了邹衡的学术成果。
然而，更重要的在于——《郭沫若文集》和《郭沫若全集》里面，都没有把《中国史稿》编入郭沫若的著作之列。也就是说，郭沫若并不是剽窃者。
邹衡教授自己心里也明白：挂名郭沫若主编的《中国史稿》，内容并不是郭亲自写的，“而是中国科学院集合了十几个人写的。”当时“翦伯赞……凭自己对郭沫若的了解，他不会做这样的事！”真正的剽窃事件负责人“肯定不是郭沫若。” 翦伯赞先生多年以来就是郭沫若的挚友，他了解内情。但是碍着“面子”，没有公开把这件剽窃丑闻大案揭开老底……翦伯赞教授被迫害致死以后，没有人重提此事。过了四十多年，邹衡教授忍无可忍，才又揭露这桩丑闻！
那么真正的剽窃责任者究竟是谁呢？
真相俱在——真正的剽窃负责人是郭沫若“身边工作人员”，所谓“史学专家”王ＸＸ（兼任郭沫若办公室秘书）。
文革开始，王Ｘ成为中科院炙手可热的“造反派”……参与了一系列整人的勾当（也包括把我打成“反革命分子”、揭发我的资产阶级个人主义“反动”思想、企图置我于死地）
但是后来公开出版的《中国史稿》，还公然堂而皇之地作为“主要作者”列出王ＸＸ的署名。
当时在中国科学院的知情者曾透露这剽窃事件的内幕。
想不到四十年来郭沫若替他的“身边工作人员”王ｘｘ秘书背了黑锅。真冤，真滑稽透顶。
不仅这一件事实。今后还会进一步挑明真相……
［注］邹衡，北京大学教授，著名考古学家。1927年1月出生于湖南省澧县。1947年考入北京大学法律系，1949年转入史学系，1952年大学毕业后考入考古专业攻读副博士研究生。1955年研究生毕业后分配到兰州大学，1956年调回北大历史系，历任助教、讲师、副教授、教授，1986年起为博士生导师。现担任中国考古学会常务理事、中国殷商文化研究会副会长等。邹衡主要从事商周考古、新石器时代考古研究，对商周考古工作有开拓之功，他最早提出并论证了河南二里头遗址1至4期均为夏文化，首次对殷墟进行了文化分期，发现了西周燕国与晋国的都城遗址，指导和参与过西周晋侯墓地等重要遗址的考古发掘。主要著作有《商周考古》、《夏商周考古学论文集》等。 呵呵，郭氏的人品是有问题，这几年暴光的越来越多，不过很有涵养的邹先生发怒我还从未听说过，这事要细查！
页:
[1]