中国“跌跌撞撞”走向超级大国？
中国靠其土地、人口自然可以成其为“大国”，然想或被认为“理想中的中国”，除了软硬实力之外，文化意义的“天朝”（非帝国）不可或缺。本文作者斯蒂芬斯的关键之处是“中国是否对国际社会的期待有超出所谓国家利益的充分回应”。无论是“和平崛起”，还是构建“和谐世界”，无论是对资源的渴望，还是所谓不干涉内政，战国时代的“合纵”，还需要孔孟的“王天下”。虽然斯蒂芬斯式的老外只是从“权利——义务”立论，对中国有所期待。必须明确的是，契约论带来的“supper power下的利益均衡”是不可靠的，我们具备丰富的人文资源确保由自强不断走向“王天下”。斯蒂芬斯认为中国走向“supper power”都要“跌跌撞撞”，太小瞧我们啦——转贴者按作者：菲利普•斯蒂芬斯 来源：英国《金融时报》 发表日期: 2006-9-28
没有计划。我原以为，中国对任何事情都会有计划。在飞往上海的漫长航程中，我从有关材料上看到，中国政府已经制订了直至2050年的经济发展规划。有那么短短的几年，美国的超级大国地位似乎永远不会遭遇挑战，但中国非凡的经济表现，正重塑着地缘政治格局。这个凡事有条理、慎重考虑的国家，自然会规划好自己将要扮演的大国角色？
我错了。尽管全球其它国家都在奋力调整自己，以适应所谓的“亚洲世纪”，但中国自身所传达的信息令人奇怪地模棱两可。最近，在聆听了中国学者、军界要人、外交官和共产党官员的发言之后，我将其粗略概括如下：是的，我们希望并期待其它大国（包括美国）带着应有的尊重倾听我们的声音；不，我们还没确定要说什么。
让我受到这次“即时教育”的，是在上海举行的一个以“中国的全球大国角色”(China’s Role as a Global Player)为题的座谈会。日内瓦大学(University of Geneva)研究生院国际事务系和美国国家情报委员会(National Intelligence Council)是这次座谈会的牵头组织者，而这些主办者的身份本身，似乎表明了有关中国外交政策争论的公开性。能够听到美国情报分析人士与中国人民解放军军官辩论战略选择的问题，机会很难得。
当然，在中国一方，有些事是确定的。西方一些国家也许将台湾问题视为外交政策问题。而对中国来说，这是一个“国家完整”的问题：任何人都不应该对中国政府实现“一个中国”的决心抱有一星半点儿的怀疑。
中国的决策者似乎也没什么心情，去设法缓和中国与日本之间目前危险的紧张局势。他们认为，历史要求日本政府表现出恰当的谦卑。我听到有人谈论到，中国和日本历史上从未同时强大过，这让人感到隐隐的威胁。
中国在国际舞台上复兴的事实显而易见。对自然资源的渴求，促使中国政府在各大洲都建立了合作与联盟关系网。在空前规模的政治和外交努力的支持下，一系列石油、金属和矿石交易纷纷达成。几乎没有哪个世界领导人像中国国家主席胡锦涛和国务院总理温家宝那样，飞行过那么多里程。今年晚些时候，他们还将在北京主办一次独一无二的峰会，资源丰富的45个非洲国家的领导人将悉数参加。
对这种在获取原材料供应上一味追求国家利益的行为，我也没有察觉到中国抱有任何歉意。毕竟，西方帝国也劫掠过世界其它地区的资源。我听说，中国达成的商业合同寻求的是供应方和自己“双赢”。至于被指责与世界上某些“比较讨厌”的政权达成交易，西方国家选择盟友的历史也不纯洁。
出于所有这些原因，中国的犹豫也很好理解。直到不久以前，中国对重返超级大国俱乐部的自我描述一直是“和平”崛起。目的已经够清楚了——把今日的中国区别于19世纪末的德国。历史上，现存大国与新兴大国之间爆发冲突的事例比比皆是，但中国将会有所不同。
然而，甚至连这种故意自谦的描述，也被悄无声息地抛弃了。外交界认为“崛起”一词太具威胁性，即便加上“和平”的字眼也是如此。外交家急切希望“淡化”中国的实力。他们认为，中国仍是一个实力相对较弱的国家，注定在未来数十年内继续落后于美国。
不管怎样，对于中国领导层而言，缓解那些伴随中国经济改革而产生的巨大的社会和政治压力，是一项远比任何国际事务都要重大的任务，而在这一点上，各方达成了广泛的一致。尽管中国取得了一些成功，但其多数国民仍生活在贫困的农村。
因此，人们如今青睐的词汇是“和平发展”和“和谐世界”。这些表述除了显示中国有意缓和国际上其它国家的忧虑之外，实际意义不那么明确。
面对美国和日本，中国人表现得比较自信。美国的战略是在全球范围内致力于推进民主，而中国则长期坚持不干涉内政原则，并坚持自己的政治体系。有人告诉我，不干涉内政的结果就是尊重多元化：“没有两件东西是一样的。”美国政府应予以留意。
还有一些更广泛的紧张局面。中国现在一方面希望在国际事务高层管理委员会中获得一席之地，另一方面也要坚持其作为不结盟运动领袖的身份。我不止一次察觉到一种默认，即中国领导人对于大国地位带来的责任仍不习惯。
中国在联合国(UN)发挥着越来越积极的作用。中国将向黎巴嫩增派维和人员，还加入了防止敏感技术扩散的核供应国集团(Nuclear Suppliers Group)，显示出其坚持核不扩散的承诺。但在其它领域，紧张局面正变得日益明显。
中国对苏丹石油资源的国家利益和它坚持的不干涉别国内政的外交政策，促使它阻止了安理会(Security Council)向苏丹达尔福尔地区派驻维和人员的提案。中国政府坚持表示，任何此类行动必须得到苏丹政府的许可。但结果是，中国被指责为缓解达尔福尔难民困境的障碍，这一骂名让其感到不快。
中国的这种矛盾情绪，也令安理会关于伊朗核计划的决策前途未卜。中国已支持不允许伊朗政府推进核武器项目的提议，但在对伊朗实施制裁的问题上止步不前。到目前为止，中国一直藏在俄罗斯身后。然而，如果中国希望自己在国际规则的制定过程中发挥一定作用的话，它就不能无限期地逃避实施这些规则的责任。不干涉内政的原则总有不适用的时候。
此次上海座谈会多次出现有关中国（与美国不同）“决不寻求世界霸权”的说法。中国确实希望在国际事务中行使其新发现的实力。但如果说中国已经有了一个计划的话，它仍未准备好向世界公布这个计划。
（ 作者：菲利普•斯蒂芬斯(Philip Stephens) 2006年9月28日 星期四译者/何黎） 今天转载两篇，主要是扩大读书人的视野，当然，亦可以挣点小钱去求书 。最近很少来读书区，并不是没有读书，而是所读非本处所议。最后，我读着读书参考区的宗旨（博采众长，好书共赏；不拘一格，百家争鸣；网络佳作，一网打尽），非常认同新任斑竹 醉乡常客 所说：读书区不接受无病呻吟之文字，灌水也要有感而发”。看来还是闭嘴的好。——多说话、多沟通，才能消除误解，不是民主需要协商才能达成共识，提高质量么 equality兄，新的版规正在试行。若能把转帖中您认为重要的字句，提纲挈领地加粗、加色显示，或许还能多挣几个“大钱”？呵呵。 引用第2楼woi55于2007-01-10 10:00发表的“”:
equality兄，新的版规正在试行。若能把转帖中您认为重要的字句，提纲挈领地加粗、加色显示，或许还能多挣几个“大钱”？呵呵。
呵呵，我家里开着印钞机呢，钱的事不忙。加粗、加色是斑竹对单纯转载的委婉批评，但我也担心以己私意枉自裁剪恐伤及原意。自读偶得，好文方能共赏。
巧辞荒诞，不当之处多多， 删除不宜，留作靶子 ——equality 有意思 you user 引用第3楼equality于2007-01-10 10:08发表的“”:
呵呵，我家里开着印钞机呢，钱的事不忙。加粗、加色是斑竹对单纯转载的委婉批评，但我也担心以己私意枉自裁剪恐伤及原意。自读偶得，好文方能共赏。
不要瞎猜！哪有什么委婉版主？
加粗、加色是让大家明白你对文章的看法和你看文章的方法！ 呵呵，今后要强做解人，无病也许可以呻吟，只要有感而发，即可？——愧呀 此文作者对中国倒是颇为爱怜 引用第3楼equality于2007-01-10 10:08发表的“”:
呵呵，我家里开着印钞机呢，钱的事不忙。加粗、加色是斑竹对单纯转载的委婉批评，但我也担心以己私意枉自裁剪恐伤及原意。自读偶得，好文方能共赏。
其实, 要求加粗, 加色是对交流深度的要求. 我们在版规的增补过程中, 没有很全面的考虑大家的不同层次交流需要. 这会在版规修订时反映出来.
我们经常强调的交流习惯之养成, 还需要大家的真情投入. 比如, 对equality兄此说"担心以己私意枉自裁剪恐伤及原意", 土人的理解是:
首先, 兄无意就此贴中之内容与其他朋友做深入交流.(当然无可厚非)
二, 兄不希望坦白自己的认知. (更无可厚非)
三, 兄就好文共赏的理解与土人不同, 但无意通过直接沟通(比如, 直接在版规建议说明帖里指出版规不合理之处)来对我们的工作有所提协. (同样是兄的自由, 土人只有遗憾而已)
四,
土人讲话缺乏技巧, 虽有热心, 却乏能力. 希望此回复不会给兄什么负面印象.
大家来参考版, 无论是何目的, 我们都很欢迎. 本版面主贴将不再自动挣财富, 相信这一措施会有利于版面水贴的减少.
中国人讲面子. 中国学人更讲面子. 土人斗胆, 不要面子, 只求里子. 希望自己在线的每一分钟都没白过. 但这也还是远远不够. 俺希望所有也有一团热情, 一腔热血的朋友在百忙之中把自己的智慧, 激情贡献出那么一点点.....
我想, 我们会对转贴类文章重新审视界定. 希望新版规更能贴近大家的交流需要, 同时又不失有可为的空间.
equality兄属于园地骨干会员. 希望对我们制度中, 任何不妥之处直言指摘. 土人土面子厚, 禁得住任何批评. 在这里谢谢先. 引用第8楼草民一丁于2007-01-16 05:24发表的“”:
我们经常强调的交流习惯之养成, 还需要大家的真情投入.......
草兄言之灼灼，情亦殷殷，深夜教诲，愧不敢当！偶当时确乎有什么不当情绪、想法混杂其中。最近的几次真情交流斩获甚丰，还望草兄及诸兄整饬、砥砺。有病比无病好，呻吟须做解人，交流更胜自闭，最后的口号是：妙笔散淡书乡——我爱我家。 中国是大国么?在走向么?
人贵自知! 引用第9楼equality于2007-01-16 08:59发表的“”:
草兄言之灼灼，情亦殷殷，深夜教诲，愧不敢当！偶当时确乎有什么不当情绪、想法混杂其中。最近的几次真情交流斩获甚丰，还望草兄及诸兄整饬、砥砺。有病比无病好，呻吟须做解人，交流更胜自闭，最后的口号是：妙笔散淡书乡——我爱我家。
兄弟这几句话，顶俺万字长篇(还没写过:)。
读书的时候觉得字写得不好吃亏，现在基本上把这头躲过了，可是，这草包水平还是难以隐藏啊。 土人的笔杆子是荒草和泥, 远不如equality兄的硬, 好一个有病比无病好，呻吟须做解人，交流更胜自闭
俺想请两位当家兄弟把此句作为我们版面阶段性宣传词? 具体我们可以在碰头会商量.
感谢equality兄的正面回应.
真诚交流气氛的培养可以从我们每一个人开始. 土人有病, 主要是无知病. 有的朋友有浮燥病, 有的有虚荣病, 有的有自欺欺人病.真诚交流是治病的良方.
在土人看来, 读书参考版面可以不如茶社热闹. 可以不如找书区火爆, 但只要来这里的朋友都是报着真诚交流, 利己利人的态度来发贴, 读贴, 回贴. 那, 这里就是大家的心灵家园.....呵呵, 家的意思就是, 想来来, 想走走. 记住, 只把好东西放家里!
醉版....咱还是碰头会商量, 如何? 引用第7楼aπολλωv于2007-01-11 23:56发表的“”:
此文作者对中国倒是颇为爱怜
呵呵，爱之深，责之严。我看是在和稀泥，换我就臭骂，不是怜香惜玉 哈哈，事实是什么样子我们大家自然知道！不用多说了吧！ 我感觉中国不错~~ 相当的不错~~ 将来会越来越不错~~ 引用第13楼散淡的人于2007-01-17 10:00发表的“”:
呵呵，爱之深，责之严。我看是在和稀泥，换我就臭骂，不是怜香惜玉
嘿嘿，在中国作乔姆斯基只有一条路尔，散兄
小俺已缴口投降嘹，惹不起咱还是躲得起的，换个地方面向对象一下，肯定不错的说
页:
[1]