[请教] “班下属县”如何解释？
在阅读《三国志·魏书》时看到杜畿传里有这样一句话：“班下属县，举孝子、贞妇、顺孙，复其繇役，随时慰勉之。”其中“班”字作何解释？谢谢！ 挨板子去了。。。。。。。。。 “班下”应当是同义连用，为颁布下发或布告等义。以下是《汉语大词典》的相关解释：
班2.颁布。《礼记·月令》：“﹝仲夏之月﹞游牝别羣，則縶騰駒，班馬政。”（SWB按：《吕氏春秋·仲夏纪》引此句，高诱注：班，告也。）《晋书·刑法志》：“四年正月，大赦天下，乃班新律。”《朱子语类》卷九十：“今學中儀，乃禮院所班，多參差不可用。”
下：14.颁布；发布。《战国策·齐策一》：“令初下，群臣進諫，門庭若市。” 宋叶適 《丁君墓志铭》：“凋年，先下穀直，刻銘秤旁曰：‘買物之權，惟利銖兩者亂之耳。’”
文献中多“班下”连用，如《后汉书·桓谭传》：“今可令通义理明习法律者，校定科比，一其法度，班下郡国，蠲除故条。如此，天下知方，而狱无怨滥矣。”（第959页）《三国志·魏志·三少帝纪》：“当班下远近，使知本末也。”（第147页）
“班下属县”，《二十四史全译·三国志全译》第282页译为“颁布命令给所属各县”，应该没错。
不知当否，请louselice^_^兄及大达批评。 引用第2楼swb于2007-01-03 13:07发表的“”:
“班下”应当是同义连用，为颁布下发或布告等义。
以下是《汉语大词典》的相关解释：
班2.颁布。《礼记·月令》：“﹝仲夏之月﹞游牝别羣，則縶騰駒，班馬政。”（SWB按：《吕氏春秋·仲夏纪》引此句，高诱注：班，告也。）《晋书·刑法志》：“四年正月，大赦天下，乃班新律。”《朱子语类》卷九十：“今學中儀，乃禮院所班，多參差不可用。”
下：14.颁布；发布。《战国策·齐策一》：“令初下，群臣進諫，門庭若市。” 宋叶適 《丁君墓志铭》：“凋年，先下穀直，刻銘秤旁曰：‘買物之權，惟利銖兩者亂之耳。’”
文献中多“班下”连用，如《后汉书·桓谭传》：“今可令通义理明习法律者，校定科比，一其法度，班下郡国，蠲除故条。如此，天下知方，而狱无怨滥矣。”（第959页）《三国志·魏志·三少帝纪》：“当班下远近，使知本末也。”（第147页）
.......
呵呵，難怪swb 君為Gossudar兄所稱本坛精擅语言学之高手，佩服。
未免灌水為版主不喜，稍提一句，狗尾續貂：此處“班”即“頒”（其實乃是同源，班頒一向音同；說文頒作攽、“攽，分也”；釋班為“分瑞玉），這是“布”的意思：廣雅“班，布也”；郑玄注周禮“頒，布也”。南北朝之前多言“班下”，之後多言“頒下”。實則同一。 引用第3楼停云于2007-01-03 13:48发表的“”:
此處“班”即“頒”，郑玄注周禮“頒，布也”。南北朝之前多言“班下”，之後多言“頒下”。實則同一。
我也這麼想。不過，「南北朝之前多言“班下”，之後多言“頒下”。」時間上則不敢肯定，但停雲兄這麼說，一定有其依據，能否多給大家解釋解釋。呵呵！我才是狗尾續貂。 偶基本同意诸位“班”诠“頒”，但的确很少见到两字因历史时期不同而异的情形，也很少见到“班下”的很多用例，孤陋寡闻。 引用第4楼yngwie于2007-01-03 14:01发表的“”:
我也這麼想。不過，「南北朝之前多言“班下”，之後多言“頒下”。」時間上則不敢肯定，但停雲兄這麼說，一定有其依據，能否多給大家解釋解釋。呵呵！我才是狗尾續貂。
呵呵，別人不了解俺，yngwie兄還不了解，俺是胡言亂語慣了的，而且就這一句還是被兄發現了，呵呵。
不過這裡“班”是“布”的意思，應當無疑。班下的例子swb兄擧過了，基本上都在南北朝之前，如前後漢書中頒下是比較少見的，；至於颁下，在宋人文集中曾見過一些，查了查書，五代史亦有，此后甚少見到班下。而三國志中“班下”與“頒下”混用，還是“班下”為多。所以俺才胡説了一句，當然若真的要弄清楚這個，得再查查索引與辭典一類，呵呵。哪位有興趣不妨查查看，呵呵。
另外，其實樓主只要查查專書辭典，不難釋疑。如张舜徽先生主编 的三国志辞典網上似乎已有
http://www.duxiu.com/book/000/000/324/684/5E7EE67A3F63B398FB57233744FD4067.htm
剛剛去看了看，就有“班下”與“頒下”哩，呵呵。 引用第2楼swb于2007-01-03 13:07发表的“”:
“班下”应当是同义连用，为颁布下发或布告等义。
以下是《汉语大词典》的相关解释：
班2.颁布。《礼记·月令》：“﹝仲夏之月﹞游牝别羣，則縶騰駒，班馬政。”（SWB按：《吕氏春秋·仲夏纪》引此句，高诱注：班，告也。）《晋书·刑法志》：“四年正月，大赦天下，乃班新律。”《朱子语类》卷九十：“今學中儀，乃禮院所班，多參差不可用。”
下：14.颁布；发布。《战国策·齐策一》：“令初下，群臣進諫，門庭若市。” 宋叶適 《丁君墓志铭》：“凋年，先下穀直，刻銘秤旁曰：‘買物之權，惟利銖兩者亂之耳。’”
文献中多“班下”连用，如《后汉书·桓谭传》：“今可令通义理明习法律者，校定科比，一其法度，班下郡国，蠲除故条。如此，天下知方，而狱无怨滥矣。”（第959页）《三国志·魏志·三少帝纪》：“当班下远近，使知本末也。”（第147页）
.......
学习了学习了，我的古代汉语几乎就要不及格呢，以后还请几位老师多多指教。
还好，我做的方向跟这个关系不大，要不就要跳河了 胡言亂語也要有點本事啊，看到樓主的題目，我也如您這麼想，但只是印象中如此，真要如您和swb學士般，真找材料去推敲，那又是另一回事了！因為瞭解，才想給您出個題目，多講講，那不是很好嗎？嗯，說起胡言亂語，您在別處還真是如此，我已痛加駁斥，呵呵！再這麼客氣，真不像喜歡莊子的人囉....
louselice 兄這麼說，跳河的人真要不少了，我也是其中之一。不過，天氣太冷，便免了吧！ 術業有專攻，您不也說了嘛！呵。^_^ yngwie兄不知，我的古文还是在高中（国中）学的，大学没有选上我喜欢的哲学专业，只好学了英语，做了一阵糟糕的翻译，现在又开始学习语言学，但是古文不过关，只好绕开了，其实用当今的理论来研究先秦时期的语言现象，是很有价值的工作，我只有羡慕的份了。今后有文献解读问题还要请以上诸位多多指点，先拜谢了^_^ 听楼上诸君一席话，喜得我抓耳挠腮，学习了
东汉后期宦官内亲专权，大肆迫害当时名士，桓帝便“班下郡国，逮捕党人”，班下为颁布法律之意
《晉書》卷二○〈禮志〉，頁629“案如辭輒下主者詳尋。依禮，庶子與尊者為體，不敢服其私親，此尊祖敬宗之義。自頃陵遲，斯禮遂廢。封國之君廢五廟之重，士庶匹夫闕烝嘗之禮，習成穨俗，宜被革正。輒內外參詳，謂宜聽胤所上，可依樂安王大功為正。請為告書如左，班下內外，以定永制，普令依承，事可奉行”。班下应译为颁布（制度）之意。
另：yngwie和停云二兄提到班下和颁下不同时期提及，似乎是否与不同时期避讳或语言习惯有关？期待高手指引！
引用第9楼louselice^_^于2007-01-03 15:19发表的“”:
yngwie兄不知，我的古文还是在高中（国中）学的，大学没有选上我喜欢的哲学专业，^_^
汗，俺忍不住又要灌水了。當時因爲遠離心愛的生物而被弄進哲學專業，俺還難過了好一陣子。沒想到louselice兄竟然……，至佩。
錢兄呀，提到班下和颁下不同时期提及，yngwie兄是抱作學問的態度而有所保留的。其實俺已說起班與颁早就可通，而且只是多與少的關係，並非有與無。不過是想做個引子，希望能得高人再度出手而已。看來果然不可妄言，犯戒必報，好痛好痛，嗚…… 引用第11楼停云于2007-01-03 15:31发表的“”:
汗，俺忍不住又要灌水了。當時因爲遠離心愛的生物而被弄進哲學專業，俺還難過了好一陣子。沒想到louselice兄竟然……，至佩。
.......
羡慕停云兄，生物和哲学未必不相通，当今很多著名语言学家都是学物理、数学出身呢 哈哈，大家全来啦。
我大概看了一下，汉前后用的有一些。如一文兄已经说的——
《後汉书》曰：河内张成善说风角，推占当赦，遂教子煞人。李应为河南尹，督促收捕，既而逢宥获免。应愈怀愤疾，竟案煞之。初，成以方艰嗷通宦官，帝亦颇讯其占。成弟子牢循因上书诬告应等养太学游士，交结诸郡生徒，更相驱驰，共为部党，诽讪朝廷，疑乱风俗。於是天子震怒，班下 郡国，逮捕党人，布告天下，使同忿疾，遂收执应等。
又曰：桓谭(约公元前23—公元56)上书言：“法令决事，轻重不齐。或一事殊法，同罪异论，奸吏得因缘为市，欲活则出生议，所欲陷则与死比，是为刑开二门也。命可令通义理、明习法律者，校定科比，（科谓事条，比谓事例。）一其法度，班下郡国，蠲除故条。如此，天下知方，而狱无怨滥矣。”
又阳嘉元年(汉顺帝?)，太学新成。诏曰：...帝从之。乃班下郡国。明年，...
王隐《晋书》曰：荀勖以魏杜夔所制律吕，检校太乐总章，鼓吹八音，与律吕乖错。始知後汉至魏，度渐长於古四分余，而夔依为律吕，故致不韵，部佐著作郎刘恭依周礼制尺，所谓古尺也。...... 遂班下太常，使太乐总章鼓吹清商施用。勖遂典知乐事。
总之，“班下”就是“颁布下达”是吧？ 呵呵！我又被拒於門外一陣子，不知地震真有這麼大影響嗎？停雲兄老這麼客氣！以前引用史書，裡面有「頒」字，校稿者指出應作「班」字，我去查了，才發現不同版本間，頒、班二字都有用的，雖知可通用，但也沒去深究，看大家討論之後，才想起此事。如大家所指出，我也覺得「“班下”就是“颁布下达”」。我是真想知道「南北朝之前多言“班下”，之後多言“頒下”。」時間的斷限上是否可信，或如一文兄所推測，其中有「不同时期避讳或语言习惯」。或許，這事本無須或無法深究，本來便可通用，沒什麼太大原因。不過，這方面是外行（也沒有內行的），真想聽別人怎麼說的！
嗯，也想去開帖子，請教別人問題！ 引用第14楼yngwie于2007-01-03 19:54发表的“”:
嗯，也想去開帖子，請教別人問題！
yngwie兄，這裡高人不少，俺們且稍等一二日如何？
另外，先糾正自己上面犯的一個大錯誤，俺只看了目錄卻沒看正文，行。看了兄的帖子只得從光盤中尋出张舜徽先生主编的三国志辞典，細看之下謬誤已現：
三國志中“班下”还有兩処，《魏書四三少帝紀》“班下遠近，使知本末也”；《高柔傳》有“班下天下，以禮為戒”
“頒下”有一処，卻非此意，乃作人名。吾又妄言矣，罪過罪過。
另：順便檢索一下（簡單核對過），除了樓上泓兄、一文兄提到的之外稍微補充一二：《後漢書》有“班下”凡六処，未見“頒下”，但有“頒”四處。
“宋書”有“班下”四処，“頒下”一処。
或者對兄有一些幫助吧，呵呵。 引用第15楼停云于2007-01-03 21:47发表的“”:
yngwie兄，這裡高人不少，俺們且稍等一二日如何？
呵呵，我也是這主意，只是自己要先問問，免得網路一時不靈，又過了好些時間。謝謝費神提供資料，嗯，你們治學工具真是多！我還很大程度還停留在土法煉鋼，有時查筆資料，都還得要牛年馬月才找著....呵呵！ yngwie 兄说“牛年馬月”，我们习惯说“猴年马月” : ) 呵呵！只是隨印象引用，二種說法好像都有人用，只是，和兩岸用語習慣應無關，請louselice兄不要被我誤導了。google了一下，不知確否，僅供參考！如有錯訛，恕不負責。呵呵！
”猴年马月"的说法是怎么来的！
根据农历干支，猴年12年一个轮回，马月也是12个月一个轮回，凡是猴年，必有一个月是马月，“猴年马月”的周期是12年。天文和古汉语专家认为，对“猴年马月”这个词的来历无从考据，复旦大学中文系著名古汉语专家骆玉明教授在查阅相关典籍后表示，这个词多半是来自民间的谚语。一种流行的说法认为，“猴年马月”是“何年嘛月”谐音的变体，而在英语中，“猴年马月”被认为是“One of these years”。 那好，帮兄顶上去。
引用第16楼yngwie于2007-01-04 00:27发表的“”:
土法煉鋼！
呵呵，连这个都知道，佩服佩服。
另外，也不知道三国志辞典兄那边好不好找，如果需要pdg的三国志辞典，俺可以上传。呵呵。
可惜汉书辞典啥的都找不到了 ，汗。
页:
[1]
2