储安平：一条河流般的忧郁（原创非首发）
储安平：一条河流般的忧郁安平储君为我所敬仰的几个自由主义知识分子之一，对他的敬重多半来于他所办的《观察》和他的“党天下”观点。前者办于建国前，后者诉于建国后，虽历经两朝，但仍不改追求自由主义之真谛，此其为大可敬者。
在储君一生的政治理念中，英国之政治制度是其所推崇者。其从留学归来以后，即孜孜不倦于其对民主、自由理念的追求。1946年他创办了《观察》，邀请学界自由主义学人撰稿，其论点不杂党派个人之私念，品评国事尤为公允，销量达至十余万份，可谓出乎意料。个中缘由很多，但最为大者，我想莫过于《观察》的质量之高。
知识分子是什么呢？我们常所他是民族的大脑。大脑之于人身的作用，相信各位都有体会。所以一个社会要想良性的运转，必须将大脑置于重要地位。储君秉承为民族进一份力之理念，在1957年6月1日，积极加人了“知无不言，言无不尽”的鸣放行列。 储君在会上作了以“向毛主席和周总理提些意见”为题的发言，放了重重的一记“响炮”，引起了人们的极大震惊。
储安平说：“解放以后，知识分子都热烈拥护党，接受党的领导，但是这几年来党群关系不好，而且成为目前我国政治生活中急需调整的一个问题。……这个问题的关键究竟何在？据我看来，关键在‘党天下’这个思想问题上。……在全国范围内，不论大小单位，甚至一个科一个组，都要安排一个党员做头儿，事无巨细，都要看党颜色行事，都要党员点了头才算数，这样的做法，是不是太过分了一点？……党这样做，是不是‘莫非王土’那样的思想，从而形成了现在这样一个一家天下的清一色局面。……共产党是一个有高度组织纪律的党，对于这样一些全国性的缺点，和党中央的领导有没有关系？……最近大家对小和尚提了不少意见，但对老和尚没有人提意见。……我现在想举一件例于，向毛主席和周总理请教。解放以前，我们听到毛主席倡议与党外人士组织联合政府。1949年开国以后，当时中央人民政府六个副主席中有三个党外人士，四个副总理中有两个党外人士，也还像个联合政府的样子，可是后来政府改组，中华人民共和国的副主席只有一位，原来中央人民政府的几个非党副主席，他们的椅子都搬到人大常委会去了，这且不说，现在国务院的副总理有十二位之多，其中没有一个非党人士，是不是非党人士中没有人可坐此交椅，或者没有一个人可以被培植来担任这样的职务？”
……
储安平的话语引起了与会者的极大震动，发言赞成者有之，尖锐批评者有之，极大愤慨者有之，默不作声者也有之。
但我们的国家是一个有集中制的国家。储安平被打成了右派，他的“党天下”也就成了反右当中经典的反动言论之一（罗隆基的“平反委员会”，章伯钧的“政治设计院”、储安平的“党天下”），从此开始了储先生的一生悲剧。
五七年的右派，文革中的再度被批斗，1966年9月上旬的一天，储先生消失了，没有人知道他去了哪里。有人说他自杀了，有人说他外逃了，还有人说他出家了……但无论如何，储先生不见了，这个世界上少了一个这么优秀的办报人，这么执着的自由主义学人，谁之过？我们不得不反问。
民主这种东西在中国真的不会生根吗？真的要靠蔚蓝色的海洋文明取代之后才会出现吗？不是的，民主是一个人生来都会追求的，不在于他知识累积的多少，素质提升的多高。政府要教化人民吗？人民懂得民主的，在每一个乡村，你去看看，他们也会用原始的方法选举村官啊！共产党在根据地不是这样搞过吗？这又说明了什么呢？
我不得不再次想起了储先生，先生于国民党当政时即已说过，在国民党的时代，民主是多少的问题，但到了共产党的时代，民主就只能是有无的问题。为什么呢？马克思的学说是这样的吗？不是的，阶级斗争扩大了，学说被扭曲了，我们要在新的形式下，要让共产主义学说“与时俱进”，要让人民真正能够体会到共产主义的优越性。
美国的路能走吗？英国的路能走吗？不能，不能。我们要走有中国特色的社会主义之路。有人说瑞典的制度很好，民主的社会主义，是社会保障最好的几个国家之一，我们要走他们的路。社会保障是社会主义优越性的典型体现，我们也要搞，但瑞典能不能就是中国呢？我们有各自的自然状况，瑞典的经验只能借鉴。中国的路要靠“摸着石头过河”，船到中流就不能继续摸下去了，中国要有长远规划。“历史潮流，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡”孙中山先生早就告诫过我们。
民主啊民主，祈求你在这片古老的大地上生根吧，我们期待了太久，储先生离去也近半个世纪了，难道象河流般忧郁的先生等得还不够久吗？
说我和她没干系，
原不过像两片落叶，
今天偶尔吹在一起，
谁保得明朝不要分离；
犯着去打听人家的细底？
但你说奇不，她到东或西，
像太阳的昏暗月亮的缺，
总是那般的使我，
比自己的事更关切，更留意。
说，这是自己的愿，不是勉强，
帮她的忙，为她提只箱；
或者问一问天会不会下雨，
路上有没有风浪。
但要是她真的说出了这话：
“谢谢你，用不着先生——
这样关切，这样忙，”
怕我又会像挨近了绝崖般，
一万分的失神，一万分的慌张。
——储安平诗•《自语》
1931年元旦作于北平西郊
（这是我不久前写的一篇博客文章，转载于此，与诸君交流） 请将首发地址补充到文章中~~~ 模糊估计的结论：估计没问题，请把标题改成****非首发。 引用第4楼drunkants于2006-12-06 23:18发表的“”:
楼上的，要是不信的话我可以提供若干证明，又不是什么不得了的文章，只是那个时候看书的一点心得，没必要把别人的说成是自己的文章的。
已经鉴定完了，还要补充什么证明？ 引用第4楼drunkants于2006-12-06 23:18发表的“”:
楼上的，要是不信的话我可以提供若干证明，又不是什么不得了的文章，只是那个时候看书的一点心得，没必要把别人的说成是自己的文章的。
哥，您说这话我就敢确定您是不看版归的，我们之所以这样咨询并不是对您的不信任，版归不是用来压迫谁、质问谁的，相反，它是更好的为大家服务的工具，如果您的文章发表不加上[原创首发]的话，在如今“剽窃成风”的年代兄写的东西成了别人的争荣夺誉的工具，您甘心吗？希望兄能体谅我们的苦心，其实如果不是版主谁愿意干这种得罪人又不落好的事呢？希望兄台多看看版归，这可是维护大家权益的尚方宝剑呀。 谢谢版主了！
页:
[1]