科学应具有人文精神
科学传统和人文传统都是人类知识长久进化的结晶，科学精神和人文精神都是人类智力、认识能力和思想的精华。他们蕴涵着人类的创造力、进取心，以及对自身的信心和关怀。科学追求工具理性，长于对于物质世界的理解、认识和改造。人文传统，关注价值和情感，长于反省人类自身活动的终极目的和意义。科学主义相信自然科学知识的典范性和其方法的普适性。人文主义反对把人归结为科学理性的存在，要求揭示人的生命、本能、情感、意志等非理性存在的意义。记得有位哲人说过：“知识总是附带感情和目的”。现代科学技术突飞猛进的发展，不断推动着人类文明的前进，但是科学技术的发展也带来了一些新的社会风险，如我们耳熟能详的因特网和克隆技术就与我们的社会伦理道德发生矛盾。因特网技术的普及和网络文化的形成，造成了虚拟世界中人的行为和价值观同传统真实世界人们交流方式之间的冲突。克隆技术的突破更是打破了我们传统的基于男女婚配养育后代的家庭伦理观，已超越了纯技术的范围，而进入了伦理学领域。科学技术的不断发展还带来了核战争威胁、环境污染、生态破坏、资源紧张等一系列的全球性问题。那么在全世界都在享受科学技术所带来的巨大利益也不得不考虑其危害。科学技术就像一把双刃剑，可以帮助人类也可以毁灭人类。爱因斯坦曾经说过：“科学是一种强有力的工具。怎样用它，究竟是给人类带来幸福，还是带来灾难，全取决于人自己，而不取决于工具。刀子在人类生活上是有用的，但它也能用来杀人。”所以科学应具有人文精神，科学作为当代的主流文化，其思维方式和效果的显著性，使得人文精神和人文学科受到冷落。但是任何科学研究都离不开其生存的文化环境，对于科学的目的和意义，科学自身无法去定义和评估。这个问题就依赖于人文学科的帮助了。如果克隆人要实现的话，我们自然就要求这项技术具有伦理学精神，克隆专家必须与伦理学家和社会学家进行对话才能给这一事业以正确的导向，造福人类。我们要用对人关怀的伟大人文精神去反思科学和技术的重大突破，这里人文就是技术之外的智慧，是对技术的必要补充。只有以合乎人性的目的小心驾驭科学技术，才能使其顺利发展而减少副作用。
我个人认为真实世界只有一个，它既是客观物质的，也是充满人文精神的。科学的世界使我们感到可信，而人文的世界使我们感到可爱。就想光的“波粒二相性”一样，科学和人文是我们对于世界从不同视角认识所得到的不同结果，他们是相互依存的。世界既是理性的又是非理性的，如果无视非理性精神的存在那么人类的前途将岌岌可危。科学追求真，而人文追求善和美，只有把他们的协调的组合起来才会使我们人类正确的把握自身的发展，才是对世界全面的正确的认识，才能使人类通过知识获得解放！ 我这里倒是有个中山大学人文讲座的mv，兄要是感兴趣的话可以pm我，祝好。 科学本身就已经包含人文精神了。因为科学精神体现在自然科学和社会科学两方面，社会科学就是研究人文的，所以不应该拿科学和人文对举，毕竟二者不在一个层面上。 fenglong88兄说科学本身具有人文精神是不对的，至少也不完全正确，这里我指的科学是自然科学。因为科学总是想严密、逻辑、理性的认识世界，把我们的世界精确化，量化，理论化。纯粹的科学研究就是这样给世界以理性解释。可是世界还有很多东西是无法以科学公式化去解释的，人的情感、意志，人生的意义和人类的终极目的等等这些问题，我想不可能有什么量化精确的公式可以得到结论，这些问题只能探讨。并且科学在发展过程中也出现一些目前看来不可逾越的障碍，如“测不准原理”、微观量子世界的随机性、无法认识人类意识的机理等等问题。此外，科学认识继续下去，世界最终会是什么样子这很难说，甚至真有可能是上帝的造化所至也不一定，也有可能发展到“骇客帝国”里那种情况，计算机统治人类！所以我认为人文精神这里也可以包含宗教关怀与纯粹的科学精神还是应有所区分的。 引用第3楼一杯绿茶于2006-10-26 10:20发表的“”:
fenglong88兄说科学本身具有人文精神是不对的，至少也不完全正确，这里我指的科学是自然科学。因为科学总是想严密、逻辑、理性的认识世界，把我们的世界精确化，量化，理论化。纯粹的科学研究就是这样给世界以理性解释。可是世界还有很多东西是无法以科学公式化去解释的，人的情感、意志，人生的意义和人类的终极目的等等这些问题，我想不可能有什么量化精确的公式可以得到结论，这些问题只能探讨。并且科学在发展过程中也出现一些目前看来不可逾越的障碍，如“测不准原理”、微观量子世界的随机性、无法认识人类意识的机理等等问题。此外，科学认识继续下去，世界最终会是什么样子这很难说，甚至真有可能是上帝的造化所至也不一定，也有可能发展到“骇客帝国”里那种情况，计算机统治人类！所以我认为人文精神这里也可以包含宗教关怀与纯粹的科学精神还是应有所区分的。
既然您认为我错了，那按照您的说法改一下
科学=自然科学
好了么？满意了么？ 把“科学”理解成“自然科学”我认为是一种狭隘的误解。请教楼主：1.何谓科学？又何谓人文精神？
2.有人把人文学科（姑且不称之为“人文科学”）称之为“软科学”，还有“心里科学”（好像没有“心里学科”的说法？）又作何解释？ 回答你的问题：
1.科学是关于自然现象的有条理的知识，是有关自然的概念之间关系的理性研究。它是解释自然的知识，又是获得知识的工具，人类实践活动的总结和认识世界的成果。科学精神体现着"以物为尺度,追求真实、推崇理性、重在获取真知,实现最大功效等等价值和观念体系,而人文精神则体现以人为中心追求美好、推崇觉智、重在达就良善、实现最大功效等等价值理想."科学精神具有普遍的怀疑、批判的理性、宽容等三要素.人文精神是一种主体精神、自由精神、求善求美的精神,人们在现实中不能真实实现又为其向往的那些美好理想,往往构成人文认识的主题。现代人文精神强调人在这个世界上人生价值的体现，最重要的是人除了在自然界生存的自然规律之外，还有精神性的存在。追求更高尚的人生意义。每个人都应遵循的规则。这就有必要谈到个人尊严的问题，在这个追求生命意义的过程中，人文精神能为自己的行为树立一个道德法则及目标，以此来约束并激励自己。
2.你说的软科学我有听说过，但是心里科学却不甚了解。我想这样的提法，大概就是因为人文学科的特点所至。人研究的是人的心理、情感、意志、道德规范等内容。这些都以人“心”为研究对象，不像科学研究主要针对具体的物化对象。其研究方法也与科学研究方法有所不同，很难有一确切答案。 引用第4楼fenglong88于2006-10-26 10:36发表的“”:
既然您认为我错了，那按照您的说法改一下
科学=自然科学
.......
兄弟看我的帖子，应该能分析出我提的科学是自然科学，而不是一概而论。再说社会科学也不能一概就认为是人文精神，我承认我的提法不完全确切，人文学科这个词可能用得不当，它不能等同于人文精神。我的观点是科学要有人文精神，而不是单纯地自然科学与人文学科的结合。 引用第7楼一杯绿茶于2006-10-27 07:54发表的“”:
兄弟看我的帖子，应该能分析出我提的科学是自然科学，而不是一概而论。再说社会科学也不能一概就认为是人文精神，我承认我的提法不完全确切，人文学科这个词可能用得不当，它不能等同于人文精神。我的观点是科学要有人文精神，而不是单纯地自然科学与人文学科的结合。
正是因为看出来您的帖子里的“科学”的概念不准确，所以我才跟帖提醒的。没有想到是——我错了。 交流嘛贵在和谐，支持一下
页:
[1]