［听讲座］邓绍基：元曲选及其它
学院请邓绍基老师过来搞一个小型的讲座。我到的时候会议室人已经坐得很满，主持人的介绍也已经结束，邓老师开始讲课了。邓老师1933年出生，算来今年是74岁，但只看出64岁的样子。老人家个子较高，身材魁梧，中间的头发掉光了，但剩下的头发居然不是花白，而是稍带点黑色。他皮肤很好，面色红润，没有老人通常都有的很深的皱纹和老人斑。他说话的声音不是太大，而且一旦进入了讲演，他就不太看人了，而是眼睛看着桌面，即使不需要看讲稿，似乎很沉迷自己的讲演世界。他神态平和，语气委婉，说话不似一些演讲者很豪迈或果断，他不发表绝对的看法，而是强调他个人的研究心得，语气都要是与大家商量。说到有意思处自己也会先笑起来。
以上是个人对邓老师外表与演讲风格的感受。由于这次讲座没有告知题目，加之我去的晚，竟然不知道邓老师要讲什么。他开始只是谈论《元曲选》几个版本的异同。后来我查了一下，他的演讲内容是发表在1998第3期《社会科学战线》的《〈元曲选〉的历史命运》一文。不过他的目的不是仅仅要介绍《元曲选》的版本变化，而是结合近几年的研究心得，认为《元曲选》除了明人臧懋循编选本、1915年涵芬楼藏本外，应该还有第三种。臧懋循的《元曲选》不必说是“戏取诸杂剧为删抹繁芜，其不合作者，即以己意改之”的改编本，1915年涵芬楼本也不是元曲的本来面目。他认为戏曲小说在传播中存在“二次创作”的现象，这一点是与诗文不相同的。他认为涵芬楼本也有被加工的痕迹。而至于第三种《元曲选》能不能被找到或复原，这难以确定，但起码是存在这种现象。邓老师由此引出古籍整理的方法问题，他认为孙楷第的凡异必录是一种理想的方法，但实际上存在操作的难度。并进一步引出，如何发现当时文学作品及创作状况的原貌问题。这对于文学史的写作大有影响。邓老师从《元曲选 》的版本出发，最后归结到文学研究的方法问题上，令人极有所思。演讲中既有对微观问题的详细考证，又有对文学现象、文学研究方法等宏观问题的深入探讨，也可看出演讲者治学及讲学之水准。
由于演讲初期我对戏曲不是很感兴趣，所以有些内容不一定很准确，如果大家有兴趣的话可以查阅邓老师的相关文章。 感谢兄为我们带来学术信息，交流心得大家共同提高是我们妙笔的最终目的，希望兄能多与大家交流，祝好。
页:
[1]