xiangdong 发表于 2006-10-12 23:38:24

再审调解的问题

检察院抗诉导致上级法院指定再审的案件，当事人在案件再审时，经法院主持调解，自愿达成调解协议并结案。现认为与案件有利害关系的案外人以法院在进行调解活动时，没有通知检察人员到场，程序违法，要求撤销民事调解书，能否获得支持？有无法律依据？
申诉网有专家认为这违背了民诉法第188条的规定：人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。可以得到支持
我现在想问的是，是不是这条适用于法院审理再审案件的全过程，而不仅仅是开庭审理活动,还包括法院对当事人自愿达成的协议的确认活动?我个人认为,再审案件的民事调解书肯定要送达给检察机关,并不影响检察机关对调解程序和内容的合法性进行监督(事后监督) ,案外人仅以调解活动没有通知检察院到庭依据不足,毕竟公权力的触手不能伸得太长,干预当事人意思自治.当然恶意规避检察院监督的除外.
   请朋友们帮我释疑,确实困惑了,谢谢

yan111 发表于 2006-10-13 10:03:25

检察院对调解的监督是与法无据的。对于检察院抗诉导致的再审案件，仅为启动了再审程序，不是对代当事人处分其实体权利，因此没有通知检察人员到场，并不违法。

xiangdong 发表于 2006-10-13 17:15:56

多谢指教，其他朋友还有没新的看法可以从不同方面帮助理解？
页: [1]
查看完整版本: 再审调解的问题