读两本汉译日本汉学作品发现的一些问题
读两本汉译日本汉学作品发现的一些问题（原创首发，特此声明）最近对青木正儿先生的作品产生了兴趣。在日本同学处，发现有关青木正儿先生的《〈考槃余事〉序》的两个不同译本，为叙述方便，以下分为甲本和乙本。
甲本：青木正儿著，范建明译的《中华名物考（外一种）》，中华书局，2005年8月北京第1版。
乙本：青木正儿、吉川幸次郎等著，戴燕等译《对中国的乡愁》，复旦大学出版社，2005年5月上海第1版。
细细对读这两个译本中的《〈考槃余事〉序》一文，发现很多单独看时不易发现的问题。
问题一：乙本中第3页，“《论语》说：‘恶郑声乱雅乐’”，引文漏字。当为“恶郑声之乱雅乐也’”。甲本不误。
问题二：乙本第4页，“晁说之的《墨经》”，误。当为“晁贯之的《墨经》”。
考《四库全书总目提要》曰：“《墨经》一卷。两江总督采进本。旧载毛晋《津逮秘书》中。原本题曰晁氏撰，不著时代、名字。诸书引之，亦但曰：《晁氏墨经》。考何薳《春渚纪闻》云晁季一。……季一，名贯之，晁说之之兄弟行。”
甲本作“晁贯之的《墨经》”，不误。
问题三：乙本第4页，“朱翼的《北山酒经》”，误。当为“朱翼中的《北山酒经》”。
甲本作“朱肱的《北山酒经》”，不误。略考如下：
《四库全书总目提要》曰：“臣等謹案《北山酒经》三卷，宋朱翼中撰。陈振孙《书录解题》但称为大隐翁撰，而不详其姓氏。考宋李保有《续北山酒经》与此书并载陶宗仪《说郛》。保自叙云：‘大隐先生朱翼中，著书酿酒，侨居湖上。朝廷大兴医学，起为博士。坐书东坡诗，贬达州。’则大隐固翼中之自号也。是编，首卷爲总论，二三卷载制麴造酒之法，颇详。《宋史·艺文志》作一卷，盖传刻之误。《说郛》所采仅总论一篇，余皆有目无书，则此固为完本矣。”
而《郡斋读书志》记载：“《酒经》三卷。右皇朝朱肱撰，记酿酒诸法幷麴糵法。”
因此朱翼中、朱肱当为一人。
《直斋书录解题》载：“《南阳活人书》，十八卷……朝奉郎、直秘阁，吴兴朱肱翼中撰。”实为朱肱，字翼中之铁证。朱翼中、朱肱实为一人，所以胡玉缙先生批评《四库全书总目》：“案翼中为朱肱之字，当题为宋朱肱撰，方合全书之例。”
问题四：甲本第33页，“林洪的《山家清事》”。乙本第4页，“林洪的《山家清供》”。未详孰是。
考明董斯张《吴兴备志》卷二十二：“林洪，字龙文，德清柯山人，有《山家清供》一卷。（《说郛》）”。
清黄虞稷《千顷堂书目》卷十二，有“宋林洪《山家清供》二卷”。
卷十五又说：“又《广说郛》八十卷。”其中《广说郛》第七十六卷收录有林洪的“《山家清事》。”。清《浙江通志》：“《山家清事》，一卷。宋可山林洪龙发著。”
考陶宗仪《说郛》卷七十四上既有林洪《山家清供》，亦有林洪《山家清事》。《山家清供》，主要讲述吃的食物，如青精饭，碧涧羹等。而《山家清事》，则主要讲相鹤诀、种竹法等隐逸之雅事。疑陶宗仪分引林洪《山家清事》与《山家清供》，当为两书。待考。
问题五：甲本第33页，“赵希鹄的《洞天清禄集》”，误。当作《洞天清录集》。乙本不误。
《钦定四库全书总目》作：“《洞天淸录》一卷。宋赵希鹄撰。两淮盐政采进本。”
问题六：乙本第4页，“《洞天清录集》的作者非常感慨：‘此乃总督米盐细务之老婆事，君子岂受用此等哉？”，引文有误。
考《四库全书》中《<洞天清录>原序》，作“是乃大老姥总督米盐细务者之为，谁谓君子受用如斯而已乎？”。甲本不误。
另外乙本第4页将“中田勇次郎”误作“中田永次郎”，此点乃日本同学告知。甲本不误。
从青木正儿先生的《〈考槃余事〉序》译文中的诸多问题，可见甲本差错明显要少于乙本。乙本虽文字畅达，但隐藏着诸多校勘不精、引文失误的错误。希望大家看书时不要尽信书，最好能亲自查询原文出处，这样可以发现一些隐藏的问题。 请以后发贴注意格式，文中应加上[原创首发]或[原创非首发 链接地址] 多谢版主提醒！！！ 首先对楼主考订功夫深表钦佩！不过按照标准格式每个考订下面应该改“考”为“按”或者干脆不要“考”字，较为合适。下面小弟就文中两处求教于oliver197411兄台。
问题五：林洪，南宋晚期泉州晋江人，擅诗文，对园林、饮食也颇有研究，著有《山家清事》一卷、《山家清供》二卷，其著述常被后人引述。此处问题六：《洞天清祿集》，一冊，白紙，民國17年上海神州國光社石印本， 開本長1９。５釐米 寬12.7釐米，共計28頁 56面 .《洞天清祿集》又作《洞天清錄》。考鑒古廣物著作。南宋趙希鵠著。不分卷。说明两者皆可以用，不可说误。 感谢兄告知此点！！！
一孔之见，见笑大方了！！
此文乃是我随手记录的笔记，我会再细细修改此文。 引用第3楼niegm04于2006-10-13 00:08发表的“”:
首先对楼主考订功夫深表钦佩！不过按照标准格式每个考订下面应该改“考”为“按”或者干脆不要“考”字，较为合适。下面小弟就文中两处求教于oliver197411兄台。
问题五：林洪，南宋晚期泉州晋江人，擅诗文，对园林、饮食也颇有研究，著有《山家清事》一卷、《山家清供》二卷，其著述常被后人引述。此处
问题六：《洞天清祿集》,一冊,白紙,民國17年上海神州國光社石印本, 開本長1９.５釐米 寬12.7釐米,共計28頁 56面 .《洞天清祿集》又作《洞天清錄》。考鑒古廣物著作。南宋趙希鵠著。不分卷。说明两者皆可以用，不可说误。
确实如此. 引用第3楼niegm04于2006-10-13 00:08发表的“”:
首先对楼主考订功夫深表钦佩！不过按照标准格式每个考订下面应该改“考”为“按”或者干脆不要“考”字，较为合适。下面小弟就文中两处求教于oliver197411兄台。
问题五：林洪，南宋晚期泉州晋江人，擅诗文，对园林、饮食也颇有研究，著有《山家清事》一卷、《山家清供》二卷，其著述常被后人引述。此处
这里的问题兄似乎没有问完，不知道兄想要问什么？？？ 关于这个“禄”还是“录”，我又查了一下资料，发现清人黄虞稷、倪灿和何焯等有过议论。
问题五：范本第33页，“赵希鹄的《洞天清禄集》”。戴本作“《洞天清录集》”，“录”字误。
按：此书书名，《钦定四库全书总目》作：“《洞天淸录》一卷。宋赵希鹄撰。两淮盐政采进本。”而黄虞稷、倪灿的《宋史艺文志补》在“赵希鹄《洞天清禄》二卷”下注，“‘禄’或作‘录’，非”。1936年上海神州国光社《美术丛书》本采用清刻本排印，书名作《洞天清禄集》，前有何焯序校记：“此书近时刻本皆讹清‘禄’为‘录’”。赵希鹄序称：“明窗净几，罗列布置，篆香居中。佳客玉立相映，时取古人妙迹，以观鸟篆蜗书，奇峰远水。摩挲钟鼎，亲见商周。端研涌岩泉，焦桐鸣玉佩，不知身居人世，所谓受用清福，孰有逾此哉？”禄，即福也。“洞天清禄”之意，如序文所言，即在书房中鉴赏古器书画，享受别有洞天之清福。 修改后稿子已经投出去了，不过现在还没反应呢，呵呵
翻译汉学作品须重视原典回译
〔摘要〕：戴燕等译的《对中国的乡愁》出现了很多原典回译方面的问题，比如引文漏字、作者张冠李戴、书名讹误、篡改引文等问题。希望国内学者翻译国外汉学作品时必须重视原典的准确回译。
〔关键词〕翻译汉学作品 原典 回译
最近对日本著名汉学家青木正儿先生的作品产生浓厚的兴趣，但了解到青木先生的全集尚未翻译到中国，只好找来近年出版的两本日本汉学译作，以求管中窥豹。
一本是青木正儿著，范建明译《中华名物考（外一种）》，中华书局，2005年8月北京第1版。另一本是青木正儿、吉川幸次郎等著，戴燕等译《对中国的乡愁》，复旦大学出版社，2005年5月上海第1版。
对照两个译本中的《〈考槃余事〉序》一文，笔者发现了很多原典回译方面的问题。（为叙述方便，以下简称范建明译本为范本，戴燕等译本为戴本。）
问题一：戴本中第3页，“《论语》说：”恶郑声乱雅乐‘“，引文漏字，当为”恶郑声之乱雅乐也’“。范本不误。
问题二：戴本第4页，“晁说之的《墨经》”，误，当为“晁贯之的《墨经》”。范本不误。
按：《四库全书总目提要》曰：“《墨经》一卷。两江总督采进本。旧载毛晋《津逮秘书》中。原本题曰晁氏撰，不著时代、名字。……考何薳《春渚纪闻》云晁季一。……（晁）季一，名贯之，晁说之之兄弟行。”由此可知，《墨经》作者晁贯之是晁说之的兄弟。
问题三：戴本第4页，“朱翼的《北山酒经》”，误。当为“朱翼中的《北山酒经》”。范本作“朱肱的《北山酒经》”，不误。
按：《四库全书总目提要》曰：“臣等谨案《北山酒经》三卷，宋朱翼中撰。……考宋李保有《续北山酒经》与此书并载陶宗仪《说郛》。保自叙云：”大隐先生朱翼中，著书酿酒，侨居湖上。朝廷大兴医学，起为博士。坐书东坡诗，贬达州。‘则大隐固翼中之自号也。“而《郡斋读书志》记载：”《酒经》三卷。右皇朝朱肱撰，记酿酒诸法幷麴糵法。“陈振孙《直斋书录解题》载：”《南阳活人书》，十八卷……朝奉郎、直秘阁，吴兴朱肱翼中撰。“实为朱肱，字翼中之铁证。朱肱、朱翼中当为一人，所以胡玉缙批评《四库全书总目》：”案翼中为朱肱之字，当题为宋朱肱撰，方合全书之例。“
问题四：范本第33页，“林洪的《山家清事》”。戴本第4页，“林洪的《山家清供》”。两者必有一误。
按：明董斯张《吴兴备志》卷二十二：“林洪，字龙文，德清柯山人，有《山家清供》一卷。（《说郛》）”。清黄虞稷《千顷堂书目》卷十二，有“宋林洪《山家清供》二卷”。《千顷堂书目》卷十五又载《广说郛》第七十六卷，录有林洪“《山家清事》”。清《浙江通志》：“《山家清事》，一卷。宋可山林洪龙发著。”按：陶宗仪《说郛》卷七十四上既载有林洪《山家清供》，亦有林洪《山家清事》。《山家清供》，主要讲述隐士的食物，如青精饭，碧涧羹等。而《山家清事》，则主要讲相鹤诀、种竹法等隐士之雅事。陶宗仪分别辑录林洪《山家清供》与《山家清事》，当为两书。笔者未见青木先生原文，未能遽定范、戴两本正误。
问题五：范本第33页，“赵希鹄的《洞天清禄集》”。戴本作“《洞天清录集》”，“录”字误。
按：此书书名，《钦定四库全书总目》作：“《洞天淸录》一卷。宋赵希鹄撰。两淮盐政采进本。”而黄虞稷、倪灿的《宋史艺文志补》在“赵希鹄《洞天清禄》二卷”下注，“‘禄’或作‘录’，非”。1936年上海神州国光社《美术丛书》本采用清刻本排印，书名作《洞天清禄集》，前有何焯序校记：“此书近时刻本皆讹清‘禄’为‘录’”。赵希鹄序称：“明窗净几，罗列布置，篆香居中。佳客玉立相映，时取古人妙迹，以观鸟篆蜗书，奇峰远水。摩挲钟鼎，亲见商周。端研涌岩泉，焦桐鸣玉佩，不知身居人世，所谓受用清福，孰有逾此哉？”禄，即福也。“洞天清禄”之意，如序文所言，即在书房中鉴赏古器书画，享受别有洞天之清福。
问题六：戴本第4页，“《洞天清录集》的作者非常感慨：”此乃总督米盐细务之老婆事，君子岂受用此等哉？“，引文有误。范本不误。
按：《洞天清录集》赵希鹄序，作“是乃大老姥总督米盐细务者之为，谁谓君子受用如斯而已乎？”虽然戴本的语句与原文意思相近，但没有回译为准确的原文，终究是一种欠严谨的做法。
最后必须指出的是，戴本第4页将日本著名汉学家“中田勇次郎”误作“中田永次郎”，而范本不误。
从青木先生短短千余字的《〈考槃余事〉序》译文中，就发现了以上诸多问题，这不能不引起笔者严重的忧虑。笔者希望译者将国外汉学作品译为中文时，必须做好汉文原典的回译工作，这样才能便于读者理解和检索原文，方便他们借鉴国外汉学研究成果，对研究工作有所裨益。同时，准确无误地回译原典，也是对原作者汉学研究工作和成果的一种尊重。当然，要做好回译原典的工作，不仅要求译者精通所译语言，更要求译者具备深厚的国学素养和细致入微的文献工夫。翻译汉学作品，可以说是对译者一种综合能力的考验，稍有疏忽，就容易出现将“Mencius”（孟子），译为“孟修斯”之类的大笑话。前车之鉴，希望国内译者慎之，再慎之！ 此文修改补充后，被《博览群书》录用，即将发表于今年第二期。 1974兄，你还真下功夫哈！不过，我有点感觉不一定对啊，不知道你是否在意？我的感觉是你的考据工作方式似乎最好再得到名家指点一下比较好，若自己摸索呢，也不是不行，但要有系统性的提升与专业性的长进与规范可能难一点点，呵呵～～～～ 祝贺兄的文章能发表，发表后我是能够看到的。 如今能像兄一样刻苦钻研的人不多了~~赞一个！ 引用第10楼hong于2007-01-31 11:19发表的“”:
1974兄，你还真下功夫哈！不过，我有点感觉不一定对啊，不知道你是否在意？我的感觉是你的考据工作方式似乎最好再得到名家指点一下比较好，若自己摸索呢，也不是不行，但要有系统性的提升与专业性的长进与规范可能难一点点，呵呵～～～～
是的，这些都是我自己看书随意做的笔记而已。我不是学文献出身，总是感觉自己和文献学专业的人差了很多，希望以后能申请到一个文献学的博士后，最好是复旦大学的，跟吴格先生或者陈尚君先生学习。只是一个梦想而已，^_^
最近签了一个南京的二本高校，期限五年，已经很高兴了。因为他们那里两个职位居然有80多个博士生来申请，最后突破重围的感觉，真是太好了。长江三角洲地区，像我这样的专业工作太难找了，唉！ 这样啊～～～唉！我不知道说什么好，难怪你打听博士后，我是帮不上忙。。唉～～～～～～～还是要祝贺兄找到工作。总之，我与兄虽交流不多，深感兄有热情爱学习（别小看这话哦），若有机缘能得更高大师指导，再有好的科研平台，一定可以大有作为的。关于学习，真建议你多与Y兄等聊聊。
你说“长江三角洲地区，像我这样的专业工作太难找了”，为什么一定要限制地区？就算孩子家累，恕我直言那个“区”未必放得暇老兄啊！你啥专业？ 因为拖家带口，家就在长江三角洲，所以希望能够在这边安居。我是古代文学专业的，工作比较难找。我的很多同学还没有定下来。 引用第13楼oliver197411于2007-01-31 18:20发表的“”:
最近签了一个南京的二本高校，期限五年，已经很高兴了。因为他们那里两个职位居然有80多个博士生来申请，最后突破重围的感觉，真是太好了。长江三角洲地区，像我这样的专业工作太难找了，唉！
是不是和我念书的那个学校一样性质的学校啊？所谓期限五年，其实终身了。国内的事业单位改革，换汤不换药的。 呵呵，不是南京师范大学，那个我们专业进不去的。我没有高级职称，只能慢慢来吧。 1974兄，我告诉你一个办法——定点后，马上搞英文，争取弄上哈佛燕京项目，出去一年。如果你学的是日语，那就下决心申请JSPS的博士后项目。这比你在国内混十年都管用！一时不成也要慢慢实现。
当然国外的教授你也要了解。。。。 这些我都不清楚，谢谢hong！争取一步一步，慢慢来吧。
页:
[1]