高校学术权威与行政权威,孰轻孰重?
以前做论文时,遇到的问题,有的导师专心于学术,带出的论文质量水平颇高.有的导师,身居学院或学校要职,但胸无伟论,利用行政权利,做批示:在论文评选中要考虑导师间的均衡,考虑历年学术成绩的均衡.于是,优秀导师带出的优秀论文被抹杀,而那些在某种程度上较无水准的论文却得以评优发表.通过初步的沟通调查,本人认为,这是大学教育方面的一个比较普遍的问题,越是档次较低的大学学府,行政权威大于学术权威的这种现象越突出,即便在一流名校,也不无显现.想请大家说说自己学校的情况,此外,可以谈谈是否有办法帮助扭转。 什么时候能够真正实现学术独立，才能做到行政不会干涉学术的。 很多高校都是这种情况。
曾经为此愤愤过，咒骂过，现在却沉默了。
我只能清楚地看到这种现状，改变它？似乎需要更多的共同努力吧。沉默，一种受到打击的表征。
个人感觉，现在这种氛围，学术权威与行政权威是分不开的，领导带的研究生就和普通导师带的不一样，同样发论文，人家就是身板硬些，底气足些，你能怎样？
唉，不知道能不能看到学术真的独立的那一天啊，期盼ing…… 急功近利的现代社会，想要有纯正的学术我看还要等中国真正的成为发达国家了才好说。
肚子饿了啃几口窝头就饱了，精神食粮（资源）没有了，就只能干巴巴的期盼国家恩赐资源或银子，高手们（财大气粗的院校或个人）可以凭借资源任意发挥，巧妇难为无米之炊，没有东西也就吃个人家嚼过的尝尝鲜吧。
这年头学术独立，梦想成就未来，大家一起回去做梦吧。
页:
[1]