coolfish 发表于 2006-9-20 20:40:03

我眼中的中医

中医是祖国医药的瑰宝。中医是神奇的，但也是模糊的。我们在使历史上传承下来的药典中寻找着金子，不少的疾病在不断的攻克。人类在与疾病的斗争中产生了各种办法，阴阳，五行...这些在英语中没有的理论被我们解释着病理。但它有效了，确实的指导着我们诊疗。
但中医的产生是在一个科技基础相对落后，少数人用短暂的一生靠自己的悟性直觉的理论，然后被大家丰富起来的一种科学，他没有深刻的理论指导，但实用有效。就好比很多中药都是复合的，没有提纯的，模糊的一些物质在其中。我们虽然知道，药方是什么，但药方中到底是哪种物质发挥了作用，没有几个人能说清楚。但不用也不行，病好不了。所以我们越来越觉得中医神奇和莫测了。好用就行。
这种思想也束缚了我们对中医的发展，比如我们是一个中医医生，我们研究的是骨伤科，那么我们就选取了很多个药方，根据诊疗对症下药，看看哪个管用。然后发展这个药方，成为权威。那么，我们只是占据了一个小小领域的一个药方而已，而这个药方或者说在你的不懈努力下，或者说在你的幸运下获得了。
这可以保证自己有个饭碗了，但对于中医的整体发展来说还是不够的。因为此药方已经存在，或者是已经存在的组合。理论上没有什么突破，选药上还停留在一个随机的模式上，没有理论指导。试试看。
那么应该怎么发展中医呢?首先诊疗理论上取其精华，一些模糊的诊疗理论具体化科学化。这需要达人(爱因斯坦那种)，其次借鉴并升华西医理论，西医理论比较的规范，但还需要进一步深化，这需要生物学的高度发展，比如对细胞理论，干细胞理论，生理调节和衰老的研究。西医对疾病的认识是建立在生物学发展上的，但生物学的发展是相对缓慢的，因为生物学没有中医的灵活，和过于追求精确和事实说话。所以需要达人来在中医和生物学上搭一个桥。给中医以生物学的灵魂。利用现有的资源进行归类和总结，对诊疗理论找到生物学对应的理论，给药学以生物学机理的解释。
   科学规范化是我们现代的中国人应该做的，前辈们已经做得很好，看我们的了。

robertchrs 发表于 2006-9-21 15:35:49

看来楼主打算投身中医行列了，嘻嘻。 希望您的加入能让中国写出一部像样的《医典》来。

coolfish 发表于 2006-9-21 16:27:59

冲你这句话我要努力了，虽然是业余的，没钱没时间。所以说
一个人的力量是有限的，希望更多的觉得自己的经历充沛的有识青年加入到这个行列中来

fabulous 发表于 2006-9-23 14:43:03

中医在很多方面还是比西医要强，^_^也希望楼主能为中医理论的发展作出贡献。

xunix 发表于 2006-9-23 22:02:29

个人认为，中西应该结合，因为本来中医和西医的理念就不同，就好比中西文化，没有谁比谁更好，但是如果能相互取长补短，相信会1＋1>2

sanche 发表于 2006-9-24 12:07:59

引用第4楼xunix于2006-09-23 22:02发表的“”:
个人认为，中西应该结合，因为本来中医和西医的理念就不同，就好比中西文化，没有谁比谁更好，但是如果能相互取长补短，相信会1＋1>2


两个完全不同的理论体系，中西医是不可能结合的

xunix 发表于 2006-9-24 18:47:08

当然可以的啊，就像中西文化一样，体系也不同，现在不也在结合吗？一切都是贯通的，觉得sanche
应该用发散性思维看待问题。

ccchhheee 发表于 2006-9-25 09:02:23

中医的强项不在理论,而在于辩证施治,也就是对症下药.不象西医的抗生素,包治百病,不用诊断很准确,均有效.再一个就是方药,那是原料药,其功并不象西药那样,有准确的配伍,用料的多少那是全凭经验摸索出来的.故有的病症用该方能治愈,有的不能,道理便在此.用药上应多做药理的研究和临床的运用.

弘毅 发表于 2006-9-26 11:57:49

很喜欢中医,曾经想报考中医的,可惜理想没有现实

但一直在看中医的书籍,不甘心啊,呵呵!
页: [1]
查看完整版本: 我眼中的中医