请教：各位认为理工类脱产硕士、在职硕士、工程硕士到底有何区别和必要？
文字请教：各位认为理工类脱产硕士、在职硕士、工程硕士到底有何区别和必要？作为理工在职人员，有没必要还回炉？ 前两种在证书上没有区别，有学位证和毕业证；第三种是同等学历专业学位教育，只有学位证，会标明是“工程硕士”。
对于在职人员，要么脱产读在职，这样含金量高一些，就是会影响工作（如果是在本地读就好处理一些），而且学费高，如果单位给出学费，并且工资等不受很大影响，那就很好了。不过有些单位要在你毕业后扣下两证，等你合同期到了才会给你，呵呵。
工程硕士优点就是短平快，但是含金量不够，不过如果不跳槽在本单位想提升一下还是值得考虑一下，呵呵。但是工程硕士现在的质量有些惨不忍睹，基本是混混就出来了。
不过无论读哪种，能不能学到真东西最终还是取决于自己了，呵呵。 个人认为目前的在职硕士和工程硕士基本上都是属于混文凭类型,如果真是想学到真材实学,建议还是脱产攻读;作为理工的在职人员,如果有一定的自学能力,没有必要回炉;因为学校基本上都是一些理论知识,与实际运用还有一定的差距,有针对性的自学完全可以解决;此外,目前国内的硕士培养,基本上属于＂放羊式＂，扩招使每个导师都有一大群"羊",根本就无无暇顾及,能否学到东西,全要靠"羊"自己找草吃,与其这样，还不如自学，其实在社会上能力比文凭更重要． 还是要看一下性价比，或者是价值工程理论分析，用最少的投资（时间和金钱）换到最想学到的东西。
感觉再读不过是开拓一下视野，了解一下前沿，理论方面的会有好处。若是做“工程”的怕是自己的经验比老师还多呢。但不论何种方式（上学还是不上学），学还是不可少的。 说得实际一点，还得考虑日后能否考博士的区别。 爱哭此言差异！！
本帖所述事情，当考虑日后深造的大概10％左右，但凡在职又去读书的，关键在于选择一个有上升空间又比较急于评高职称的副导师，建议在单位内中层干部以上人员中选择。
如果要考虑日后深造，导师就更为重要。但是，对90％左右的人而言，副导师重要。 讲的不错1楼的看法
页:
[1]