gaoqingxi 发表于 2007-11-15 22:19:31

引用第9楼robertchrs于2006-10-08 15:03发表的 :
最终解释权最好还是要归“党”所有,我们也是为了不惹麻烦,给大家一个交流的空间而已,什么事一牵扯到政治都不怎么好玩了,政治这东西,还是少沾点为妙。希望大家多多支持,有问题可以继续提,欢迎大家提意见。

之所以政治"能让年轻人早生白发,精力充沛的人“精尽人亡”",就是因为我们没有好政治,就是因为好人都回避政治,结果坏人霸了政治,按照楼上的意见,政治的范围会不断扩大,好玩的空间将会随时被目为不好玩的政治。

发发感慨而已,理解斑竹的苦心,只是苦心就是苦心,不要回避真正的理由而把政治妖魔化

gaoqingxi 发表于 2007-11-15 22:44:56

引用第10楼晨曦于2006-10-16 09:08发表的 :
其实如果说要谈及政治话题,何必在此处呢?
1,在此处者,均为学习者,真要谈及政治还未必都谈得来,没必要自讨没趣。
2,已经禁止了,何必要明知故犯呢?还得被处分。
3,网络上能谈政治话题的地方多了去了,为何要在此处害己害人...
4,如果有关爱国的,民族的话题,就不属于政治问题了,因为我们都是其中的一分子,而不是政治的一分子,若谈及如此的话题,想必坛主也会同意的,因为他(她)也是我们的一分子呀!

对于楼上的观点有些不同的看法,我并不是主张一定要在这里谈政治,只是觉得楼上说的理由不太能够站得住脚:
1、就是因为可能谈得不好,才需要多谈;
2、这一点倒是干脆,不管理由,这里禁止了,你就别违反;
3、据我所知,按照楼上对于政治的观点,恐怕九百六十万平方公里的土地上,除了所谓的一国另一制的区域之外,恐怕是没有可以真正谈政治的地方了,无论是现实还是虚拟的,恐怕“多了去了”说法缺乏事实根据;
4、就不多说了,要说起来就很担心被戴上谈政治的帽子了,呵呵

我理解斑竹的苦衷,也没能力反对斑竹的规定,只是就楼上的观点谈观点,冒昧之处,请多包涵。

pifu89 发表于 2009-1-31 18:08:27

三讲是什么?讲学习、讲政治、讲正气。
不是不让同志们讲政治,是不让同志们讲敏感政治。

星小目 发表于 2009-1-31 21:01:02

各个地方都有自己的规矩,这便是这个论坛的规矩,来者是客,客得随主便。我想大家注册时都看得到那个提示吧~~
道理都知道,原因也心知肚明,只是读书园地的目的不在于培养先锋,而在于广普知识。对于政治想学习,想研究,想感慨,想讨论的都可以自己去找地方,找方式嘛,细心下的话,好象还是有途径的。

大家得为自己的言论负责,论坛的ID赋予了我们的有限责任,不过管理员们就不如我们这般进退自如了。平衡之术非常微妙,大家不可图自己之快,毁了他人乃至后辈的学习之路。

能读书的地方,就有会想的人,有会想的人,就会有想改良的人,于是一切皆有可能。

byewind 发表于 2009-5-4 01:22:56

理解苦衷,支持老大

wolfox 发表于 2009-6-23 15:29:31

“国家兴亡,匹夫有责”这句话纯属放屁。所谓权责对等,没有权力和自由,谈什么责任?所谓匹夫有责,当官梦而已!

luojinshou 发表于 2009-9-26 11:13:18

其实是不是没有必要将政治看得如此邪恶,非要严格的对二者进行切割的。切割会带来一些问题例如中国古代的书生以死求名的虚幻,史景迁《皇帝与秀才》中说道;或者是会像八九十年代一样,热切的塑造文化英雄如陈寅恪。

吉献忠 发表于 2009-10-4 17:01:36

真的很下功夫,佩服之至

fangeorge 发表于 2010-2-23 14:37:10

其实中国的宪法第三章第三十五条赋予了我们权利“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”,中国的法律不落后,不封闭,只是被后来的《法律》、《条例》《细则》《办法》“红头文件”等层层掩盖了,也就有了所谓的政治敏感性话题了,只是——不谈也好!

zhq44 发表于 2011-1-4 09:50:22

我的理解是:1,反党、反政府、煽动国家分裂、民族分裂、民族仇恨,攻击(影射攻击)党和国家领导人的言论,禁发。
2,宣传邪教、封建迷信的,黄赌毒的禁发。
3,有关腐败的问题,慎发。
4,社会热点问题(拆迁,官黑勾结,官2代富2代欺负老百姓),慎发,防止跨省。
5,有关外国打架斗殴,集会游行,争权夺利,天灾人祸的,多发。
6,咬文嚼字,风花雪月(非黄),鸡毛蒜皮,可发。
页: 1 [2]
查看完整版本: 严禁发政治敏感帖子的通告