有关丝绸之路起点之争——感于丝绸之路正在申报世界文化遗产(加威讨论)
前不久，一次有关丝绸之路申报世界文化遗产的重要会议在新疆吐鲁番举办，“新疆会议”形成了《初步行动计划》（即媒体报道的《共同行动纲领》）。《初步行动计划》作出了这样的表述：“（丝绸之路）沙漠路线始于张骞出使西域，止于清末中期。主要线路分作三道，从长安（今西安）出发（东汉时起于洛阳），向西经河西走廊、敦煌，在新疆界内分为北、中、南三路，最终分别从新疆的阿力玛力（今伊犁）和喀什嘎尔（今喀什）通向中亚。”
丝路申报世界文化遗产是一件好事，“丝绸之路”是沟通古代东西方之间经济、文化交流的重要桥梁，把古代的中华文化、印度文化、波斯文化、阿拉伯文化和古希腊、古罗马文化连接起来。沿着这条通道，中国的造纸术、印刷术和火药传到西方，西方的数学、医药和天文学传入中国。“对于这样一条重要的‘文化线路’应该加强保护，‘丝绸之路’进入世界文化遗产名录应是当之无愧的。”因为申报要涉及１０多个国家，需要“丝路”沿线各国一起参与，丝路沿岸的国家大多已经开始行动起来。
我的问题是有关洛阳和西安谁是丝路起点，两个城市已经争执起来，我从一些媒体上得到这些消息，第一感觉是：本是同根生，相煎何太急！ 为什么我们没有大局观，总要窝里斗？丝绸之路申报世界文化遗产应该是我们国家一件大事，而不是两个或多个城市的事情，难道不能团结起来，一起为申遗努力呢？
现在两虎相斗，最后只能伤自己！
我希望感兴趣的文史爱好者参与这个题目的讨论，也可介绍有关丝绸之路书籍来读。 没人回应，心寒！ 兄弟，哥真不懂！
历史没及格过。真的。 介绍读书中文网2本书给大家读
隋唐丝绸之路丝绸之路http://rbook.net/bbs/dispbbs.asp?BoardID=11&ID=37821&replyID=&skin=1
http://rbook.net/bbs/dispbbs.asp?BoardID=87&ID=32838&replyID=&skin=1
另外声明：斑竹愿给精华讨论者加威~~ 起点之争属于时间之争
丝绸之路作为一个历史的概念，从汉代开始，延续至清末，在如此漫长的历史长河中，作为起点，实际上是一个相对集中的货物集散的地点，而每一个历史时期这个相对的集散地应当是不同的，这是产生争执的一个根本原因。确定起点关键是我们以什么作为确定起点的标准，起点之争实际上就属于时间之争。如果从丝路的起源来看，西安当之无愧应当为起点，因为西安是在汉代丝路初开的时候确定的一个相对集中的集散地，而且它也是当时的政治文化中心，无论从文化交流还是贸易往来的角度，都是适当的。
当然，确定一个起点实际上属于历史考证的范围，属于非常专业的问题。解决争执的问题的核心是依托历史学研究的成果确定，而不是靠感情来确定。也许深入的研究还会超出我们现有的关于丝路起点的观念。
产生这种争执应当属于正常，看到争执就寒心，实属没有必要。因为如果面对一种争执仅仅停留在感情的好恶上，而不能将感情的不能接受转化为对问题的专业性分析和研究，那么最后只能通过投票的民主方式或者长官意志来决定本来需要细致深入的科学研究来确定的问题。 有争执是好事,不应该寒心,但争执的目的让人寒心,丝绸之路的起点不管在那一个城市,总是中外的交流,是中国的进步,是历史的存在,在那儿先发生又有何区别呢,又何必一定要分得那么清?这种死要面子,总往自己脸上贴金的做法要不得,就如清朝末年的将领,打了败仗还得吹嘘一番,饰败为胜.正是这种阿Q做法令人心寒.怎么就不见有人去争秦桧吴三桂是本地人? 现在的官员都是这样，谁不想在自己管辖的地方变得风光。。最近这些都看多了，人还是看自己想看的好。。不能操控，只能接受。不能接受只能当没有发生。。 令我寒心的并不是争执，而是没人回应这个讨论主题，楼上三位仁兄说的很好，我也表示赞同！！！ 为什么两个城市不共同申报呢！ 我觉得丝绸之路实际上没有明确的起点，就像它没有明确的终点一样，这种定一个起点的做法个人感觉非常荒谬。丝绸之路是在漫长历史中慢慢形成的，它不是一个官方行为，也不是一个大型“活动”，也没有一个“奠基仪式”。西安和洛阳，无非是当时商人聚集得比较多的两个地点而已，但货物都来自五湖四海，谈何起点？丝绸之路上输出的主要货物（丝绸、茶叶等）大都产自南方，商人们把丝绸茶叶运到西安洛阳，这两个地点只不过是商人的歇脚地和货物的集散地。实际上除了西安洛阳，肯定还有别的西北部的城市充当过“起点”的角色。如果非要有个起点的话，个人觉得玉门关应该是无可争辩的“起点”，因为无论来自中国哪里的货物，都得到这里过关，而且过了玉门关，才算是踏上了西域的旅程，也就是丝绸之路的旅程。（因为在西安洛阳交易的商人，有很大一部分并不是去西域的。） 再介绍两篇关于丝绸之路起点争论的文章 我没有研究过这个问题，不好随意信口开河啊。
页:
[1]